中压配电系统中性点接地方式的分析

李丹 赵晨宇

摘要：随着社会的不断发展，群众生活水平不断提升，供电需求也逐渐呈现多样化态势，致使传统的电网结构难以应对，稳定性难以得到保障。为此工作人员必须要探究当前工作结构的短板，明确优化方向，其中中压供配电系统中中性点接地方式便是主要的探究对象之一，科学合理的优化能够提升供电稳定性。基于此，本文通过对中压系统中性点接地方式的发展情况进行总结，探究常用的接地方式，以期为行业发展提供有效参考。

关键词：中压配电系统;中性点;接地方式

在电力行业不断发展的背景下，由于中压配电系统运行的稳定性会对客户人身安全造成直观影响，故而其广受关注，针对中压供配电系统的优化也从未停止过。但考虑到以中性点接地方式为首的中压供配电系统问题技术含量较高，故而工作人员必须要深入研究，积极优化，积累经验，为电力系统发展保驾护航。

1 中压系统中性点接地方式发展

早在上世纪80年代，我国便已经开始针对中性点接地方式的模式进行深入研究，并根据前苏联珍贵的实验数据，规划出两种不同的接地方式，即为中性点不接地系统和消弧线圈接地方式，但随着社会的不断发展，城市用电量不断增加，群众对供电需求更加多样化，电缆线路等数量也在不断增加，其内部的电容电流都需要针对性的提升，致使消弧线圈在使用过程中经常出现短路等问题，为此，叙述人员开始深入研究接替方式的特点，探究到20世纪初期部分地区开始积极引进大电流接地系统，提升10kv电缆的绝缘水平，很多一线城市也开始纷纷效仿，电力供应稳定性大幅提升，为电力行业提供准确的评判标准，使得供配电系统中的接地方式越来越科学合理。

2 接地方式分析

2.1 大电流接地系统

大电流接地系统中的中性点属于直接接地方式，其运行过程中，如果因为工艺失误或绝缘层破裂等客观因素导致接地线路出现单相电流短路，大电流接地系统可以起到良好的装置保护作用，通过断路器迅速断开电力传输线路，并迅速排除故障，其主要的优点在于大电流接地系统在使用过程中，只需要考虑到设备的绝缘性能，其他的负面影响因素可以得到良好的应对，也正是因为其实用性较强的特点，在我国110kv以上的电网中，应用极为频繁。但其本身存在一定局限性，大电流接地系统可靠性较差，当其单向接地方式出现胯部电压和接触电压时，很容易因为其故于单一的内部结构导致隐患问题愈演愈烈，如果工作人员短期内发现问题，迅速溯源，并针对性的制定解决方案，从根源上进行隐患排查，则可以保障稳定性，若工作人员存在工艺失误或没有及时发现隐患问题，很容易导致安全事故随之发生，危害工作人员生命财产安全。因此，大电流接地系统在使用过程中需要外接安全继电保护装置，并定期对工作人员的专业能力进行培训，加强其知识储备量，同时考核其突发状况应对能力，要求工作人员在发生故障时，必须有条不紊的执行防护策略，避免出现危险元素。

2.2 小电阻接地模式

小电阻接地模式在欧美等发达国家应用非常频繁，该体系对电力释放有着较强的控制能力，可以通过限制弧光产生的过电压来保证系统处于安全状态，通过零序电流继电器可以进一步加深其保护力度，避免出现严重安全问题。这类接地方式及优势非常明显，在日常供配电工艺运行过程中，能够快速识别潜在安全风险，并针对性的分析其原因提升灵敏度，针对线路问题，过流保护该体系能够更快速的识别便利隐患，针对其单相接地模式的特点有序调整相电压涨幅程度，只需要调整绝缘性能，即可以保证工艺稳定运行。但其运行过程中也具有一定局限性，当接地处瞬时电流量较大时，很容易导致绝缘面出现质量问题，进而诱发跳闸现象。因此，需要工作人员提供更可靠的供电方式来增加供电稳定性，促使其处于正常活动范围，不断结合实际情况开发新模式，提升工作效率[1]。

2.3 中性点不接地系统

该系统结构简单，成本较低，并且地中无电容电流通过中性点和地电位相通，数值都为零。由此可见，中线点其接地与否并不会直接影响到低电压的变化情况，但如果该系统工作过程中电容出现数据差池，便会导致中性点对地电位与出现变化，原本归零的数值会出现异常跳动，导致架空线路出现安全问题。这类现象是非常常见的，通常是由于架空线路布局不合理，或工作人员在调整线路位置时，没有严格按照工艺流程执行，导致部分线路设位置出现变化，影响整体运行稳定性。这类解题方式的优点在于实际运行过程中不会产生过度的单项接地故障电流，同时，即使中性点不接地系统出现安全隐患，也不会影响到其他系统的运行，其本身可以通过迅速断开线路自动熄弧来避免安全扩大，同时也可以为工作人员争取更多的时间。而且局限性也比較明显，系统中线点其较强的绝缘性能会使得电荷量频繁的储存在电容中，如果不能按照科学的工艺连接电流通路，便会使得电压出现失稳现象，内部结构也会因为电压值的异常波动出现电弧熄火，甚至误判为安全隐患而断开线路，如果频繁出现上述情况，绝缘层会受到严重的破坏，轻则带来成本损失，重则出现漏电等现象[2]。

2.4 消弧线圈接地方式

消弧线圈方式首次提出在上世纪初期，提出至今，因为写较强的实用性，已经在大部分供电系统中广泛应用，其主要的优点是解决小电阻接地模式中频繁出现跳闸的问题，也能使得中压配电系统单相接地体系更加稳定及时流中出现电流异常波动的情况，系统也不会立刻跳闸，而是会在保障安全的前提下，让当前系统稳定运行2小时左右，分析其故障来源，减少不必要的成本损耗。据不完全统计，接地系统中，大部分电流都处于10a之内，如果因为电荷堆积便频繁的进行电核自灭，很容易对绝缘层造成损坏带来不必要的成本损失，而应用消弧线圈接地方式后，可以使得配电系统运行更加稳定流畅，解决上述接地方式电压不对称等问题，合理管故障现象。但工作人员需要明确消弧线圈如果电能补偿不到位，很容易影响单独的供电系统出现断路故障，进而使得线路出现不对称性，中性点接地难以稳定开展。基于此，工作人员要针对继电保护的特点，选择性能合适的解题方式并加以使用，同时在实际工作过程中，不断收集数据，分析当前系统运行参数，判断数据波动情况和其原因结合实际需求，针对性配备外接保护设施，进而提升其实用性。但除此之外，工作人员还需要明确消弧线圈问题我也减少使用风险，要针对影响配电系统稳定运行的因素制定解决方案，按实际需求，加装线压电阻，控制电压，维护系统稳定运行。另外，继电保护通过对性能和谐振方式的分析，可以明确计算机选线设备解决故障的具体实施方法，建立以探查装置质量为核心内容，以提升人员综合素质和选型准确度为执行方法，实现稳定运行，满足系统需求的新型工作体系[3]。

结论

综上所述，中压配电系统的接电方式具有较强的多样性，根据实际需求，电力企业也应该积极的进行体系更新，并针对各项技术的使用情况，提升探究深度，引进新型技术手段，对电网运行中的风险问题进行实时追踪，提升系统运行的安全性，为行业发展提供保障。

参考文献：

[1]王宾，张健. 中压配电系统中性点接地方式的分析[J]. 四川水利， 2020， 41（5）：3.

[2]吴学超， 常滨， 张黎明，等. 中压配电系统中性点接地方式的分析与比较[C]// 2014未来配电网形态及关键技术研讨会. 中国电机工程学会， 2014.

[3]肖永， 王建华， 安忠，等. 城区配电网中压系统的中性点接地方式[J]. 高电压技术， 2003， 29（9）：2.