浅谈逻辑思维在纪检办案工作中的运用

杨程 华阳新材料科技集团有限公司

逻辑学，是研究人类思维的科学。通过对人类思维的研究，有助于正确反映客观事实，提升思维的系统性、精准性和严密性。20 世纪70 年代，联合国教科文组织将逻辑学列为与数学、物理学同等重要的基础学科，充分证实了逻辑学的重要地位。逻辑思维强调逻辑严密、理性客观，与纪检办案工作的理念有着共通之处。笔者结合自身工作经历认为，在纪检办案过程中合理运用逻辑思维，对纪检办案过程中案情分析、证据梳理、谈话取证等工作环节均有着较好的指导作用，有助于提升纪检办案工作效率、提高案件质量标准、培养纪检干部的良好理论素养。运用科学的思维方式指导纪检工作，也在一定程度上契合了近年来纪检监察工作高质量发展的目标理念。

一、可用于指导纪检办案工作的五种逻辑思维解析

（一）分析思维

分析思维，就是人脑对某一事件进行剖析，梳理事件发生的各个环节，最终得出分析结论。分析思维是其他思维活动的基础，贯穿于整个纪检办案的全过程。

（二）推理思维

推理思维，是指从已知前提推导出结论的思维过程。推理思维是判断思维的高级形式，是一系列判断有机构成的复杂思维链条。在纪检办案过程中，推理思维主要运用于根据已有证据推断事实等环节。

（三）分类思维

分类思维，就是按照一定的标准对大量的事物进行类别划分，是人脑快捷处理大量信息的技巧之一。在纪检办案过程中，分类思维的运用主要体现在对各类证据的梳理方面。

（四）论证思维

论证，是指提出观点后，对自身观点进行论证的过程。在纪检办案过程中，可以引申为对某一客观事实的证明，运用论证思维，可以使办案人员明确搜集证据的方向和目标。

（五）博弈思维

博弈思维，来源于古代的军事活动或游戏活动，是一种博弈双方（或几方）在一定的规则下，自主采取策略进行活动、以获取目标结果或收益的思维方式，在纪检办案过程中，办案人员与被调查人（及其相关利害人、利害群体）之间将展开动态博弈。

二、纪检办案过程中逻辑思维的运用方式

（一）分析思维的运用

分析思维主要运用于案情分析工作，贯穿于纪检办案的全过程之中：

1.开展核查、审查工作前，办案人员要对问题线索进行分析研判，梳理问题线索反映的问题。

2.在核查、审查过程中，办案人员根据案件进展情况对案情进行分析，包括对书证、证言的分析。

3.在核查、审查工作结束后，办案人员要对整个办案过程进行回顾，一方面确认证据是否完善、进行查漏补缺；一方面对案件的结果、效应进行分析。

（二）推理思维的运用

推理思维主要运用于案件查办过程当中，根据已掌握的证据、结合案情分析结果、排除其他不可能的推测、合理推断出可能的结论。在纪检办案中运用推理思维，要注重推理与证据相结合，以详实的证据作为推理的基础，培养办案人员的“证据意识”。每一阶段的推理过程、每次推理得出的结论，都必须收集到相应的证据加以佐证，如果无法取得相应证据、或取到的证据无法证实推理结论，办案人员应当及时回顾、检视推理过程，如果发现推理错误，应当及时调整推理方向。

（三）分类思维的运用

运用分类思维，主要体现在对证据的收集整理环节中。违纪违法案件往往具有时间跨度大、涉及单位（人员）多的特点，办案人员将要面对大量的证据材料，如果能巧用分类思维，可有助于减少工作时间、提升工作效率。

（四）论证思维的运用

运用论证思维，要求办案人员明确取证目的和方向，善于甄别证据真伪，保证所取证据真实、精准、充分、完善，使证据与事实之间、证据与证据之间逻辑关系紧密，可以形成严密完整的“证据链”，为证实违纪事实打好坚实的证据基础。运用论证思维，有助于培养办案人员的“证据意识”，避免在办案过程中出现缺证、错证、孤证，甚至伪证。当证据不足、无法证实违纪事实存在时，应本着“疑罪从无”的原则，不作为违纪事实予以认定。

（五）博弈思维的运用

运用博弈思维，主要体现在办案人员与被调查人及其相关利害人之间的“对抗”当中。在案件调查的整个过程中，被调查人往往试图掩盖真相、甚至伪造销毁证据；而办案人员则努力还原事实真相、搜集证据，双方随时随地处于博弈状态当中。特别是在谈话取证阶段，被调查人使出浑身解数、以其自认为最“合理”、最有利的应对方式和办案人员竭力周旋，这一阶段是博弈最激烈的阶段。

三、案例分析

某纪检机关接到群众举报：某化工厂采购原料时以次充好，使原料储罐内混入杂质。办案人员初步分析认为，原料质检人员可能未检出原料中的杂质，使杂质混入了储罐内。办案人员随即向该化工厂检验中心调取了某一阶段的质检报告，报告显示该批原料符合标准；随后办案人员调取了该批原料的留存样本，将样本送到第三方权威机构进行再次检测，经检测符合标准，排除了质检人员失职或检验设备损坏的可能。办案人员立即调整思路，按照原料入厂工作流程，将问题锁定在质检的上一环节，即取样环节。经查看监控视频，取样人员未按规定在原料运输罐车上取样，而是将司机预先准备好的“假合格样品”直接送入检验中心，导致含有杂质的原料在检验中顺利通过检验，倒入了储罐中。上述案例就是运用推理思维、及时调整调查方向的典型案例。

四、结语

逻辑学是研究思维的科学，逻辑思维是指导工作的思维。纪检干部在办案过程中运用好逻辑思维，对推动案件进展、提升案件质量可起到积极的效果，且有助于提升纪检干部的自身素养，为纪检监察工作高质量发展提供理论助力。同时，通过探索逻辑思维在纪检办案工作中的运用，科学提炼纪检办案工作的一般性规律，又可以作为逻辑学研究的“大数据库”，为学科研究提供丰富的案例，起到互相促进、互相推动的积极效果。