《〈西藏日报〉：蹲点采访对田野调查方法的借鉴》

【作者体会】立于采访外，融于田野中

廖云路西藏日报社主任记者

都说新闻是易碎品，难保久远。如果新闻是对社会的拟态反映，那么社会是否也同样易碎？显然不是，社会有其坚实的一面，而新闻史上的佳篇名作也反复被人们提起。新闻易碎与否的关键，除了采访对象本身的特性之外，还在于是否采用了科学的方法。

我长期在西藏从事一线采访工作，新闻学与社会学双重学科背景的我时常思考：除了事件性新闻外，记者能否像社会学家或人类学家那样工作，写出更多具有时代深远意义的稿件？

西藏地处民族边疆地区，信息与资源的流动速度远不及内地。原本争分夺秒的新闻不得不“慢”下来，才有了西藏日报社大量蹲点采访报道。

蹲点采访虽然不强调时效性，但绝非意味着容易。西藏地广人稀，我和我的同事下乡采访，经常“坐了一天车，不见几个人”；为找到一个合适的蹲点采访地点，要进行前期的摸底调查和论证；为了避免“摆拍”和“诱导”群众，记者要进行长时间的参与观察和记录素材；在蹲点采访素材的整理和写作过程中，记者还要参阅大量当地的历史、社会资料，像学者那样揭示社会现象背后的结构性原因，提炼出系统化的知识，使新闻报道更具历史厚重感和现实启示意义。

事实上，西藏日报社近年来出版的《重走解放军进藏路》《雪域边线行》《高原人家》等新闻作品集都具有人类学、社会学和历史学价值，在讲好“中国故事”框架下讲好“西藏故事”的同时，一些记者也成长为扎根西藏的专家型记者。

在写作《西藏日报：蹲点采访对田野调查的方法借鉴》一文时，我深知新闻采访常常被记者们当作“经验之谈”，缺少方法论上的提升与总结，而业界与学界也缺少针对新闻实践的交流，乃至对话鸿沟有越拉越大的趋势。新闻论文既要从采、写、编、评的实践出发，聚焦“真问题”，又要具备扎实的理论素养，为实践提供指导。于是，我立意于采访之外，融入田野之中，完成了一篇合格的新闻论文。

愿此文能够抛砖引玉，让更多人关注到像西藏这样边远地区新闻工作者的艰苦付出，也能在业界与学界之间搭建起更多有益交流。

【评委点评】

韩隽第三十届中国新闻奖评委，西北大学新闻传播学院教授、博士生导师

基于新闻实务研究的论文大多会基于业界经验，但论文的目标和性质却与经验不同，它要求学理性的提升和一定的创新性。衡量优秀论文标准的，首先是运用了新材料，有了新发现、新角度、新观点和新视野。《西藏日报：蹲点采访对田野调查方法的借鉴》，以《西藏日报》近年来推出的优秀“蹲点”报道为研究案例，为新闻采访寻求借鉴和方法创新。论文广泛采用新闻学、人类学、民族学新方法聚焦本专业的老话题，突破新闻采访研究“定式”，使论文具备了显著的学理因子。

“田野调查”作为人类学学科的基本方法，更侧重于对调查方法的重视，更多采用参与观察、深度访谈、抽样调查等。这篇论文源于实践观察，实践过程中积累的经验、方法、感悟、观察体会都在论文中可以感知，而“田野调查方法”，在作者笔下也有了生动的学理性。

当然，关于采访和田野调查中调查方式的采用是个复杂问题。田野调查相较于采访更有广度和深度，有成套较为完备的理念范式，比如更强调“行动介入”，强调“参与式”观察和“在场式”研究，这种典型的“浸入式”观察方式，显然是新闻行业不能承受的。期待以后有更精确和更深入的成果。