语义视角下“找X”的构式化探索

张 淯 虹

(上海师范大学 语言研究所，上海 200234)

现代汉语中存在一种特殊的“找X”构式[1]，它由不变成分“找”和可变成分“X”组成[2]，表示批评或威胁的言语色彩。目前，学界尚没有关于“找X”方面的专门研究。该文仅针对“找”的基本义—“寻觅义”[3]进行分析，并将施事命名为NP1，构式为“NP1找X”。当X为名词时，受事命名为NP2。

一、“找X”构式的语义类型

“找X”构式X可由普通名词、比喻式熟语名词和动词担任，语义类型分为3类：当X是动词时，X与NP1有关；当X为表示“寻衅挑毛病”的名词时，X与他人有关；当X为普通名词时，X与NP1和他人都无关。

(一)“X与NP1有关”型

此类型构式包括找死、找打、找抽、找揍、找骂、找不自在和找不痛快等，X为动词或否定结构，施事NP1是动作的发出者。构式语义与动作或状态有关，可细化为以下两类。

1.NP1X型

当X为动词“死”或否定结构时，构式情形为NP1X。根据配价理论，一价动词的主语只能支配唯一论元，“死”的支配对象只能是施事主语，不能接宾语，所以最终形成“NP1找死”，语义情形为“NP1死”。

例1.你是不是活腻歪了？要找死，你就下来！

例1中，假设小句省略主语“你”，其中“死”是一价动词，只能支配主语“你”，不带宾语，构式语义情形为“你死”，由“你”发出并承担死的动作。

2.XNP1型

当X是“打、抽、揍”时，“NP1找X”结构的语义情形是说话人要打、抽或揍NP1。由于动词“打、抽、揍”是二价动词，能且只能支配两个行动元，即前有主语，后带宾语，主语大多为第一论元，宾语有且只有一个。NP1是X的受事宾语，承受打的动作，语义情形为“XNP1”。

例2.你这孩子，找打呢！

例2中的“找打”是说话人让小孩子停止胡闹，属威胁性的言语行为，意思是“小心我打你”。“打、抽、揍”等动作皆表示说话人因语前行为而不满，所以发出批评或威胁等负面评价。“找打”只表现说话人的威胁意图，而并未作出实际打的动作。

(二)“X与他人有关”型

此类型中，X的种类较为单一，由少量名词组成，如“找茬(碴)、找事、找刺儿”，表示“寻衅，故意挑毛病，引起争吵”。构式广泛应用于口语中，语义为NP1故意寻衅和挑别人毛病。X为施事以外的他人，表示说话人威胁或批评的言语色彩。如：

例3.他听了后情绪不好，以后就总找茬跟领导打架。

例4.何建国，我好好跟你商量，你别找事啊！

上述两例分别为主语“他”找领导的茬和何建国向别人寻衅，而非给自己找事。

(三)“X与NP1及他人都无关”型

此类型构式中的X可以为普通名词，如“找人、找东西、找医生、找麻烦、找理由、找借口”等，亦可构成比喻义熟语，如“找台阶儿”。X在不同语境中所指对象不定，或为施事或为话语外第三方，与施事以及他人无关，应据语境条件和表达方式具体分析。如：

例5.现在这么冷，谁来偷粮食，真是自找麻烦！

例6.能不能给我家属找个看楼的工作，实在没办法，真不愿意给领导找麻烦。

例5在语义上是找自己麻烦，例6是给领导找麻烦。《现代汉语词典(第七版)》对“找麻烦”明确标注其语义指向：“(给自己或别人)添麻烦。[4]”可见，此类型构式语义既可以指向施事也可指向他人，具体指向由语境条件和表达方式决定，与施事及他人无关。

此外，此类型中的熟语“没事找事”是由“与他人有关”型的“找事”发展凝固而来。其中，“没事”和“找事”结构相似，末字相同，双音节韵律整齐，语义有相关性，是对招惹麻烦或问题的出现与否进行肯定或否定性评价，此类相关词语的经常性连用为词语凝固提供了可能。随着“没事”和“找事”连用频率增多，两者的联系愈发紧密，逐渐出现凝固态势，最后整体入句，承担句法成分。但“没事找事”和“找事”这两个结构有不同之处，前者不一定是找他人，也许是找无关的事情，而后者一定是找他人。如：

例7.有什么值得猜疑的？你别没事找事了，沈醉会相信你真的对她有意思？

例7中所找之事对象不定，可能为“你”也可能为话语外第三方。

二、“找X”构式的语义性质

在“找X”构式中，究其根本，X的语义指向无非两类：X和NP1有关，X和他人有关。两类语义性质各有不同。

(一)“X和NP1有关”型的语义性质

这一类构式的数量和使用频率最高，X为动词或否定结构，性质如下：

1.主语NP1排斥第一人称

当X为动词或者否定结构时，主语一般为第二或第三人称，且在人称代词后会加“自己”复指NP1，强调事件为施事所为，而非外力所致。NP1排斥第一人称是因为该构式属于批评或威胁性言语行为，是说话者对已发生的言语或行为发表的负面评价。因此，NP1可为第二人称所指的受话人，也可为第三人称所指的说话人与受话人共同评价的第三方。

2.所修饰副词的搭配情况

这类构式可以搭配的副词有否定、语气、方式、范围、时间和程度副词。其中，语气、否定和方式副词3者使用频率最高，最具代表性。在数量上，语气副词数量最多，否定副词数量虽少，但使用频率最高。方式副词使用频率位居第二。在搭配效果上，言者意在利用否定副词、语气副词和方式副词表达对“X和NP1有关”型构式的否定、强化和凸显之效。

首先，用否定副词否定。“X和NP1有关”型可以搭配的否定副词有别、甭和无须，否定副词数量虽少但使用频率高。其次，用语气副词强化。语气副词有简直、纯粹、当真、多半、分明、何苦、竟然、宁可、偏偏、却、委实、显然、真的、着实和总等。语气副词色彩浓度高，有强烈的语言感染力，能强化语气色彩，突出说话人的主观感受。最后，用方式副词凸显。方式副词能凸显说话人的否定色彩，如成心、故意、决意、一起、一同、又、一心和再。这些方式副词有些本身带有负面评价义，如成心和故意；有些表重复和加深，如再和一起等[5]。它们在否定评价中表示禁止或劝阻义，凸显言者的无奈和否定，加重否定程度。

3.常用于表反义或对比关系的对举格式中

“找X”所在的对举格式中往往包含一组反义或对比关系，对比关系词汇结构相近但意义相反，强调在同一语法位置上可变部分之间的意义差别。同时，结构的一致性也增强了句子的韵律感，丰富表达方式并增强语势[6]。对举格式分为两类：第一类，在对举格式中区别“找X”；第二类，在对举格式中区别主语NP1。如：

例8.国有企业搞技改是找死，不搞技改是等死。

例9.创新是找死，守成是等死，我们到底应该怎么办？(网易网)

以上两例皆为对举格式，例8为区别“找X”，例9为区别主语。例8中，在前后小句语法结构相同的基础上，对比突出“找”与“等”的不同，两小句暗藏选择关系，目的在于号召改革。“找死”和“等死”结构相似，语义相反，促使话语呈现反向言语态势，暗示听话人依照说话人言语意图进行选择。例9中，“创新”和“守成”是一组反义词，对比名词成对出现在前后分句的主语位置，前后小句展现由于NP1相反而导致的不同结果。

(二)“X和他人有关”型的语义性质

X和他人有关的情况较少，如“找碴(茬)、找事、找刺儿”，语义较为单一，表示“故意挑毛病”。

1.主语NP1不限人称，但第一人称使用情况少见

这类NP1无论哪种人称均可使用。第一人称若进入“找X”构式中，整个句子在语法和语义上可行，但实际却很少使用，原因在于“面子理论”。面子是个体社会地位与社会价值的综合，分为正面面子和负面面子。为避免或减少交际者负面面子的损失，说话人需以回避方式的负面礼貌策略进行交际。为保全自身面子，说话人在言语交际中一般不会选择“找X”类带有负面色彩的话语结构，因而NP1的第一人称情况少见。

2.副词的搭配情况

可搭配的副词有时间、方式、语气、范围和否定副词。其中，时间副词、方式副词和语气副词最具代表性。在使用数量上，由于“X和他人有关”型构式中X是寻衅义名词，因此构式语气强度变弱，语气副词数量减少。同时，如“找茬”等一类的构式更倾向于典型的述宾结构，副词在方式和时间上的修饰能力更强，使用量更高。在搭配效果上，言者意在表达上述3类高频副词对“X和他人有关”型构式的修饰之效。

首先，用时间副词限定。时间副词是该类的主要搭配，如常常、马上、忽然、立即、屡次、每每、仍然、向来、一再、一直、有时、再三和总等。此类结构更倾向于典型的动宾结构，时间副词恰好能在时间和频度上对“找X”进行修饰限定，以增强批评说服力，表达强烈的负面情感色彩。其次，用方式副词凸显。方式副词有不断、成心、从中、乘机、趁势、公然、私下、故意、接连、轮番、顺势、肆意、特意、一味和又等。这些方式副词有些带有负面评价义，如故意和成心等；有些在方式上不断加重情感义，如轮番、当众和一味等。这些副词修饰“寻衅义”构式，加重句子的负面色彩，凸显批评性评价。最后，用语气副词强化。相较于前类，此类威胁批评的语气有所缓和，语气副词地位降低，但仍高频使用，如纯粹、分明、何苦、简直、居然、难怪、偏偏、势必、压根儿和准保等。这些副词色彩浓度高，主观批评色彩明显，强调说话人对于寻衅事件的主观感受，负面语气色彩突出。

3.前面有特定的话语标记“给我”

例10.这，你们净给我找事儿。以后可得慎重了。

此类构式常出现话语标记“给我”，明确指向NP1以外的其他人，与X的指向相统一，共同构成“NP1给我找X”结构。“给我”限定并强调“找X”的对象，使所指对象清晰明确，去掉“给我”后语义不变。“给我”反映说话人对语义关系的认识，体现说话人的话语策略，说话人主动为听者明确语义关系，引导听者按照自身话语意图作出相应的理解和反馈。

三、“找X”的构式化探索

如前文所述，“找X”中X的成分有3种情况：名词、动词和否定结构。究其历时演变，X的词性为名词出现在前，动词和否定结构在后。“找”字早在明代初年就取代“寻”并居于主导地位[7]，其后附加的名词为寻觅的对象，至清代逐渐出现“找VP”以及“找+否定结构”。就其演变路径看，“找X”经历了构式化历程。

(一)“找X”的构式化特征

“找X”的原型是由普通名词X构成的“NP1找NP2”，部分义可推测整体义。而后，生成并凝固为“找X”构式，部分义不能预测整体义。“找X”构式不再是单纯地寻觅某人或某物，而是涉及对象主体，将包括施事或他人在内的主体纳入构式语义范畴。

例11.如同我们在人头攒动的大街上找人一样，只要找到人头，也就找到人了。

例12.他没有吃豹子胆。难道他活得不耐烦了，故意来找死？

例11为原型动宾结构，例12为构式。其中，例11可以将“我们”“找”和“人”相结合，推出“我们寻找人”，语义清晰明确。“人”可以是在场且话语双方已知的人，也可以是不在场的或不认识的某人。例12中，“找”和“死”意义不能简单相加为“找死”，“他”并不是寻找死，而是说话人对“他”的到来持否定评价。

综上所述，“找X”的构式化特征有两点：1.“找X”本身从典型的动宾短语发展为构式，由原型“NP1找NP2”的部分义可以推测整体义，发展成构式后部分义不能预测整体义。2.“找X”中X的语义经历了一个变化过程，即由原型所找对象在场或不在场发展到所找对象有时需涉及主体，故将包括施事或他人在内的主体纳入构式语义范畴。

(二)“找X”的构式化历程

由上文可知，X的成分可为名词、否定结构或VP。其中，否定结构在用法上相当于VP，下文合为“找VP”进行讨论。故此观之，“找X”的构式化是由原型“NP1找NP2”向“找NP”和“找VP”两个方向发展，下文分别从两方向探寻“找X”构式的演变路径。

1.从“NP1找NP2”到“找NP”

在“NP1找NP2”构式化为“找NP”的过程中，NP2由普通名词变为少量寻衅和挑毛病的构式义名词NP。前后词性虽未变，但所找对象由具体延伸到抽象，如从“找人”发展为“找茬”。NP2的领有者视语境而定，为NP1或他人，与领有者无关。由于“茬”类NP具有抽象性，因此NP需要唤起一个领有者，该领有者必为他人，而非主语NP1。

2.从“NP1找NP2”到“找VP”

“找VP”是对“NP1找NP2”从具体到抽象的扩展，是由具体受事泛化为消极行为。NP2的领有者与语境有关，与NP1及他人无关。而“找VP”中的VP无论是一价还是二价，一个VP一定会激活一个NP领有者，领有者必为主语NP1。总体而言，“找VP”构式经历了一个从具体到抽象、从透明到不透明和从行域到言域的变化。

首先，由具体到抽象。找的对象从具体NP延伸到抽象VP，如“找人”中的“人”是不在场的可找的具体对象，而“找死”中的“死”则是未发生的动作。由于一个VP一定能唤起一个NP，因此VP就唤醒了一个施事NP，唤醒演变过程是隐喻和转喻共同促进的结果。隐喻是两个相似概念之间的投射，是用一个概念来说明另一个概念。前者为源范畴，通常指常见的具体的概念，后者属目标范畴，通常为不常见和后习得的概念，它可具体可抽象。如例11“找人”中的“找”是源范畴，是一个具体的和有实在意义的高频动词，指“为了要见到或得到所需求的人或事物而努力”[8]，它包括3个基本要素：[动作的发出者][寻觅的动作]和[寻觅的对象]。而例12的“找死”属目标范畴，“找”也具有[动作的发出者]，但[寻觅的动作]和[寻觅的对象]已由具体变为抽象，没有实在的寻觅动作及过程，寻觅对象也从具体可感的实物发展为“死”这个抽象动作，这是由具体到抽象的隐喻过程。转喻是人类概念系统的基本组成部分，人们用事物某个易理解或易感知的方面来指代事物整体。“NP1找NP2”中“找”的3个基本要素发展到“找VP”后，[动作的发出者]不变，而[寻觅的动作]只是借用了“找”的寻觅义外壳，侧重“寻”的动作概念，而缺少了“觅”的过程和结果。因而，“找X”属于部分要素转指整体而构成的转喻过程。

其次，由透明到不透明。由“NP1找NP2”演化为“找VP”，NP2一般是表示人或事物的普通名词，如“找东西、找小明”。“找”的本义为寻觅，施事名词必为说话双方已知或说话人有明确所指的，语义必为透明。如例11“找人”中所找之人必为现实存在的，且可供“我们”真实找到的个体，语义必须明确透明。而“找死、找抽”中的“死、抽”皆不透明，具有不确定性。死的方式和施事之人双方并不明确，但双方可从中提取并领悟到说话人的威胁批评色彩，并将其作为焦点。如例12中的“找死”只是一种威胁话语行为，而非对死亡状况的预测，仅表示威胁态度。

最后，由行域到言域。沈家煊认为语词的行域是基本，言域是行域的引申，而隐喻就是其引申途径之一[9]。“找X”的原型是寻觅客观的人或事物，属于行域。如例11中找人是一种行为。言语本身就是一种行为，“找VP”是威胁批评的言语行为。例12中的“找死”是说话人的否定性评价，是单纯的言语行为，属于言域。

综上所述，构式“找X”语义类型有3种：X与NP1有关，X与他人有关，X与NP1及他人都无关。无论X与NP1有关还是与他人有关，其在主语的人称、可修饰的副词和结构特征方面都有不同特点。“找X”构式经历了一个漫长的构式化过程，由原型“NP1找NP2”演变到“找NP”和“找VP”。当前，“找X”仍处于一个凝固和变化的发展时期，有待学者继续考证和探究。