APP下载

抗脂阿拉伯甘露聚糖抗体IgG、结核感染T细胞斑点试验及腺苷脱氨酶对活动性肺结核的诊断价值

2021-01-12黄晟罗丹霖

临床内科杂志 2020年12期
关键词:活动性敏感度结核

黄晟 罗丹霖

结核病是一种由结核分枝杆菌感染所导致的慢性传染性疾病,其中以结核分枝杆菌侵犯肺部发生肺结核常见[1]。肺结核按病变程度可分为3个阶段:进展期、好转期、稳定期。进展期病灶存在活动性变化,痰菌阳性;好转期病灶活动性变化改善,痰菌转阴;稳定期病灶无活动性改变,痰菌阴性达半年以上,其中,进展期和好转期均属于活动性肺结核[2]。结核分枝杆菌本身不产生毒素,其致病性可能与结核分枝杆菌在组织细胞内大量繁殖从而引发炎症反应、机体对菌体成分产生免疫损伤等原因有关[3]。结核分枝杆菌感染细胞后,细胞壁上的脂阿拉伯甘露聚糖(LAM)作为特异性抗原,诱发以T淋巴细胞介导为主的细胞免疫应答,促使机体产生抗LAM抗体IgG(LAM-IgG)[4]。LAM的免疫原性较强、分泌量较高,使LAM-IgG有成为判断结核杆菌感染指标的可能[5]。结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)是利用酶联免疫斑点技术检测由抗原致敏后T淋巴细胞所产生的γ干扰素(IFN-γ),相当于检测结核效应T淋巴细胞的存在,是在分子水平层面检测结核分枝杆菌感染的新方法[6]。腺苷脱氨酶(ADA)大量存在于免疫细胞中,结核分枝杆菌感染促使免疫细胞增殖分化,ADA活性升高,检测ADA水平也可应用于肺结核的临床辅助诊断[7]。本研究主要探讨LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA对活动性肺结核的诊断价值,现报道如下。

对象与方法

1.对象:2017年3月~2018年5月我院收治的肺结核患者94例,其中明确诊断为痰菌阳性的患者51例(痰菌阳性组),男28例,女23例,年龄18~71岁,平均年龄(48.01±13.66)岁;明确诊断为肺结核且经抗结核治疗有效、痰液反复涂片为阴性的患者43例(痰菌阴性组),男27例,女16例,年龄19~71岁,平均年龄(49.29±14.42)岁。选取同期于我院行结核菌素试验(PPD)、1年内与肺结核患者有直接密切接触且PPD结果为阳性的患者45例(PPD阳性组),其中男24例,女性21例,年龄19~73岁,平均年龄(47.84±14.89)岁。选取同期于我院体检且胸部CT检查结果正常、PPD结果为阴性的健康者45例(对照组),其中男23例,女22例,年龄19~73岁,平均年龄(48.54±13.96)岁。4组受试者性别、年龄比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经我院伦理委员会审核批准,所有患者或家属均签署知情同意书。

2.方法:分别于清晨抽取各组受试者的空腹静脉血5 ml,分离血清后检测LAM-IgG(试剂盒购于南京卡米洛生物工程有限公司)、T-SPOT.TB(试剂盒购于英国Oxford Immunotec公司)、ADA(试剂盒购于南京卡米洛生物工程有限公司),根据试剂盒说明书判断检测结果。敏感度(%)=真阳性例数/(真阳性例数+假阴性例数)×100%;特异度(%)=真阴性例数/(真阴性例数+假阳性例数)×100%。为进一步确定LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA与痰菌阳性组患者肺部CT检查中阴影变化的相关性,根据其肺部CT检查结果将51例痰菌阳性患者分为结节组8例、空洞组(胸部CT检查可见少许厚薄不匀、内壁光滑的空洞)24例及多处空洞组(胸部CT检查可见多处厚薄不匀或内壁较厚的空洞,部分可见液平)19例。为比较LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA水平检测活动性肺结核的敏感度和特异度,将痰菌阳性组和痰菌阴性组归为结核组(94例),PPD阳性组和对照组归为非结核组(90例)。

3.统计学处理:应用SPSS 22.0软件进行统计分析。计数资料以例数和百分比表示,组间比较采用χ2检验。相关性分析采用Pearson相关分析,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA对活动性肺结核的诊断价值。以P<0.05为差异有统计学意义。

结 果

1.痰菌阳性组、痰菌阴性组、PPD阳性组及对照组受试者LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA阳性情况比较:痰菌阳性组、痰菌阴性组及对照组同组受试者LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA阳性率比较差异均无统计学意义(P>0.05),而PPD阳性组LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05),其中T-SPOT.TB和ADA阳性率均高于LAM-IgG(P<0.05)。见表1。

表1 痰菌阳性组、痰菌阴性组、PPD阳性组及对照组LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA阳性情况比较[例,(%)]

2.3种方法检测活动性肺结核的敏感度和特异度比较:LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA检测活动性肺结核的敏感度分别为75.53%、82.98%、86.17%,差异无统计学意义(P>0.05);T-SPOT.TB、ADA检测活动性肺结核的特异度分别为74.44%、72.22%,均低于LAM-IgG(85.56%),差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 结核组和非结核组LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA检测结果比较(例)

3.痰菌阳性组患者LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA阳性与肺部CT检查中阴影变化的相关性分析:Pearson相关分析结果显示,痰菌阳性组LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA均与肺部CT检查中阴影变化呈正相关(r值分别为0.806、0.842、0.715,P值分别为<0.001、<0.001、0.005)。结节组、空洞组及多处空洞组LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA阳性情况比较见表3。

表3 结节组、空洞组及多处空洞组LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA阳性情况比较[例,(%)]

4.LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA诊断活动性肺结核的ROC曲线:LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA诊断活动性肺结核的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.731(95%CI0.716~0.745)、0.746(95%CI0.732~0.761)、0.656(95%CI0.640~0.672),三者联合诊断活动性肺结核的AUC为0.833(95%CI0.822~0.845)。见图1。

图1 LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA诊断活动性肺结核的ROC曲线

讨 论

肺结核一直是全球备受重视的公共卫生问题。流行病学调查结果显示,我国肺结核发病率呈逐年上升趋势,新发患者数量位列全球第三,严重影响国民整体身体素质[8]。目前,针对肺结核的诊断方法包括临床表现鉴别、影像学检查、痰涂片检查等,但均缺乏特异性,尤其对于非典型肺结核,容易漏诊、误诊等,不利于及时治疗及改善患者预后[9]。因此,寻求敏感度与特异度兼备的快速诊断方法是肺结核临床防治的重点。免疫学检查具有方便、快捷、安全性较高的特点,其中,PPD已成为结核分枝杆菌感染的基础检查之一,但PPD易受到其他因素影响,出现假阳性结果,所以PPD一般作为参考指标[10]。近年来,针对结核抗体的检测逐渐在临床开展,有研究结果显示出结核抗体检测的辅助诊断优势[11]。LAM-IgG、T-SPOT.TB检测的IFN-γ、ADA均是结核分枝杆菌感染后机体免疫应答过程中产生的细胞因子,在肺结核的发展中发挥重要作用,对活动性肺结核的诊断具有一定的临床意义[12]。

本研究中,痰菌阳性组、痰菌阴性组及对照组同一组内LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA阳性率比较差异均无统计学意义,而PPD阳性组LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA阳性率比较差异有统计学意义,其中T-SPOT.TB和ADA阳性率均高于LAM-IgG,原因可能与结核分枝杆菌属于机会性感染有关。虽然PDD阳性组患者的结核菌素皮试显示为阳性,但在机体免疫功能正常的情况下,结核分枝杆菌未能引起明显感染,导致LAM未被识别为特异性抗原[13]。在检验特征方面,LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA检测活动性肺结核的敏感度分别为75.53%、82.98%、86.17%,差异无统计学意义。而T-SPOT.TB、ADA检测活动性肺结核的特异度分别为74.44%、72.22%,均低于LAM-IgG(85.56%),可能原因为LAM具有菌属特性,导致LAM-IgG成为结核分枝杆菌的特异性抗原,因此LAM-IgG较IFN-γ、ADA能更有效地反映其感染情况[14]。

机体受到结核分枝杆菌感染后,免疫系统接受到抗原刺激,淋巴细胞分化增殖,致敏T淋巴细胞分泌大量细胞因子发挥免疫作用,如LAM-IgG、IFN-γ[15]。结核分枝杆菌是胞内感染菌,T淋巴细胞需先与感染细胞接触,使感染细胞崩溃后释放病原菌,然后LAM-IgG、IFN-γ等细胞因子才能对病原菌造成杀伤[6]。ADA作为参与嘌呤代谢的酶,存在于各种体细胞中,当感染细胞破裂后,ADA进入血液循环,其在血清中的含量升高[16]。由此可见,LAM-IgG、IFN-γ、ADA等细胞因子均随免疫过程发生变化,LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA均能在一定程度上反映病情的发生发展。本研究结果显示,痰菌阳性组LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA均与肺部CT检查中阴影变化呈正相关;ROC曲线分析结果显示,LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA诊断活动性肺结核的AUC分别为0.731、0.746、0.656,三者联合诊断的AUC为0.833,表明LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA对活动性肺结核有一定诊断价值,三者联合的诊断价值更高。3种免疫学检查单独应用时各有优势,也存在不足,如LAM-IgG的敏感度不够高,T-SPOT.TB、ADA的特异度较低,所以三者联合可以更有效地优势互补,提高检测活动性肺结核的敏感度和特异度。

综上,LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA对活动性肺结核有较高的检出率,具有较高的敏感度,T-SPOT.TB、ADA的特异度低于LAM-IgG,三者均与活动性肺结核的病情发展相关。LAM-IgG、T-SPOT.TB、ADA对活动性肺结核具有诊断价值,三者联合诊断效果更佳,可为临床工作提供参考。

猜你喜欢

活动性敏感度结核
南京地区2017—2020年结核及非结核分枝杆菌菌株分布及耐药情况分析
艾滋病合并结核病患者结核分枝杆菌耐药分析
假体周围感染联合诊断方法的初步探讨*
一种基于属性的两级敏感度计算模型
长得丑?但价值无限!
选择合理试剂验证金属活动性强弱
化学“金属活动性顺序”练习
结核分枝杆菌CFP10、ESAT6蛋白的原核表达、纯化及ELISPOT检测方法的建立与应用
下尿路感染患者菌群分布及对磷霉素氨丁三醇散敏感度分析
年龄相关性白内障患者超声乳化手术前后对比敏感度分析