漳州市城区行道树种选择综合评价

2021-01-11蒋水龙

绿色科技 2020年23期

蒋水龙

(漳州市风景园林中心，福建漳州 363000)

1 引言

城市行道树具有净化空气、调节小气候、减轻噪音、作为生态廊道，美化环境、观光游憩,蔽日阻雨、指示交通、提高行车安全等功能，同时也受到了城市气候、树木病虫害等外界因素影响。因此选择既能最大限度发挥生态效益、美学效益，又能适应漳州城市气候特点、具有良好的抗性性能的行道树树种具有重要意义。本文从抗性性能、美学性能、生态功能等多方面对漳州市城区行道树树种进行综合评价。

2 研究区气候概况

漳州市地处东经117°～118°、北纬23.8°～25°之间，年平均气温21 ℃，年平均日照2000～2300 h，年平均降雨量1000～1700 mm，平均风力2级，每年6～10月份为台风季节，伴有暴雨或大暴雨造成洪涝灾害，但也有助于降低气温和干旱影响。

3 研究方法

3.1 选择研究树种

以漳州市城区现有行道树种以及具有园林观赏特性的乡土树种为研究对象，通过查阅资料、外业调查等方法确定63种研究树种。

(1)裸子植物：竹柏、南洋杉。

(2)双子叶植物：腊肠树、重阳木、香樟、天竺桂、芒果、大叶榕、小叶榕、高山榕、垂叶榕、印度橡皮榕、凤凰木、盆架子、黄花槐、刺桐、鸡冠刺桐、相思树、马占相思、银桦、巨尾桉、垂柳、麻楝、苦楝、深山含笑、玉兰、白兰、乐昌含笑、石栗、菩提、台湾栾树、桃花心木、苹婆、假苹婆、红花玉蕊、黄槿、小叶榄仁、印度紫檀、蓝花楹、风铃木、南洋楹、美丽异木棉、木棉、火焰木、澳洲火焰木、龙眼、海南蒲桃、桂花、大花紫薇、乳源木莲、海南杜英、杜英、宫粉紫荆、羊蹄甲、乌桕、波罗蜜、悬铃木、木麻黄。

(3)单子叶植物：大王椰子、假槟榔、海枣、皇后葵、蒲葵。

3.2 建立指标体系

通过查阅大量文献、资料，按照“目标分解”“定性量化”的方法，将“漳州市城区行道树种选择量化指标体系”作为总目标系统(目标层A)，然后根据漳州市的自然气候条件、行道树种植现状及树种的生理生态特征划分出抗性性能、生态效益、美学性能3个准则层(B)，再向下分解出7个抗性性能指标(抗风能力、耐水湿能力、耐干瘠能力、抗寒能力、耐热能力、抗病虫害能力、抗污染能力)，3个生态效益指标(降温增湿能力、滞尘能力、维持生物多样性)，5个美学性能指标(冠型、季相、开花、香味、整体观赏性)，合计15个指标(X)，形成“漳州市城区行道树种选择的综合评价指标体系”。

3.3 各指标(评价因子)评分

通过查阅资料，咨询专家，对影响行道树综合评价指数的15个指标(评价因子)进行分级评分标准的确定，根据各指标表现好、较好、中等、弱4个等级分别评分4、3、2、1，再对评分进行标准化处理。

3.4 确定指标(评价因子)权重

3.4.1 评价因子的标准化处理

将各树种在相应评价因子的评分数值进行标准化处理[1,3]：

F(xi)=Xi/Ximax

(1)

式(1)中：F(xi)表示各因子的标准化数值；Xi表示各因子的分值，Ximax表示第i项因子中的最大值。

3.4.2 评价因子权重的确定

本研究利用因子分析的因子负荷量计算各因子作用的大小，确定它们的权重[1,3]，公式如下：

Wi=Ci/C

(2)

式(2)中：Ci为公因子方差，C为公因子方差之和。

3.4.3 各树种评价因子综合指标值的计算

根据模糊数学中的加乘法则，对各个指标值采用乘法进行合成，计算各树种的综合指标值(Integrated fertility index，IFI)[1,3]，计算公式如下：

IFI=Wi×F(Xi)

(3)

式(3)中：Wi表示各评价因子的权重向量；F(Xi)表示各评价因子标准化后的矩阵。IFI取值0～1之间，其值越高，表明树种综合评价数值越高[4]。

3.4.4 各评价因子权重

经上述方法分析并将数据导入DPS软件进行统计分析，得出各评价因子权重，详见表1。

表1 评价因子权重

4 结果与分析

4.1 各树种评价数值

根据各树种在各评价因子的评分情况，标准化处理后导入综合评价指标体系，计算各树种综合评价数值，详见表2。

4.2 小结与讨论

建议在进行行道树种选择时，应尽量因地制宜选择合适的树种，如侧重抗性性能可选择香樟、乌桕、芒果、小叶榄仁、苹婆、凤凰木、羊蹄甲、菩提、假槟榔、大王椰子等树种。侧重生态效益可选择香樟、重阳木、红花玉蕊、芒果、悬铃木、麻楝、小叶榕、羊蹄甲、波罗蜜、深山含笑等树种。侧重美学性能可选择美丽异木棉、风铃木、乳源木莲、深山含笑、凤凰木、蓝花楹、腊肠树、杜英、火焰木、黄花槐、宫粉紫荆、大花紫薇、澳洲火焰木、白兰、红花玉蕊、桂花等树种。如需选择综合性能较高的树种，则可选择综合评价数值相对靠前的树种，而综合评价数值靠后的树种可根据特定实际用途确定相应树种[5]。