现代汉语“X和Y”构式的假并列性研究

杨勇

摘要现代汉语中“X和Y”结构存在假并列性。基于构式压制观，当现代汉语中“X和Y”构式在句子主语位置时，“和”为介词，“X和Y”构式为假并列构式，是谓语部分的动词或者动词词组产生了前向的压制，使得“和Y”语义特征弱化，成为对句子意义追加，而“X”语义特征得到凸显，充当真正主语。

关键词 现代汉语 “X和Y”假并列 构式 认知机制

中图分类号：H146文献标识码：ADOI：10.16400/j.cnki.kjdk.2021.13.010

A Study of Pseudo-coordination "X he Y" in Mandarin Chinese

YANG Yong

（School of Foreign Languages， Hechi University， Hechi， Guangxi 546300）

AbstractIn Mandarin Chinese， "X he Y" is a structure of pseudo-coordination. This paper is based on construction coercion， and it is assumed that "he" is used as a preposition when "X he Y" is in the subject position. The verb or verb phrase in the predicate coerces forward， which weakens the semantic feature of "he Y" and strengthens that of "X". The structure "he Y" becomes the semantic supplement to the whole sentence while "X" becomes the real subject.

Keywordsmandarin Chinese； "X he Y"； pseudo-coordination； construction； cognitive mechanism

0引言——傳统观点下的“和”为何？

根据辞海，现代汉语“和”可以充当名词、动词、形容词、介词和连词。本文讨论的现代汉语“X和Y”结构涉及“和”的介词和连词两种句法范畴。学界也普遍认为“和”具有介词和连词两种句法范畴，如朱德熙[1]、吕叔湘主编[2]等。“和”构成的并列结构“X和Y”通常作为名词性结构出现在句子中的主语和宾语位置上。一般认为，出现在句子宾语位置上的“X和Y”结构中的“和”身份比较明确，充当连词，如例（1）；而当出现在句子主语位置上时，该结构中的“和”既可能是连词也有可能是介词，需要根据具体的语境来判断，如例（2）、（3）。

（1）我们在等张三和李四。

（2）张三和李四打架。

（3）张三和李四打架受伤了。

传统观点认为，例（1）中，“张三和李四”位于谓语动词“等”之后，“和”必然充当连词，“张三和李四”是一个并列结构充当宾语。例（2）、（3）中，“张三和李四”位于句子的主语位置，需要根据语境判断“和”的句法范畴。例（2）中“和”充当连词，而例（3）中，则“和”更有可能充当介词。

由上可知，当“X和Y”放置在句子宾语位置时，“和”必然为连词。而当“X和Y”放置在句子主语位置上时，是否真的需要根据语境来判断“和”为连词或者是介词？还是都为连词或者介词？

1“X和Y”构式之界定

在界定句子主语位置上的“X和Y”结构中“和”到底是充当介词还是连词，或者只能充当介词或者连词之前，我们先界定“X和Y”构式。

1.1何谓构式

根据认知语言学家的观点，所有涉及语法的研究都可以归属于构式。构式语法将会成为语法研究的普遍规则。[3]6而针对什么是构式的问题，虽然构式语法学家有着不同的理解，例如Goldberg[4]，Bergs & Diewald[5]，Ungerer & Schmid[6]，严辰松[7]，张韧[8]等，但总体而言，构式是形义配对体，并且其构成成分不能预测整个构式的意义。构式可以包含语素、词（含单纯词和复合词）、习语（含完全固定的和部分固定的）和格式（大致相当于句型），也可以包含成句的习语，甚至语篇。构式可以是抽象的，半抽象的，也可以是固定不变的语言形式。在构式语法里，构式的范围很广。由上所述，我们可以界定现代汉语“X和Y”结构属于构式范畴。

1.2主语位置上的“X和Y”构式

如前所述，学界普遍认为“和”有连词和介词两种句法范畴。江蓝生[9][10]将此类虚词称为“连-介词”或“介-连词”。杨萌萌、胡建华[11]更是向前推进了一步，运用了前项话题化、焦点指派、并列词的否定、“A-not-A重叠”四种句法测试，验证了在现代汉语中，出现在句子主语位置上的“X和Y”构式中的“和”是介词而并不是并列连词，只有出现在句子宾语位置上的“X和Y”构式中的“和”表现出并列连词的属性。也就是说，例（1）中的“张三和李四”中的“和”充当的是并列连词，并列结构做“等”的宾语。而例（2）和例（3）中的“和”充当的是介词的功能，因为“张三和李四”处于句子主语的位置，“张三和李四”并不表示并列意义。根据杨萌萌、胡建华（2018），[11]那么句子主语位置上的“张三和李四”中的“和李四”是一个介词短语，在语义上“和李四”是对前项“张三”做追加。如下所示：

（2a）张三（和李四pp）打架。

（3a）张三（和李四pp）打架受伤了。

张艳[12]指出，当并列词不充当连词，而是充当介词功能的时候，该并列结构就是假并列。不仅英语中存在假并列，汉语中也是存在假并列构式的。故我们可以称例（2）和（3）中的“张三和李四”构式为假并列构式，如上例（2a）、（3a）所示。

综上所述，现代汉语中存在假并列构式。当“X和Y”在句子主语位置时，“和”为介词，该构式为假并列结构，“和Y”为介词短语，是对真正主语“X”做语义追加。

2假并列构式“X和Y”之认知机制及句法意义

那么该类型假并列构式的认知机制是什么？同样作为假并列构式，例（2）和例（3）是否存在同样的认知机制？“和李四”是否只是对前项“张三”的语义追加？本文将从构式压制的角度探讨其认知机制及其句法意义，并做比较。

2.1构式压制说

作为构式语法的重要概念之一，构式压制经常被用来解决词汇义和构式义之间的冲突。自压制概念出现以来，在构式语法中得到了广泛的运用。例如，当动词意义和构式意义不匹配或者冲突的时候，该构式就会迫使该动词改变其论元结构和语义特征。构式语法普遍认为，句子的意义不仅取决于构成句子的词，而且还取决于词组成的方式。换句话说，句子意义取决于词汇意义和构式意义的互动。Goldberg[4]指出构式压制词项使得该词项具有系统的相关的意义。在构式语法中，特定的语法结构能够让词项在句法、语义和语用上得到转变。王寅[13]进一步拓展了压制的概念，指出压制存在于以下四种情况中：构式压制词项、构式压制构式、词项压制词项、词项压制构式。因此，构式压制对于句子意义的理解有很深的影响。

2.2假并列构式“X和Y”——前向的词项压制词项

由上可知，压制的概念可以拓展到词项对词项的压制，也就是说特定的词项改变了该构式中另一（些）词项的句法、语义和语用特征，使其符合特定语境下的句子意义要求。本文认为，主语位置的“X和Y”构式为假并列构式，存在此种词项对词项的压制关系，使得“和”发挥了介词的句法范畴功能。

（2b）张三和李四（打架）。

（4）张三和李四。

假如去掉例（2b）中的动词“打架”，则成为例（4），是一个“X和Y”的并列结构。在此构式中，动词对前置并列项的压制不存在，故没有凸显“张三”，也没有弱化“和李四”，是一个完全的并列结构。我们认为正是谓语动词或者动词词组在起压制作用，并且这种压制是从后向前的，让句子主语位置上的并列结构中的“和Y”弱化，让“X”强化。宾语部分的并列结构则不受谓语动词或者动词词组的影响，因为与压制方向相背。

（3b）张三和李四（打架）受伤了。

（5）（这本书，夹着一张纸，）都盖着图书馆的章。

（6）張三和李四（都）受伤了。

基于例（2b）的分析，我们可知在例（3b）中，动词词组“打架”压制“张三”和“和李四”，使得“张三”的语义特征得到凸显，“和李四”的语义特征得到弱化，既而得出受伤的是“张三”。

传统分析认为，若句中带有全称量化词“都”，那么并列义“X和Y”结构的前后项均要被“都”量化，数量为两项之和。但例（5）显示，非并列结构（纸在书中）中的成分也可以恰当地配合“都”的量化要求。故例（6）中的“都”的确是量化“X和Y”的前后两项，但如前论述，在主语位置的“X和Y”并不是真正的句法并列结构，其单一项不足以满足“都”的量化要求，所以在压制的过程中，“张三受伤”的语义特征得到凸显时，我们必须把“和李四”作为其语义追加做加和解读。如例（5）中的非并列结构也能满足“都”的量化要求一样，例（6）中主语位置上的假并列构式“张三和李四”也满足“都”的量化要求。假设例（6）中省略了谓语动词“打架”，那么认知过程应该为：省略了的谓语动词“打架”压制“张三”和“和李四”，让“张三”语义特征得到凸显，“和李四”语义特征得到弱化。但“都”为全称量化词，仅“张三”不能满足其量化要求，故把“和李四”作为其语义追加。整个句子理解为：张三受伤了。李四和张三一样，也受伤了。

综上所述，我们可以将主语位置上的“X和Y”假并列构式认知机制总结如图1。

图1中，箭头①表示谓语动词（词组）对“和Y”产生了一个前向的词项对词项压制，使得并列连词“和”和“Y”整合成一个非并列的介词短语PP。箭头②表示真正的主语“X”越过“和Y”结构，直接连通谓语动词（词组），再连通后置的形容词词组（若有），构成句子的基本意义。箭头③表示被压制过后的“和Y”结构，表示非并列意义的介词短语，对句子基本意义进行语义追加，整合成整个句子的意义。

那么，为什么谓语动词（词组）是对“和Y”产生压制呢？由于“和”不能单独作为句子成分存在，故我们可以把谓语动词前的“X和Y”结构做如下二分组合：“X”、“和Y”，或者“X和”、“Y”。根据这两种分法，我们可知现代汉语中只有第一种是可以合法存在的，例如：小明、和小红、和谁。而在第二种分法中，“X和”并不合法。而“和Y”并不能成为句子的真正主语，故谓语动词（词组）是对“和Y”产生压制，而让“X”充当句子的真正主语。

3结语

综上所述，当现代汉语中“X和Y”构式放在句子主语位置时，“和”为介词，“X和Y”构式为假并列构式，是谓语部分的动词或者动词词组产生了向前的压制，使得“和Y”语义特征弱化，成为对句子意义的追加，而“X”语义特征得到凸显，充当真正主语。当谓语部分后面带有形容词词组AP时，AP的补充对象为“X”。当AP前带有全称量化词“都”时，我们要把“和Y”作为句子的语义追加做加和解读。

基金项目：河池学院2018年校级科研项目青年项目《英汉假并列构式的认知语用对比研究》（2018XJQN004）

参考文献

[1]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982：176.

[2]吕叔湘.现代汉语八百词（增订本）[M].北京：商务印书馆，1999： 265-266.

[3]Fried， M.， &stman， J. （Eds.）.Constructional approaches to language. （Vol. 2： Construction grammar in a cross-language perspec- tive）[M].Amsterdam & Philadelphia： John Benjamins，2004.6.

[4]Goldberg，A.E. Constructions： Aconstruction grammarapproachto argument structure[M].Chicago：University of Chicago Press，1995.1.

[5]Bergs，A.，&Diewald，G.（Eds.）. Constructions andlanguagechange（Trends in linguistics： Studies and monographs 194）[M]. Berlin： De Gruyter Mouton，2008：1-2.

[6]Ungerer，F.，& Schmid， H.–J. An introduction to cognitivelinguistics（2nd ed.）[M].北京：外语教学与研究出版社，2008：245.

[7]严辰松.构式语法论要[J].解放军外国语学院学报，2006，29（4）：6-11.

[8]张韧.认知语法视野下的构式研究[J].外语研究，2007（3）：35-40.

[9]江蓝生.汉语连-介词的来源及其语法化的路径和类型[J].中国语文，2012（4）：291-308.

[10]江蓝生.连-介词表处所功能的来源及其非同质性[J].中国语文， 2014（6）：483-497.

[11]杨萌萌，胡建华.“和”的句法[J].语言教学与研究，2018（3）：58-70.

[12]张艳.汉语并列结构和假并列结构研究[D].湖南大学硕士学位论文，2014：38.

[13]王寅.构式语法研究（上卷）：理论思索[M].上海：上海外语教育出版社，2011：363.