华重楼在不同海拔高度的杉木林下种植试验

鲍英杰 许梅 范祥祯 华俊 周紫球

摘要：  为研究不同海拔高度对种植在杉木林下华重楼的影响，以宽叶和中叶华重楼有芽头的根茎为种苗，采用320、900、1 250 m 3种不同海拔高度，比较不同海拔高度对林下重楼2 a后的成活率及生长量变化，试验结果表明：3种不同海拔高度试验区的平均成活率均较高，宽叶华重楼最高96.47%、最低96.10%，中叶华重楼最高95.43%、最低94.37%，差异皆不显著;秆高生长量，宽叶华重楼增加37.80%，中叶华重楼增加17.02%，差异明显;秆径生长量1.01～1.12 cm，差异不明显;根茎重量：宽叶华重楼重量增加114.38%，中叶华重楼重量增加130.22%，海拔高度320 m的重楼根茎重量还不到1 250 m海拔高度的50%，差异极显著，而且成活率、秆高和当年根茎重量均随着海拔高度的升高而升高。为此，郁闭度0.5～0.6的杉木林下中种植华重楼，选择海拔高度在900～1 250 m的林地，更有利于林下重楼的快速生长。

关键词：  华重楼;  杉木;  海拔高度;  种植试验

中图分类号：   S 567. 23 + 9               文献标识码：   A                文章编号：1001 - 9499（2021）06 - 0004 - 04

华重楼（Paris polyphylla var. chinensis），也称七叶一枝花，为百合科（或延龄草科）重楼属植物[ 1 - 2 ]，具有清热解毒、止血、镇静镇痛、凉肝定惊的功效，是我国中成药云南白药等的主要原料药[ 3 - 6 ]，在市场上十分畅销，价格逐年上涨，产品供不应求[ 7 ]。为保证华重楼药材资源的持续供应，有关人士在人工培育与种植方面开展了相关研究[ 8 - 10 ]，但栽培技术尚不完全成熟，种植的成活率和产量不高，从而影响了华重楼产业的发展。为此，本文针对华重楼在不同海拔高度的杉木（Cunninghamia lanceolata）林下仿野生栽培技术进行研究，以期为华重楼的人工栽培提供参考。

1 试验地概况

试验地位于浙江西南部，位于28°35'N、119°13'E，处于亚热带季风气候区，具有冬温夏热，年平均温度适中（17.1 ℃），热量资源丰富（年均日照时数2 000h），降水充沛（年均降水1 212.5 mm），空气湿润，四季分明。试验地分别设在白马山林场对公岭林区、垵口乡桂洋村和妙高街道螺蛳垵3处，山片选择经过抚育间伐改造的杉木大径材基地，坡向均为阳坡，海拔在 320～1 250 m，坡度在12°～ 20°的山体中、下坡，土层厚度在 60～70 cm 的立地条件。试验地概况见表1。

2 试验材料与方法

2. 1 试验材料

由当地采集4年生以上的野生华重楼块茎，选取越冬芽无损的块茎带芽种植，选择间伐后郁闭度在0.5～0.7[ 11 ]的杉木林地为供试基地。

2. 2 试验设计

在林分均匀、坡向、坡位基本一致的3种不同海拔高度的杉木林地，采用随机区组设计，种植宽叶华重楼（A）、中叶华重楼（B）2个水平，每小区种植80株，重复3次，共18个试验小区。2017年11月，对杉木林地进行清理后作畦。2018年3月上旬开始栽植，行距 40 cm，株距30 cm，深15 cm开沟种植。栽植时，将种苗放入穴内，让根系舒展开，覆土时不能用力过猛，以防细嫩的种苗损伤，覆土高度与畦面持平，然后浇1次定根水，之后进行仿野生管理。

2. 3 数据采集与分析

2020年9月，根据试验设计要求，每块样地调查80株苗，进行逐株清点，逐株记载，调查死苗和活苗株数，根据调查结果计算苗木成活率，成活率=（总株数-死亡株数）/总株数×100%。用300 cm的普通钢卷尺逐株测定活苗的秆高，秆径用游标卡尺逐株测量，每株当年根茎重量用电子秤称重。以上调查数据采用 Microsoft Office Excel 2007程序进行制表，然后用 DPS软件LSD法进行多重比较及差异显著性分析。

3 结果与分析

3. 1 华重楼苗木成活率分析

为了检验不同海拔高度对不同品种华重楼成活率的影响，将种植成活率数据进行反正弦平方根转换，利用转换后的数据进行整理统计分析。由宽叶、中叶华重楼苗木成活率（表2）可以看出：3种海拔高度试验区种植的平均成活率不同，海拔高度1 250 m的对公嶺试验点最高，宽叶华重楼成活率96.47%、中叶华重楼成活率95.43%;海拔高度320 m的螺蛳垵试验点最低，宽叶华重楼成活率96.10%、中叶华重楼成活率94.37%。经方差分析和多重比较，宽叶华重楼处理间的F值=0.026，P值=0.9748，中叶华重楼处理间的F值=0.426，P值=0.6799。说明3种海拔高度对种植成活率没有显著影响（P值均>0.05）。可见，不同品种的华重楼种植在不同海拔高度的杉木基地上，每个试验点中的种植成活率是不同的，最高的达到96.47%，最低的为94.377%。

3. 2 华重楼苗木生长量分析

将3个不同海拔高度的杉木林下种植2种重楼的秆高、秆径和当年根茎重量调的表观数据进行整理分析。由宽叶、中叶华重楼苗木生长量（表3）可以看出：在秆高生长量方面， 海拔高度320 m与1 250 m比较，宽叶华重楼增加37.80%，中叶华重楼增加17.02%，海拔高度320 m与900 m的宽叶华重楼增加13.03%，中叶华重楼增加6.34%，经方差分析和多重比较， 宽叶华重楼秆高生长量不同海拔之间存在极显著差异，F值=28.242，p值=0.004 4，海拔高度1 250 m的最好。中叶华重楼秆高生长量只有海拔高度在1 250 m与320 m之间存在显著差异，F值=7.878，p值=0.041，而1 250 m与900 m之间、900 m与320 m之间的差异均不显著。可见，海拔高度对秆高和根茎重量均有直接影响，而对秆径生长量却没有影响。

在秆径生长量方面，虽然生长量有大有小，但经分析，宽叶华重楼F值=0.428，p值=0.678 4，中叶华重楼F值=0.262，p值=0.782，p值均>0.05，说明不同海拔高度对秆径生长量没有影响。

在根茎重量方面，与海拔高度320 m比较，海拔高度1 250 m的宽叶华重楼重量增加114.38%，海拔高度1 250 m的中叶华重楼重量增加130.22%，海拔高度900 m的宽叶华重楼重量增加24.39%，海拔高度900 m的中叶华重楼重增加27.48%。经方差分析和多重比较，宽叶华重楼的F值=31.765，p值=0.0001，中叶华重楼的F值=99.151，p值=0.000 1，说明海拔高度对2种华重楼的当年根茎重量有直接影响，而且2种华重楼都是海拔高度1 250 m最好，900 m海拔高度次之，海拔高度320 m最差。由此可见，种植在海拔高度320 m的重楼根茎重量还不到海拔高度1 250 m的50%。因此，在生产应用中，海拔高度320 m的杉木林地效益不高，可以不考虑。在有条件的地方，应优先考虑海拔高度>900 m的杉木林地。

研究发现，宽叶、中叶华重楼其种植成活率、秆高和根茎均随着海拔高度的增高而提高，为了验证苗木成活率、秆高和根茎与苗木种植的海拔高度之间是否存在相关关系，为此，对不同品种的苗木成活率、秆高和根茎（Y）与种植的海拔高度（X）的数据分别进行相关性回归分析，得出回归方程式和相关系数（R2）。

根据种植海拔高度与成活率的相关性分析结果（表4）可以看出，种植的海拔高度与2个品种之间的苗木成活率、秆高生长量和根茎重量均呈明显的相关关系，其相关系数R2均达到 0.799 5以上，这说明不同品种的苗木成活率、秆高生长量和根茎重量与种植的海拔高度相关关系紧密，在320～1 250 m的海拔高度，华重楼种植的成活率、秆高生长量和根茎重量以1 250 m时为最好。

4 结论与讨论

4. 1 结 论

在320、900、1 250 m这3种海拔高度的杉木林中套种宽叶华重楼和中叶华重楼，种植2年后，其成活率均达到94.37%以上，秆高与海拔高度320 m比较，海拔高度1 250 m的宽叶华重楼生长量增加37.80%，中叶华重楼生长量增加17.02%，当年根茎重量，宽叶华重楼增加114.38%，中叶华重楼增加130.22%，而且随着海拔高度的升高，成活率、秆高和当年根茎重量也会随之提高，只有秆径差异不明显。这表明这2个品种的华重楼海拔高度在320～1 250 m的杉木林中均能较好地生长，但在海拔高度1 250 m的杉木林中生长最好，而320 m时根茎重量还达不到1 250 m时的50%。因此，在郁闭度0.5～0.6的杉木林下中种植华重楼，选择海拔高度在900～1 250 m的林地，更有利于林下重楼的快速生长。

4. 2 讨 论

秆高和块茎生长量随着海拔高度的升高而升高，这可能与水分情况有关。水分是矿质养分溶解的介质和矿质养分迁移的载体[ 12 ]，随着海拔高度的升高，林地气温逐渐下降，植株的蒸腾作用也随之减弱， 植株中的水分亏缺减少， 矿质养分溶解的介质和矿质养分输送顺畅，为植株的生长创造了条件。另外，由于中叶华重楼植株的叶面积比宽叶华重楼小，相对来讲，植株的蒸腾作用弱，植株中的水分亏缺少。所以，对植株秆高的生长影响就低于宽叶华重楼，这也可以说明秆高生长量随着海拔高度的升高而升高，可能是与植株中的水分有关。块茎生长量可能与土壤中水分含量有关，根据王鹏程研究[ 13 ]，华重楼根系不发达，人工栽培时，土壤应疏松肥沃并要有一定的保水性。虽然本研究中3种海拔高度试验点的条件，除海拔高度不同，其他基本一致，但由于气温会随着海拔高度的升高而降低，即海拔高度越低，杉木林地中的气温就越高，气温高，土壤中的水分蒸发就多，供重楼根系吸收的水分就少，在水分亏缺胁迫下，诱发的渗透调节机制能抑制块茎生长。秆径生长量没有随着海拔高度的升高而升高或降低，是否与毛竹竹笋那样，一旦出土横向生长就停止[ 14 ]，或者是秆径生长量与种苗根茎的大小有关，本研究尚未涉及，还有待今后进一步研究。

参考文献

[1] 中国科学院中国植物志编辑委员会.  中国植物志（第15卷）[M].北京：  科学出版社，  1978.

[2] 苏海兰，  檀灵莹，  郑梅霞，  等.  华重楼种子研究进展[J].  福建农业科技，  2018（9）： 8 - 10.

[3] 张丽霞，  祁建军，  李海涛，  等.  西双版纳野生重楼资源的分布概况[J].  中国中药杂志，  2010， 35（13）： 1 684 - 1 686.

[4] 赵万顺，  高文远，  黄贤校，  等.  重楼属药用植物的数量分类学研究[J].  中国中药杂志，  2010， 35（12）： 1 518 - 1 520.

[5] 任永权，  田茂美，  李娇梅，  等.  促进华重楼种子萌发和出苗的技术研究[J].  种子， 2015， 34（6）： 88 - 90.

[6] 张金渝.  滇重楼与华重楼的野生驯化和繁殖技术研究[J].  西南农业学报， 2014， 17（3）： 314 - 317.

[7] 谷海燕.  药用植物华重楼的资源现状及其繁育研究进展[J].四川林业科技，  2014， 35（4）： 56 - 59.

[8] 洪春桃，  沈登锋，  魏斌，  等.  不同遮阴处理对华重楼生长和光合作用的影响[J].  浙江农业科学， 2020， 61（9）： 1 772 - 1 775.

[9] 李良坤.  華重楼林下种植技术[J].  现代农业科技， 2020（11）：94 + 99.

[10] 李永清，  乔锋.  华重楼种苗繁殖与仿野生栽培试验[J].  福建农业科技，  2019（1）： 56 - 58.

[11] 王晓琴，  陈文红，  李蓉，  等.  四川宝兴县华重楼栽培技术[J].现代农业， 2019（9）： 11 - 12.

[12] Mengel K，Kirby F A. Principles of Plants Nutrition[M]. Bern： International Publish Institute， 1987.

[13] 王鹏程，  杨振容，  裴锋，  等.  野生华重楼驯化栽培技术[J].贵州农业科学，  2018， 46（1）： 90. 93.

[14] 叶淑贤，  陆媛媛，  朱文强，  等.  断鞭对毛竹竹笋-幼竹高生长的影响[J]. 西北林学院学报， 2013， 28（1）： 100 - 103.

第1作者简介：  鲍英杰（1970-），  男，  工程师，  本科，  从事森林培育研究和推广工作。

通讯作者：  周紫球（1974-），  女，  高级工程师，  本科，  从事森林培育研究和推广工作。

收稿日期： 2021 - 04 -  14

（责任编辑：   王 岩）