竞技体育科技保障内容指标体系的构建研究

杜曼雨 冷雪 薛欣

摘  要：为进一步推进科技在竞技体育中的应用，运用文献资料法、专家访谈法、层次分析方法，对竞技体育科技保障内容指标体系构建进行研究。认为竞技体育科技保障内容指标包含科技保障基础、科技保障投入和科技保障产出3个准则层指标，包含组织机构、政策法规、人力资源、物质保障、设施配置、训练比赛、科研服务、医疗保障、信息情报等11个要素层指标和45个3级具体指标层，并分别确立了各个层次的权重。

关键词：竞技体育  科技保障内容  指标体系  构建

中图分类号：G812                             文献标识码：A文章编号：1672-3791（2020）10（b）-0213-04

Abstract： In order to further promote the science and technology in the application of competitive sports， literature data method， expert interview method of hierarchical analysis method， to guarantee the content of science and technology index system of competitive sports to build study that competitive sports science and technology security indicators include support base of science and technology support of science and technology input and technological guarantee output three criterion layer index， so as to ensure the material contains organization policies and regulations of human resource training game research facilities configuration 11 elements such as health care service information index and 45 level 3 specific index layer， and the weight of each level in the established respectively

Key Words： Competitive sports; Content of science and technology guarantee; Index system; Build

把培养优秀竞技运动员的整个过程置于严格的科学控制下，依靠现代科技手段结合科学攻关与科技服务为运动队提供帮助。运用科学的知识和技术并且囊括社会各个方面的保障是目前竞技体育可持续发展的不二选择。但现有的科技保障没有形成体系，在某种程度上限制了竞技体育科技保障的作用效度。因此，对竞技体育科技保障内容指标体系构建研究是亟待解决的问题，提高对竞技体育科技保障的重视程度，为体育发展提供科技保障。

1  竞技体育科技保障内容指标体系构建原则

1.1 科学性原则

科学性原则是指标体系一定要建立在科学的基础上，竞技体育科技保障指标体系的框架结构以及各项具体指标内容是多层次，涉及的评价指标因素众多，从多个角度分析和选取指标，才能准确地反映竞技体育科技保障的内容。

1.2 系统性原则

系统性原则是指在进行该研究指标选取时应该从不同的角度与层面来进行，在竞技体育科技保障指標体系的构建过程中需要遵循系统性原则，以系统论的观点看待问题，将科技保障过程中机构、人、财、物等视为相互联系、相互作用的有机整体。

1.3 全面性原则

指标体系的构建必须能够全面综合地反映科技保障内容在竞技体育领域内应用的相关要素，并且选取的各项指标要从不同层次、不同层面上能够相对全面地反映现代化进程中竞技体育事业的发展水平。

1.4 可操作性原则

该研究主要是针对竞技体育科技保障内容进行指标体系的构建，科技保障内容相对来说难以进行量化，具体保障内容是大而广的。因此，该研究既已设定选取的指标是根据查阅资料及专家咨询过后构建的，也就是通过获取充分的相关信息之后，按照“投入-产出”模型进行构建的竞技体育科技保障内容的相关指标。

1.5 代表性原则

指标的构建也应力求真实反映体育现代化的本质，即要全面、准确地体现其特征，保证指标的少且精，指标要以具有横向、纵向可比性为主，能够增加评价的准确性和科学性。

2  竞技体育科技保障内容指标的构建

2.1 竞技体育科技保障指标体系的初步提出

该研究的指标筛选主要运用的是经验选择法和专家咨询法两种方法。通过查阅体育科技的相关内容，以及国家体育总局和体育资讯网中的相关信息，结合从中国知网上下载的相关文献中选取初步制定了54个具体指标，把这些指标看作是3级指标，总结个因素之间的关系设计了11个2级指标，最后概括为3个1级指标。在初步建立的指标基础上，对几位专家进行访谈，结合访谈建议，把竞技体育科技保障分为科技保障基础、科技保障投入、科技保障产出3个一级指标，每个1级指标又包含若干个3级指标。按照指标体系设立层级的一般方法，竞技体育科技保障指标体系一般分为3个层级：目标层、准则层、指标层，其中指标层还可以进一步细分为1级指标、2级指标、3级指标。

2.2 竞技体育科技保障指标的筛选及修正

2.2.1 专家经验性遴选

第一轮筛选，专家对所有指标的信度、效度，内容的全面性和文字表述的正确性进行评估，去除与该内容相关性不高的一些指标，同时增设一些初次未考虑到的指标。根据专家提出的意见，对预选指标进行修改。

2.2.2 隶属度分析再次对指标进行筛选

隶属度分析的基本原理是：在研究中首先要确定的是研究对象所在的范围，这个范围是人们可能涉及研究对象的全体，称为论域，记为U。论域中的任何一个元素用u来表示，U中部分元素构成一个集合A，那么就需要研究每一个元素与该集合之间的隶属关系，按照该元素是否属于A，可定义一个映射，成为集合A的特征函数或隶属函数，而元素u通过集合A的隶属函数所求得的表达式被认为是u在集合A上的隶属度，取值范围为[0，1]。

在该文中，考虑到专家的权威性，隶属函数计算公式如下：

Ui=Ni  / N

其中，Ui表示集合中第i个评价指标在集合A中的隶属函数，N为总的专家数，Ni为认为第i个评价指标“极不重要”或“不重要”的专家个数，其隶属度为Ui。

该文通过分层抽样法将3级指标的具体内容制作为专家意见调查表，共发放给10名专家，回收10份问卷，问卷回收率为100%。第二轮筛选，是在第一轮经验性预选指标基础上进行筛选、补充，再采用5级评分标准设计竞技体育科技保障指标对专家进行调查，为下一步指标的相关性、隶属度、权重等数理性统计提供数据支撑，具体调查表见附件。通过分析专家反馈的意见，我们对3级指标进行处理，得出各类指标的隶属度，经讨论决定隶属度大于等于0.3的予以保留，小于0.3的指标项剔除。

2.3 竞技体育科技保障内容指标体系的确立

经过专家筛选与隶属度分析后，将指标整理后再进行第三轮专家筛选，通过问卷调查及多次和专家沟通后，各位专家对于竞技体育科技保障内容的指标意见趋于一致，最终确定竞技体育科技保障评价体系共包括3条1级指标，11条2级指标以及45条3级指标为主要的影响因素。具体内容见表1。

2.4 竞技体育科技保障评价指标权重系数确立

该文通过有经验的专家判断以期得出更能反映真实客观规律的权重系数。层次分析法是将复杂的系统分解为一个个子系统，一步步细分至指标层，随后对指标进行两两比较，得到其相对重要程度的权重矩阵，随后对矩阵进行一致性检验。同时，一致性检验也将作为信度检验结果对该矩阵的可信度进行检验以及采用的评估参考。因此，该研究采用层次分析法对指标进行权重赋值。

2.4.1 层次分析法初步选用

根据评估因素集对评估指标的作用大小，对其赋予相应的权重，建立权重集合W。

对于每一评估因素均设立为5级评估，分别为非常重要、重要、一般、不重要、非常不重要，对每一评语赋予相应的分值为：9、7、5、3、1，得到等级矩阵V。

运用层次分析法计算各级指标权重系数的具体步骤如下。

（1）构造比较判断矩阵。

采用1～9标度法分别对1级指标间两两比较赋值。己知A、B两元素，如果A与B相比，两者“同等重要”，标度赋值为1;如果A与B相比，A比B“稍微重要”，则标度赋值为3;A比B“明显重要”，标度赋值为5;A比B“非常重要”，标度赋值为7;A比B“极端重要”，则用標度赋值为9。反之，B与A相比，其赋值则为上述标度值的倒数1、1/3、1/5、1/7、1/9。若上述A、B两元素比较，其判别结果介于上述两种判断值之间，可用2、4、6、8作为中间赋值。

（2）将判断矩阵每一列标准化。

（3）对标准化之后的判断矩阵按行相加。

（4）对向量进行标准化。

计算得：

（5）一致性检验。

根据矩阵理论，A=（aij）n*n具有一致性，是A仅有唯一的最大特征值λmax=n（n为矩阵A的阶数），其余的特征值均为0。

首先计算一致性指标CI，其中。显然当A具有完全一致性时，CI=0。为判断A是否具有满意的一致性，令一致性比率CR=CI/RI，当CR<0.1时，CI=（3.067-3）/（3-1）=0.038。故认为A具有满意的一致性，这时计算出的λmax所对应的特征向量经标准化后，才可以作为层次单排序的权值。

最终得到各级指标的权重，具体内容见表2。

3  结语

3.1 结论

（1）竞技体育科技保障主要是依靠现代科技手段结合科学攻关与科技服务为运动队提供帮助，通过运用科学的知识和技术并且囊括社会各个方面的保障是目前竞技体育可持续发展的不二选择。

（2）运用层次分析法对竞技体育科技保障内容指标体系进行研究，认为竞技体育科技保障内容指标包含科技保障基础、科技保障投入和科技保障产出3个准则层指标，包含组织机构、政策法规、人力资源、物质保障、设施配置、训练比赛、科研服务、医疗保障、信息情报等11个要素层指标和45个3级具体指标层，并分别确立了各个层次的权重。

3.2  建议

由于各省市地理环境及经济发展程度不同，结合本省市体育发展战略规划，不同省市对于科技保障在竞技体育中的运用有不同的看法。竞技体育科技保障指标体系是根据现阶段体育科技的发展及应用建立的，随着科技的发展与应用，指标体系构建完成后，要及时对指标体系进行更新和完善，以满足竞技体育发展的需要。

参考文献

[1] 王开元，刘宇.科技助力奥运：新科技与挑战[J].中国体育科技，2019，55（1）：5-12.

[2] 冯连世.体育科技：全球新趋势，中国新机遇[J].清华金融评论，2020（3）：23-25.

[3] 余保玲，吴叶海，傅旭波，等.普通高校“三全体育”课程体系的构建与实践[J].体育学刊，2020，27（1）：111-116.

[4] 李雪，李顺昌，孙君志，等.聚焦运动科学前沿热点关注大众健身发展现状共探竞技体育科技助力——2019年第二届运动医学与健康学术会议综述[J].成都体育学院学报，2019，45（6）：8-13.

[5] 庄红.运动抗衰老促进老年体育科技发展研究[J].体育世界：学术版，2019（10）：167，170.

[6] 刘媛婷，屈东华.体育科技视域下鹰眼技术在中国排球联赛的发展探究[C]//第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.北京：中国体育科学学会，2019：4807-4809.