连续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后的康复效果评价

张伟

【摘  要】目的：分析连续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后的康复效果。方法：选取2019年2月-2020年2月本院接受的脊柱骨折合并脊髓损伤患者75例作为此次研究对象，常规组患者采取常规组护理方法，观察组患者采取连续性护理干预，比较两组患者神经功能缺损评分、关节评分、脊柱骨折愈合平均时间、神经功能恢复时间、住院时间、生存质量评分。结果：治疗前，两组患者神经功能缺损情况比较无差异，P>0.05，治疗后，观察组患者神经功能缺损程度低于常规组患者，P<0.05;治疗前，常规组患者与观察组患者生存质量评分并无明显差异，P>0.05，常规组患者生存质量评分低于观察组患者，P<0.05;观察组患者脊柱骨折愈合平均时间、神经功能恢复时间、住院时间均低于常规组患者，P<0.05。结论：在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中应用连续性护理，其效果显著，值得广泛运用。

【关键词】连续性护理;脊柱骨折合并脊髓损伤;术后康复

【中图分类号】R473.6      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2020）11-0215-02

本文就本院于2019年2月-2020年2月接诊的脊柱骨折合并脊髓损伤患者75例作为此次研究对象，以此来探讨连续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后的康复效果，其结果如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2019年2月-2020年2月本院接受的脊柱骨折合并脊髓损伤患者75例作为此次研究对象，研究已经过医院伦理委员会的批准通过。将其随机分为常规组（37例）与观察组（38例），其中常规组患者男女比例为20/17，平均年龄为（56.64±2.43）岁，观察组患者男女比例为22/16，平均年龄为（56.82±2.51）岁，两组基线资料对比，P>0.05，无显著性差异，能够进行比较。

1.2护理方法

常规组患者采取常规组护理方法，观察组患者采取连续性护理干预，其方法如下：

（1）组建连续性护理小组，然后对患者整体情况进行评估，并制定个体化护理方案。

（2）术前与患者建立良好关系，告知患者手术目的，并给予心理疏导。

（3）術中密切监测患者生命体征，并做好相应的术中配合。

（4）术后制定合理饮食方案，避免受压、扭曲或感染，同时给予患者康复计划，包括语言功能锻炼、日常生活能力锻炼、认知功能锻炼、肢体功能锻炼，根据循序渐进的方式将难度与强度增加。

（5）患者出院后给予相应的指导，同时通过电话回访与随访纠正患者不良行为，并及时解疑答惑。

1.3观察指标

比较两组患者神经功能缺损评分、关节评分、脊柱骨折愈合平均时间、神经功能恢复时间、住院时间、生存质量评分。

神经功能缺损情况：采取神经功能缺损程度量表（NIHSS）来进行评估。

生存质量评分：采取SF-36量表来进行评定躯体疼痛、生理功能、生理职能、精力、情感职能、精神健康以及社会功能。

1.4统计学方法

利用统计学软件SPSS20.0对75例患者的相关数据进行分析和处理，当P<0.05时，则代表差异有统计学意义。

2 结果

2.1两组患者神经功能缺损情况比较

治疗前，两组患者神经功能缺损情况比较无差异，P>0.05;治疗后，观察组患者神经功能缺损程度低于常规组患者，P<0.05，如表2所示。

2.2生存质量评分分析

治疗前，常规组患者与观察组患者生存质量评分并无明显差异，P>0.05;常规组患者生存质量评分低于观察组患者，P<0.05，如表2所示。

2.3脊柱骨折愈合平均时间、神经功能恢复时间、住院时间

观察组患者脊柱骨折愈合平均时间、神经功能恢复时间、住院时间均低于常规组患者，P<0.05，如表3所示。

3 讨论

脊髓损伤是脊髓结构受损而导致的活动能力丧失，容易引发多种并发症，需要给予患者护理干预帮助患者从急性期平稳过渡到稳定期，而连续性护理则是能够提供全面且系统护理服务[1]。在本次研究中，观察组患者神经功能缺损评分、关节评分、脊柱骨折愈合平均时间、神经功能恢复时间、住院时间、生存质量评分均明显优于常规组患者，其结果能够充分说明连续性护理的重要价值。

综上所述，连续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后的康复效果显著，不仅能够提高患者生存质量与神经功能，同时还能够最大程度的降低患者脊柱骨折愈合平均时间、神经功能恢复时间、住院时间，值得临床广泛运用[2]。

参考文献

[1]    黄小琴.连续性护理干预对脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后康复效果的研究[J].健康之友，2020，（2）：207-208.

[2]    梁雅文.连续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤患者神经功能恢复的影响分析[J].医药前沿，2019，9（34）：157-158.