乡村振兴背景下桂林传统村落保护与发展研究

赵宝珠

摘 要：传统村落是传承地方历史文化的重要载体，是最富有乡土气息的历史文化遗产。近些年来，随着城镇化的快速推进，传统村落保护与发展也越来越受到社会的关注。基于此，文章以桂林138个国家级传统村落为研究对象，在对桂林传统村落价值进行解读的基础上，分析桂林传统村落保护和发展面临的主要问题，进而提出桂林传统村落保护和发展的相关策略。

关键词：乡村振兴;桂林传统村落;保护与发展

基金项目：本文系 2020 年研究生教育创新计划项目“交汇与融合：多元文化视野下的桂林传统村落变迁研究”（XYCSR2020017）阶段性成果 。

传统村落是指拥有物质形态和非物质形态文化遗产，具有较高的历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值的村落[1]。截至目前，桂林共有138个传统村落被列入《中国传统村落名录》，如何对这些传统村落进行妥善保护，激发传统村落发展的活力是本文探讨的主要问题。

一、桂林传统村落的价值

（一）桂林传统村落是“湘桂走廊”与“南岭走廊”多元文化交汇的历史凭证

桂林地处“湘桂走廊”与“南岭走廊”交汇处，是中原入岭南的第一站。千百年来，汉族、苗族、侗族、壮族、瑶族、回族等多民族文化在桂林交汇，湖湘民系、客家民系等多民系文化在桂林共生，湘、赣、粤等多省域文化在桂林交融。在多民族、多民系、多省域文化的共同影响下，桂林诞生了大量历史悠久、特色鲜明、内涵丰富的传统村落。这些传统村落不仅是珍贵的历史文化遗产，更是桂林多元文化交汇的独特历史凭证。

（二）桂林传统村落是桂林乡村“因地制宜”可持续发展的典范

先秦时期，桂林为古越人的聚居地;秦统一中国以来，汉族开始大规模进入桂林地区;唐宋以来，随着经济中心的南移，岭南经济的开发，大规模移民进入桂林地区;至明清时期，桂林已经基本形成了今日的民族分布格局。具体而言，桂林的壮、瑶两族主要分布在桂林附近的山区，回族主要分布在桂林周围地区，侗族、苗族则主要分布在资源、龙胜等地。各民族分布呈现“大散居，小聚居”的特点，在漫长的历史发展过程中，桂林各民族相互学习，相互借鉴，形成了丰富多彩的桂林传统村落。资源、龙胜等地的少数民族村寨地处山区，自然条件相对较差，然而当地少数民族因地制宜，通过合理利用自然、改造自然达到了与自然和谐共生的局面。这启示我们，村落如果抓住自身的优势、克服面临的劣势，在发展乡村产业的基础之上，合理利用已有的自然、人文条件，构建宜居的景观环境，就能实现村落的可持续发展。

（三）桂林传统村落是桂林打造国际旅游胜地不可或缺的一部分

桂林是国家首个批复的国际旅游胜地示范基地，按照规划，到2020年桂林国际旅游胜地将基本建成。桂林传统村落作为桂林历史文化资源的重要组成部分，同样也是桂林打造国际旅游胜地不可忽视的重要资源。利用传统村落來进行桂林国际旅游胜地的建设，不仅有利于丰富国际旅游胜地的内涵，而且对于桂林传统村落实现振兴也具有重要意义。

二、桂林传统村落保护与发展面临的主要问题

（一）基础设施落后，保护资金严重短缺

“基础设施作为传统村落村民生活与存续的物质性载体，为传统村落的保护与传承提供了重要的基础保障。”[2]桂林传统村落大多地处山区，位置偏僻，基础设施建设相对落后，一些传统村落仍然面临着出行困难、居住条较差、配套设施不健全等一系列问题。受到基础设施落后的限制，桂林一些独具特色的传统村落难以呈现在大众面前。此外，保护资金短缺以及使用不当也是桂林传统村落面临的重要问题。一方面，单一的资金筹措渠道，致使对桂林传统村落的修缮只能集中在抢救性保护层面;另一方面，由于产权不清，桂林传统村落的保护资金往往只能用于道路建设、河流整治、外景装饰等方面。

（二）保护未形成合力，文化遗产破坏现象仍在

近些年来，随着市场经济的发展以及城镇化的推进，传统村落文化遗产遭到了很大的破坏。究其原因主要在于现行的传统村落保护对象的模糊以及村民文物保护意识的淡薄。桂林传统村落是一个文化的集合体，它囊括了传统村落的选址布局、民居建筑、历史文化、传统习俗、民间信仰等方方面面。但现行的传统村落保护往往只针对传统村落中的民居建筑、古井、牌坊等物质文化遗产，而对更具有村落特色的非物质文化遗产则处于被漠视的状态。村民保护意识淡薄是桂林传统村落文化遗产保护面临的第二个问题，由于文物保护宣传不到位以及村民文化水平的限制，桂林传统村落开发保护中出现了许多私藏文物以及破坏文物的现象。例如，近些年来随着江头村廉政文化教育基地的建设，江头村村民自发兴起了寻找江头村散落文物的活动，在这一活动过程中许多村民将觅得的文物私藏于家中，使数量众多的珍贵文物难以再被大众欣赏、研究。此外，由于不清楚碑刻的历史价值、文物价值，江头村许多珍贵的石碑被随意放置在道路、河流两旁，有的石碑由于长时间受到风雨的侵蚀，如今已是面目全非，难以辨认。

（三）产业结构单一，村落空心化严重

近些年来，一些传统村落虽然进行了一定的旅游开发，但是由于发展思路受限，传统村落的旅游开发活动仍然只停留在观光旅游层面。如何吸引游客，构筑“旅游+体验+文化”的发展模式，增加桂林传统村落旅游的附加值，仍然是桂林传统村落发展乡村旅游必须面对的一个主要问题。此外，由于缺乏产业基础，桂林多数传统村落面临着人口流失的问题，村落空心化的现象严重。例如，临近临桂区的旧村，户籍人口有206人，但是常驻人口只有120人。人口的大量流出造成村落住房空置率增加，村落凋敝，缺乏生气。

（四）游客大规模涌入，生态环境破坏严重

近些年，随着城镇化的迅速发展，乡村旅游成为了旅游界的宠儿，但是游客的陡然增多使传统村落面临着巨大的生态压力。例如，龙胜县龙脊村通过乡村旅游，经济得到了快速发展，村民生活水平也得到了很大提高。但是随着游客的大规模涌入，当地生态环境遭到了破坏，在龙脊村旅游高峰期的9-10月，巨大的人流量不仅降低了游客的观景体验，而且也对当地生态环境造成了不可修复的影响。

三、桂林传统村落保护与发展的路径与策略

（一）激发传统村落内生动力，促进传统村落多元化发展

产业是乡村振兴的核心，只有在充分利用传统村落本身的优势资源，激发传统村落内在活力，桂林传统村落才能真正实现振兴。地处桂林市周边或者各县区周边的桂林传统村落，可以在深挖村落文化内涵的基础上，以城市游客需求为落脚点，突出自身特点，发展以文化旅游为核心的休闲旅游产业。在县区周围，有的桂林传统村落有一定的工业基础，但是由于配套设施不齐全，交通、信息水平落后等一系列因素，乡村工业不能做大做强。这一类传统村落应该转变发展思路，放弃大而强的经营模式，坚持走特色发展之路，要将村落文化与乡村工业发展结合起来，走一村一品，一品一文化的发展道路。对于生态环境良好，但距离市区较远，地处山区的传统村落，应该制定更严格的环保制度，探索更为细致严谨的生态发展策略，结合当地特色民俗与自然风光，发展以观光农业、文化康养、民俗旅游等为核心的生态旅游产业。除此之外，对于诸如江头村、榜上村、长岗岭村等一批景观保存完好、文化内涵深厚的传统村落，一方面可以依托桂林丰富的高校文化资源，借助知名文化大师带动文艺群体，打造桂林文化交流与文化传承基地;另一方面可以借用当地特色的民居建筑，发展特色民宿，形成网红效应，从而带动村落的整体发展。

（二）合理开发传统村落，实现传统村落可持续发展

桂林传统村落拥有的丰厚物质文化遗产以及非物质文化遗产，具有极高的社会、经济、文化价值。在对桂林传统村落进行开发利用时，首先，应坚持以人为本的理念。村民是传统村落的主要拥有者，也是传统村落主要的使用者。传统村落的开发利用要充分考虑到村民的实际需求，将促进村民生活水平提高放在一个突出的位置。要通过发展文化旅游、生态旅游等方式构建传统村落产业基础，促进村民增收致富;通过完善基础设施、加强生态保护、改善村民居住条件等方式满足村民对美好生活的向往;通过挖掘传统村落文化内涵、创新文化活动形式、构建新兴文化空间等方式丰富村民的文化娱乐活动，增强村民的获得感与满足感。其次，要注重对传统村落的整体保护。要将传统村落的物质文化遗产、非物质文化遗产以及村落周边环境都纳入传统村落的保护范围，保持传统村落的整体风貌。最后，要充分发挥传统村落鄉贤群体的作用。对传统村落进行开发利用，必然会涉及到一些利益分割以及乡村治理等问题，此时引导有识之士回到乡村，不仅有利于消解乡村矛盾，降低社会治理成本，而且对于加强城乡互动，推动乡村文化振兴也具有重要意义[3]。

（三）建立科学协作机制，形成传统村落长效保护机制

桂林传统村落长效保护机制的形成，需要统筹多方力量，建立以政府主导、企业参与、高校引导、村民主体的科学协作模式。其一，政府是传统村落保护与发展的主导者，也是相关规划、政策的制定者。政府在为传统村落保护与发展制定顶层设计之时，要将通盘考虑与因地制宜结合起来，将经济发展与村民生活水平提高结合起来，要在完善传统村落相关基础设施的基础之上，加强对传统村落生态环境的保护与监管。其二，企业在参与桂林传统村落保护与开发过程中一定要将目光放长远，要在充分挖掘传统村落文化资源的基础上对传统村落进行开发，要通过发展优势产业，带动传统村落村民回乡就业，从而做到社会效益与经济效益双丰收。其三，高校是桂林传统村落保护与发展的重要引导者。桂林传统村落可以充分利用高校所具有的人才以及平台优势，积极与当地高校进行沟通，为传统村落可持续发展提供必要的文化、技术以及理论上的支持。其四，要坚持村民的主体地位，让村民参与到传统村落保护与发展中去。同时也要采取切实有效的措施，夯实乡村治理的根基，积极引导村民参与传统村落自治，增强村民的主人翁意识，让传统村落真正成为“传承乡村文明”重要的场所。

四、结语

乡村振兴战略的实施为桂林传统村落的保护与发展带来了新的契机，桂林传统村落应把握这一历史机遇，充分发挥传统村落的资源优势，激发传统村落内在的文化潜力，探索桂林传统村落的长效保护机制。此外，桂林传统村落保护与发展过程中还应注重生态文明建设，既要金山银山也要绿水青山，让桂林传统村落实现可持续发展。

参考文献：

[1]住房与城乡建设部，文化部，财政部.关于加强传统村落保护发展工作的指导意见：建村〔2012〕184号[Z].2012-12-12.

[2]苗凯.传统村落基础设施评价研究：以珠江三角区地区为实证案例[D].华南理工大学，2017.

[3]李艳琼.乡村振兴战略视域下传统村落乡贤群体的价值开发：以桂林市为例[J].黔南民族师范学院学报，2020（2）：106-111.

作者单位：

广西师范大学历史文化与旅游学院