马克思主义政治经济学不能再被边缘化

2020-12-22朴洪成

福建茶叶 2020年3期

朴洪成

（东北电力大学，吉林省吉林市132000）

马克思主义政治经济学是一门非常科学的理论体系，在很长一段时间都发挥着重要的作用，特别是当它同实践相结合后，更是在很大程度上推动了它的发展与完善，也不断丰富了理论体系，更被纳入教学体系当中。但是90年代初，马克思主义政治经济学的理论指导意义逐步沦丧，它的实践意义也被人们所忽视。特别是西方现代经济学的不断发展和广泛应用，更在很大程度上挤占了马克思主义政治经济学的生存以及发展空间。边缘化所造成的危险是非常大的，也是非常可怕的。在实践过程中应该充分审慎的把握它边缘化的成因，继而落实科学有效的防范以及应对措施，以此来规避可能发生的边缘化问题，重新发挥马克思主义政治经济学的作用。

1 马克思主义政治经济学边缘化的标志

一直以来，马克思主义政治经济学都是我国社会实践以及教学科研的重要内容。但伴随着时代的发展以及进步，马克思主义政治经济学的地位不断被边缘化。马克思主义政治经济学出现边缘化所带来的危害是十分可怕的，不仅在社会实践中难以发挥它的指导性作用，同时在理论研究上也难以发挥它的支撑指导作用。现阶段，马克思主义政治经济学不断被边缘化的苗头是非常明显的，同时也表现独特的标志：

第一，马克思经济学的主要理论观点被否定、修正，甚至直接被现代经济学观点所取代。从实际上来看，马克思主义政治经济学的理论观点已经不成体系，这其中大部分理论观点都被修正，或者被其他观点所取代。比如我们熟悉的计划经济理论，就已经被市场经济理论所取代。马克思主义政治经济学的观点不断消失，甚至失去作用，这可能与我国社会经济的高速发展有关。但我们在享受发展成果的同时，也不能忘却它的理论指导意义。再比如在马克思主义政治经济学研究的初始阶段，彼时正值我国实行单一所有制，马克思主义政治经济学具有非常广泛的实践应用价值。受这种风潮影响，马克思主义政治经济学的很多理论观点以及价值体系等都具有非常突出的现实作用，这也促使人们充分关注这一理论体系，也在这一理论框架内来进行深入的研究与探索。

第二，马克思主义政治经济学的学术地位岌岌可危，甚至已经被现代经济学所取代。在过去很长一段时间，马克思主义政治经济学的学术地位是非常高的，涌现出了很多优秀的研究成果，特别是以它为指导的理论研究体系非常完善。但伴随着社会经济快速发展取得的突出成效，学术界“口味”也开始发生转变。现阶段，马克思主义政治经济学的学术地位不断弱化，甚至已经被现代经济学所取代。比如在经济学研究领域，马克思主义政治经济学的研究工作可能已经停滞，学术界业已没有在相关领域进行相应的学术投入。在他们看来，相对热门的现代经济学的研究，更能够获得学术界的关注，也更能够让自己名利双收。在马克思主义政治经济学的理论研究过程中，在改革开放之前，往往由国家权威机构来进行主导。彼时受我国经济体制以及社会发展形态的影响，这种自上而下的研究体系，在很大程度上彰显了马克思主义政治经济学的学术地位以及理论价值。但到了20世纪80年代末，在国立大学和官方研究机构转轨发展的同时，经济研究活动又出现了民间化的趋势。这些民间研究机构在开展学术研究的过程中，他们更加注重从社会发展现实来挖掘理论研究的切入点，同时他们也更加关注中国改革和发展问题的而研究，逐步形成了自己特色的学术气氛和传统，同时，伴随着研究的不断深入，业已形成了中国特色的经济学派，这就使得马克思经济学研究相形见绌。

第三，新生代经济学家不断崛起，逐步取代了传统的马克思主义经济学的研究人员，后者更是在理论以及实践都资源匮乏的情况下，逐步退出了研究领域，逐步丧失了研究动力。特别是在社会经济全面快速发展的今天，马克思主义政治经济学的研究人员可能已经成为资深的研究学者，他们理论体系夯实，理论素养丰厚，但同时他们对于社会发展视野的把控可能不那么强。相比之下，现代经济学的研究人员他们可能相对比较年轻化，无论是认知视野，还是研究活力等都比较强，这在很大程度上推动了现代经济学的研究深入。改革开放后，一大批对现代经济学热爱痴迷，且深入钻研、具备为之奋斗终身理想的中坚力量异军突起，成为现代经济学研究中的先锋力量。他们朝气蓬勃，积极进取，中西结合，开拓创新，在很大程度上推动了中国现代经济学研究的深入发展。现代经济学研究人才的井喷，也在很大程度上推动了它的研究成果的显现。在这一阶段，伴随着研究人才数量的不断增长，研究成果也日益丰富，并逐步形成了独特的研究体系。

2 马克思主义政治经济学被边缘化的成因

伴随着社会经济的全面快速发展，马克思主义政治经济学的社会地位日益削弱，马克思主义政治经济学的研究体系日益侵蚀。一系列非常明显的标志，在很大程度上昭示着马克思主义政治经济学正在被不断的边缘化。究其原因，可能包括以下方面的内容：

2.1 概念不明确

马克思主义政治经济学地位不断被边缘的因素之一，在于它的概念不清晰。这就使得人们在研究或者应用它的过程中，常常容易将其同其他内容相混淆，继而淡化了它的作用。比如在实践过程中，人们将它同马克思的经济学论述、研究等其他领域混为一谈，这实际上是缩小了它的内涵以及外延，甚至完全背离了它的初衷。同时，在实践过程中，还有不少人恶意诽谤或者攻击这一科学的理论体系，甚至引用一些所谓的现实案例来佐证他们的判断，这实际上也给该理论的深入研究以及发展带来了较大的问题和困境。当然，有反对者，就有支持者。对于那部分支持马克思主义政治经济学的人而言，由于他们本身也对它的概念认知不清，所以在辩解过程中显得特别苍白无力，毫无说服力。当支持者无法获得证据链条，无法获得认可与支持，甚至长期处于被怼的环境下时，他们的信心就会逐步被侵蚀，他们的信念也可能被不断的动摇。因此，在“挽救”马克思主义政治经济学不再被边缘的过程中，应该首先明确它的概念，以精准客观的概念陈述来完整的还原它。

2.2 缺乏应有的现实指导意义

无论是研究成果，还是理论体系，在发展的过程中，它们都需要立足于广泛的社会实践。正所谓从实践中来到实践中去，若缺乏必要的指导意义，若缺乏现实的理论价值，那么这种理论体系很可能就会被束之高阁。同时，中国化的马克思主义政治经济学在研究过程中，大部分学术人士仍然将研究的重点放在了特定的环境下，或者单纯就马克思主义的观点以及概述等进行解释和说明。这在特定时期，的确为我国社会经济发展以及理论研究工作等带来了较大的动力。但现阶段，业已缺失的社会实践在很大程度上影响着马克思主义政治经济学的有效落地。比如在马克思主义政治经济学中，显然没有现阶段蓬勃发展的国际金融、资本市场等理论内容。相比之下，现代经济学无论是理论研究，还是实践指导，都非常契合现阶段的社会发展需求，这也在很大程度上决定了它的实践价值，也变相推动了马克思主义政治经济学研究工作的没落。

2.3 定量分析缺乏

在马克思主义政治经济学中，并没有较多的采用定量分析的科学方法，而是较多采用定性分析的方式，这在很大程度上影响着这一学科的发展。在经济学科的研究过程中，定量分析是非常重要的方法，它能够将理论与实践相结合，能够依托于详实的理论体系来做出具体的现实分析。在《资本论》里，马克思就反复采用了这一科学的分析方法，这才使得这部巨著得以影响整个欧洲大陆，并获得人们的追捧。但马克思主义政治经济学在中国化的进程中，逐步背离了它最有效的武器，没有充分利用好它的关键“利器”，都没有将定量分析深入全面的做到极致，这在很大程度上制约着它的社会效用，同时也在很大程度上影响着它的深入发展。即便在改革开放以后快速发展的阶段中，在深入研究我国经济发展走势以及经济发展动态等过程中，人们也鲜少采用定量分析的科学方式，更多还停留在定性分析的阶段。相较之下，西方现代经济学对于社会经济发展的研究是非常深入且非常精细的。在现代经济学的著作中，定量分析是非常常见的方法。它对于定量分析方法的运用达到了炉火纯青的地位，这在很大程度上推动了现代经济学的发展，也使得现代经济学与实践结合的更加紧密。对比马克思主义政治经济学，可以发现，正是这一科学方法的广泛应用，才使得前者更有时代优势，更具发展活力。

3 规避和防范马克思主义政治经济学边缘化的对策

马克思主义政治经济学作为一种丰富的理论研究体系，具有非常重要的现实作用。当受诸多因素的影响，它的边缘化问题越来越严重。造成马克思主义政治经济学边缘问题的成因是多方面的，为了更好的发挥它的作用和效能，应该运用科学防范以及优化措施，以此来综合性发挥马克思主义政治经济学的核心作用，全面推动马克思主义政治经济学研究发展的深入。

3.1 精准进行定义，实现百家争鸣

在推动马克思主义政治经济学不断深入发展的过程中，它的定义不清楚问题，可以说是它的最大掣肘，也可以说是它最大的软肋。为更好的推动马克思主义政治经济学的发展，为充分发挥马克思主义政治经济学的作用，应该在研究过程中，精准高效的对其进行定义。这是推动马克思主义政治经济学发展的基础，也是不断规避它可能出现边缘化问题的关键所在。在实践过程中，依托于它精准全面的定义以及概念阐述，对于研究人员亦或是抨击人员都是一种最好的印证。因为只有充分把握了它的定义以及概述，人们才能够认知到马克思主义政治经济学的伟大性，也才能精准把握马克思主义政治经济学的时代价值，也才能认知到其他不同甚至反对的声音的存在，并不能完全消弭马克思主义政治经济学的研究价值以及社会应用。同时，在推动马克思主义政治经济学发展的过程中，只有充分明确它的定义和概念，也才能重新焕发它的活力，也才能重新引导学术界深入全面的开展研究工作。同时，马克思主义政治经济学被不断边缘的问题，还在于它的研究学术流派是比较少的，人们可能更加愿意站在“巨人的肩膀”上来深入开展研究工作，这虽然能够在某一项研究领域中获得深入，但很难推动马克思主义政治经济学的繁荣发展。因此，在实践过程中，应该鼓励多学派、多分支等来进行深入研究，积极形成“百家争鸣”的局面。

3.2 加强理论研究，强化现实应用

在推动马克思主义政治经济学不断深入发展的过程中，应该强化它的理论研究，同时更要注重它的现实应用。只有将理论与现实充分结合起来，才能有效防范可能出现的边缘化问题。马克思主义政治经济学之所以不断被边缘，就在于人们认为它缺乏实践指导意义，很难应用到社会经济的发展过程中，这一理论体系已经成为过时的内容。为了扭转人们对马克思主义政治经济学的偏见，为了充分推动马克思主义政治经济学的发展，应该在深入研究它的理论成果的同时，积极从现实中汲取营养，积极从现实中把握问题关键。在实践过程中，马克思主义经济学在坚持其社会主义意识形态的导向功能，代表工人阶级和最广大劳动人民群众的根本利益的同时，还应该研究社会主义市场经济内部具体经济体制的形式和变革方式及社会主义市场经济的具体运作方式。在马克思主义政治经济学的研究以及发展的过程中，应该积极探索和完善中国化的马克思主义政治经济学理论体系，不断结合现阶段中国特色社会主义的发展成果以及发展现状等，不断完善理论研究成果，积极从社会现实中把握研究方向，形成完整系统的理论体系。同时，在推动马克思主义政治经济学发展的过程中，还应该科学运用定量分析的方式方法。定量分析是现代经济学逐步流行发展的重要基础，也是马克思主义政治经济学逐步没落的根源。因此，在实践过程中有必要强化定量分析方法的运用，实现定量分析与定性分析的充分结合。

3.3 隐匿意识形态，积极发挥效用

在推动马克思主义政治经济学不断发展的过程中，意识形态是非常重要的壁垒。特别是在现代经济学的研究人士以及追随者看来，马克思主义政治经济学就是美化社会主义制度的理论内容，并不能够很好的指导人类社会发展的实践。事实上，这种观点是有失偏颇的。马克思主义政治经济学理论实际上是揭示了人类社会发展的普遍规律，是没有意识形态以及政治体制的局限的。因此，有效防范马克思主义政治经济学不断被边缘化的问题，应该从意识形态的隐匿着手，积极发挥它的社会效用。不可否认，马克思主义政治经济学的意识形态维护作用的确是存在的，但西方现代经济学同样也具备这样的功能。为什么后者得以快速发展，可能在于它们在意识形态的表现上也没有那么明显。相同道理，在推动马克思主义政治经济学发展的过程中，同样应该适当隐藏它的意识形态范畴，更加凸显它理论内容以及观点的先进性以及普适性。当然，在实践中，还有部分人认为，若想推动马克思主义政治经济学的发展，应该直接去除它的意识形态内容，这是非常不科学的，也是非常危险的。

3.4 注重外在形式，改善文字风格

在推动马克思主义政治经济学发展的过程中，除从内在层面来进行理论完善和优化等外，还应该从外在形式以及文字风格等方面来进行充分的优化和改善，以此来更好推动马克思主义政治经济学的发展与应用。一方面，在推动马克思主义政治经济学发展的过程中，应该注重整体美化它的外在形式，以现阶段人们普遍接受的、喜闻乐见的形式来进行传播。另一方面，积极推动马克思主义政治经济学的发展，还应该积极改变它的文字特点。一直以来，马克思主义政治经济学都是深奥晦涩的代表，文字风格相对比较传统，很难符合现代人的认知，也不利于人们的理解。为此，在马克思主义政治经济学的发展过程中，应该创新优化文字风格以及应用。