APP下载

居住小区植物景观调查与分析
——以长沙市望城区居住区为例

2020-12-21李玲蔺刘凯威王小德

现代园艺 2020年23期
关键词:组团灌木绿地

李玲蔺,刘凯威,王小德

(浙江农林大学风景园林与建筑学院,浙江杭州 311300)

居住区绿化在城市分布广泛,对生态具有改善作用的同时,对于居民的身心健康也有积极影响。国内居住区的演变可以分为3个阶段[1],分别是20世纪50~80年代的起步阶段、20世纪80~90年代的发展阶段和20世纪90年代后的现代阶段。起步阶段的居住区建筑密度大,绿化面积少,植物景观基本不受重视;发展阶段的居住区建筑密度较为宽松,绿化面积开始被提高,植物景观形式单一,结构简单;进入现代,居住区开始注重生态化和人性化的景观,不再一味强调绿化覆盖率,开始形成多样的风格。

在研究植物景观的具体内容上,国内外同样注重美学性和生态性的研究[2-4]。在研究方法上,多学科交叉,定量研究将会变得逐渐成熟,植物景观的评价方法会朝着多维度评价方向发展;在研究内容上,人性化的植物景观研究终将成为主流,景观中的社会、经济、文化、人文效益将慢慢受到重视。因此,本研究以长沙市望城区3个不同时代的居住小区为研究对象,重点调查植物资源、应用方式,探究植物景观相似性,为长沙市居住区植物景观规划设计提供理论依据[5]。

1 研究地区与方法

1.1 调查对象

长沙位于中国中部,湖南省东部,湘江下游和长浏盆地西缘,属亚热带季风气候,气候温和,降水充沛,雨热同期,四季分明[6]。望城区为长沙市6个直辖市区之一,辖区面积为1046.42km2,是长沙面积最大的市辖区。人口数量约为56.63万人,人口密度为541人/km2,年平均气温为17℃,平均最高温为30℃,最低温为4.4℃。年降水量约为1370mm。

通过对长沙市望城区居住小区的实地调查,结合相关专家建议,从考察的居住区中随机选取了3个不同年代建成的居住区,分别是中南三村、家馨园、联城国际。

中南三村1986年建成,区位于望城文源西路,距离区政府大约2km。小区容积率为1.6,绿地率为74%,建筑类型为六层板楼,南北朝向,有36栋75个单元共900户居民。该小区主要由居住空间、居民活动空间以及通行空间3类空间组成,绿地组成中有宅间绿地32处,组团绿地1处,道路绿地1990m。小区属于较老的30年前住宅,居民年龄大都在中老年阶段,职业类型多为附近厂区职工或者退休人员。

家馨园2002年建成,位于望城区望城大道98号,距离区政府约36.6km。小区内容积率为1.1,绿地率为25%,建筑为6~8层,南北朝向,有9栋17个单元共300户居民。该小区主要由观赏空间、通行空间以及居民活动空间等组成,绿地组成为宅间绿地6处、中心组团绿地2处以及道路绿地150m。小区属于15年前小区,居民年龄一般为中青年,职业多样,没有具体倾向。

联诚国际2012年建成,位于文源中路125号,距离区政府约1km。小区容积率为3.1,绿地率达到48.62%,属于高层高档住宅小区,由12栋25~33层高档住宅组成,共有2358户。小区内空间丰富景色宜人,主要分为观赏空间、休憩空间、活动空间、通行空间等。绿地组成有宅间绿地、道路绿地、组团绿地等。小区属于近5年建筑,居民年龄层次分布广,主要偏向年轻,职业更为多样。

1.2 调查方法

对所调查的小区按照入口绿地、主干道绿地、次干道绿地、宅旁绿地、组团绿地进行不同类型绿地景观的选点拍照[7],每个小区选择10个点,然后再根据小区功能布局,对植物的资源进行记录,运用系统聚类分析法分析景观特征。

2 结果与分析

2.1 居住区绿化植物资源

调查结果显示,3个小区植物种类共104种,53科;其中常绿树种53种,落叶树种30种。常绿乔木树种有27种,出现频率较高的桂花、香樟占常绿乔木总数量的30%和20%;常绿灌木树种有22种,使用较多的红花檵木、石楠、杜鹃各占常绿灌木总数量的28%、15%、15%。落叶乔木有23种,应用数量较多的有栾树、樱花,各占落叶乔木总数的15%和12%。落叶灌木只有12种,其中常使用的金钟花、迎春花占落叶灌木总量的50%。

其中,中南三村乔木与灌木的树种比为1∶1.05,数量比为1∶1.1;家馨园乔木与灌木的树种比和数量比分别为1.38∶1和1∶1.06;联诚国际比值为1∶1.2和1∶1.35。对于常绿与落叶的比值,在树种和数量上比值最大的是联诚国际小区,分别为1∶1.1和1∶1.32;其次是中南三村,比值为1∶2.3和1∶1.2;比值最小的为家馨园,分别是1∶1.4和1∶1.42。通过比较发现,3个小区乔木的运用均大于灌木的使用,而且常绿树种相比落叶树种使用频率高。

2.2 植物应用方式

研究主要调查了小区中入口绿地、道路绿地、宅间绿地以及组团绿地的不用植物应用方式,发现不同地块的植物应用方式不同,入口绿地、道路绿地以及宅间绿地都为列植和丛植的种植方式,组团绿地的种植方式较为丰富,有篱植、孤植、丛植、列植[8]。

2.3 景观相似性比较

根据植物种类、植物结构、季相、色彩进行赋值,对所调查的小区样地赋予不同功能区景观不同的分值。然后使用SPSS19软件,通过6种不同的聚类方法进行相似性树状图分析,将相似性系数定位到5,将样地分为3类,分析其相似度。6种方法分别是聚类组间分析法、聚类组内分析法、最近邻元素法、最远邻元素法、质心聚类法以及ward法。组间分析法是指两组之间个体距离的平均值;组内分析法是指把两种所有个体之间的距离都考虑在内;最近邻元素法是指两组之间每个个体距离的最小值;最远邻元素法是指两组之间每个个体距离的最大值;质心聚类法是指两种中心点之间的距离;ward法是指同组样品的离差平方和应当较小,组与组之间的离差平方和应当较大。

将样地分为3类,根据出现频率得到3组样地。第1组为Y12、Y33、Y32、C21、Y11、Q24,样地在第一大类中出现频率都为8%,其中Y12、Y33打分都为2、2、1、1,即植物种类5种以上,植物结构3层以上,季相为双季,植物色彩为2色及以上,Y32、Y11、Q24打分都为1、1、1、1,即植物种类为3~4种,植物结构为2层,植物季相为2季,植物色彩为2色及以上;第2组为Z32、Y31、Y21、C32、Q11,样地在第二大类中出现频率都为6%,其中Z32、Y21打分都为1、1、1、1,即植物种类为3~4种,植物结构为2层,植物季相为2季,植物色彩为2色及以上;第3组为Y22、Z22、Z21、C31、R21,样地在第三大类中出现频率都为15%,其中Y22、R21、Z21、C31打分都为2、2、1、1,即植物种类为5种以上,植物结构为3层以上,季相为双季,植物色彩为2色以上。

从1~3类中样地的排序发现,Y(中心组团绿地)位于第一类的首位,根据得分排序较前,故中心组团绿地植物景观最多样化,R(入口绿地)根据得分位于第3类末位置,所以入口绿地植物景观观赏效果最差。

3 结论与建议

3.1 结论

比较发现,3个小区乔木的运用均大于灌木的使用,而且常绿树种相比落叶树种使用频率高。经研究发现,因湖南为亚热带季风性湿润气候[9],植被分区上属于亚热带常绿阔叶林,温暖湿润的气候适宜多数常绿乔木的生长。虽然乔木高大、观赏效果好,但是缺少灌木的种植会使得景观单一。常绿植物的种植能在冬季营造良好的景观效果,落叶植物却更能为景观提供丰富的时序变化。所以应该提高灌木树种的使用,适当提高落叶植物使用比例,为景观增添变化。

小区中观果树种运用不多,建成时间越短的小区,越注重观花树种的使用。季节中植物的花、果、叶、枝、树皮的形态和色彩随季节而变化,具有较高的观赏价值[10]。所以需要适当提高观果植物的树种选择,均衡观花、观果、观叶树种的运用比值,最大程度地发挥植物的观赏性,丰富小区景观,创造美好的人居环境。

3.2 建议

长沙市望城区发展迅速,未来居住区环境也会随之发展,在经过对该区域3个不同年代的居住小区植物景观进行调查,提出以下几点发展建议:

3.2.1 提高灌木、落叶树种与观果树种的使用。居住区植物景观中提高灌木的使用,能丰富植物层次、提高绿化率,发挥灌木丰富多彩的观赏作用,还能产生多样化植物景观效果。注重落叶树种的使用提高秋冬季景观的观赏度,同时观花观果观叶植物的平衡使用,并增加乡土植物的使用,做到因地制宜、适地适树、经济美观,才能打造季相分明、色彩丰富、四季有景的宜人居住区植物景观。

3.2.2 注重植物景观的养护管理。历史年限长的小区中的植物景观通常会出现无人养护、杂乱无章的植物景观,所以在植物配置时也应该考虑到速生树种与慢生树种的结合配置,让植物景观在短时间内生长茂盛的同时也要顾及长远的景观效果。同时注重植物景观的养护管理、定期修剪,并预防外来植物的肆虐生长。

3.2.3 注重主干道植物景观的设计,丰富其植物景观效果。主干道主要承担小区的通行功能,方便居民出行。人流量大的主干道同时也承担着景观展示功能,所以主干道设计注重通行功能的同时还应该注重植物景观的效果,丰富植物层次与季相色彩。

猜你喜欢

组团灌木绿地
“快递阿姨”组团送快递
喜欢组团捕猎的恐爪龙
浅谈林地绿地养护精细化管理
社会力量如何“组团”——蓝田推行“六融六共”
老城区绿地更新策略——以北京西城区绿地提升为例
灌木丛
做最好的自己
走进绿地
兵器组团“打雪仗”
与世隔绝的人世