浅谈考古学与自然辩证法的相关性

摘要：考古学研究的开展是建立在一大批物质遗存基础之上的，对考古材料的解读是在唯物主义历史观下进行的，而自然辩证法是关于认识和改造自然的唯物主义哲学学说。自然辩证法对考古学科的发展具有重要的指导意义，本文从考古学研究方法和学科思想史的发展切入，简要分析了两者之间的联系。

关键词：考古学;自然辩证法;文化因素分析

考古的研究可以说是对古代人群在环境中留下的痕迹的研究，当考古遗存材料脱离了相应时代的文字记录，研究者就需要通过提炼各类物质遗存所包含的信息，对古代历史进行合理的推测和想象。由于考古学研究是建立在物质遗存的基础上的，对历史问题的解释是唯物主义的，在阐释古代历史时，唯物史观的地位便不可撼动。自然辩证法为考古学的研究提供了可靠的思考方向和基本的哲学指导。考古学虽然归属于人文学科的历史学，但实际上作为一门历史科学，它和自然科学的关系又十分密切，自然辩证法又是关于自然、自然科学和技术工程活动的一般性质、存在方式和发展规律的哲学学说，必然能在研究方法和学科思想上指导考古学科发展。

对历史问题的解释需要把握住材料所显示出的规律性，判断好事物的根据，从而得到可靠合理的解释。这是自然辩证法方向原理的体现，对事物发展规律的重视，使得该原理能够有力指导考古学科对历史信息的阐释。说到底考古是一门研究人类的学科，在欧美国家也把考古学纳入人类学的范畴中去;考古在国内是一门历史学科，而“历史”也偏重于人类参与的时空范围。识别历史信息中间显现出来的发展倾向，结合质变与量变的关系考量，才能够准确剖析我们所发现的考古材料背后蕴含的信息。自然辩证法中的方向原理告诉我们需要把握人们行动的方向性，从心理学、行为学、民族志等方面对古代人群生活方式的思考被不断强调，以辩证的观点看待古人行为以及生活遗迹是至关重要的。对人类活动方向性的强调在史前考古中尤盛，因为缺乏相应文字记载，很多考古材料的解读需要研究者参考多元知识体系，从辩证统一的角度思考和把握人类行为和社会发展的多重可能性以及方向性，这一点会直接影响研究者对考古材料的理解和阐释。

而自然辩证法还明确提醒我们：“方向是必然性与偶然性的辩证统一”，事物发展的方向是多样的，这一点对史前考古研究尤其重要。由于受到19世纪生物进化论的深刻影响，生物进化的思想向人类社会发展延伸，这一思想使考古研究中也产生了所谓的单线进化理论。这样的单线进化模式其实暗示着人类社会前进发展的动力是持续不断的内在因素，忽视了不同群体间的交流。到了19世纪末和20世纪初，一些学者重新审视人类社会发展的多种可能，在20世纪中期兴起的过程考古与以及八十年代的后过程考古进一步强调了对可能性的探讨。如今对考古材料解读的重视，使得学者们对相同材料做出的不同可能性解读也逐渐增多，学者们在唯物史观的框架下正在逐渐倾向于理解社会的多种方向、考量人类行为产生发展的多种可能性，并结合科学的分析手段和严密的逻辑证明得出更加接近历史真相的结论。

出毛病的永远都是具有巨大不确定性的人，人们对事物的认识需要以科学的方法论作指引。自然辩证法作为指导考古工作者观察和解释考古材料的方法论，与考古学科密切相关，考古学科研究的内容涉及到古代社会的方方面面，社会发展动力的演变和众多需要考虑的历史因素都影响着学者们对考古材料的解读。自然辩证法所强调的“对立统一”的核心原理，对任何一门科学都有重要的指导意义。事物的“对立统一”就是事物间的矛盾，考古学科在探讨古代社会演进发展规律的时候需要看到社会内部结构中对立和统一的各种因素，从动态的角度把握和理解古代人群的生活状态，以及可能的生活场景。在复原甚至重构历史的过程中，利用好“对立统一”这一重要理论指导能够帮助我们更加提出更加接近真相的结论。

考古学在研究遗存时会用到“文化因素分析”的方法解读各个具有不同文化特征的考古学文化之间的互动关系。这其实也是关于社会和文化发展动力来源的一种解释，文化因素分析倾向于认为相同的发明不太可能重复出现两次。这是文化因素分析的逻辑基础，在这样的逻辑框架下，某种特殊的形制在不同的时空地点出现，就体现了人群或文化的交流互动。文化因素分析就是通过文化面貌（器物形制、组合、特征等）反映出文化内外不同矛盾的制衡变化，分析文化的互动关系。文化因素分析还需要把握住相同类型器物形制特征的变化情况，结合器物相关年代信息整理出器物形制的演變规律，识别出器物形制发生变化的节点，综合比较各种考古学文化或不同地点出土、分属不同年代并且拥有相同形制特征的一批器物，从相同的形制特征出发分析不同文化间的交流互动情况。因为文化的互动是一个动态的过程，我们就需要采用运动的观点考虑静态的物质遗存所显示的历史信息。要看到器物形制特征“变”与“不变”这一对矛盾的变化，两者在对立统一过程中的角力。自然辩证法的观点能够有效指导研究者重视研究对象动态变化过程中的不同节点，把握好“变”和“不变”的互动关系，进而得出更加可靠的结论。

历史的认知符合辩证法关于真理探索的看法，我们对真理和历史真相的探索都是曲折前进、螺旋上升的。我们需要从动态的观点看待学术成果，以发展的眼光解释考古材料。我们需要充分理解辩证法关于真理的哲学指导以及方法论价值，在研究过程中尽量避免采用片面的视角看待历史问题，学会将辩证法原理运用到实际研究中去。

自然辩证法是关于自然科学的科学的方法论，指导着各个领域工作者的研究与实践，对于考古学科来说，自然辩证法所强调的辩证的观点对于分析各种历史现象是益处无穷的。要想复原出原原本本的历史面貌是不现实的，真实的历史就和哲学中的“真理”相似，只能够被无限接近，利用好自然辩证法这一利器，能够帮助我们探索考古遗存和历史痕迹所折射的更多可能性，并向“真理”和历史真相靠近。

参考文献

[1]布鲁斯·崔格尔.考古学思想史.岳麓书社，2008年.

[2]种建荣.关于考古学“文化因素分析方法”的几点思考.唐都学刊，2008，（3）.

[3]索德浩.文化因素分析方法与历史时期考古学.华夏考古，2014，（1）.

作者简介：黄政鸿（1996—），男，汉族，四川成都市人，硕士在读，单位：四川大学历史文化学院考古专业，研究方向：美术考古。