植保无人机施药与常规药械施药对直播水稻田禾本科杂草防除效果对比试验简报

张顾旭 陈时健 薛金龙

（上海市浦东新区农业技术推广中心 201201）

上海市浦东新区水稻田的禾本科杂草以稗草、千金子为主，它们与水稻争肥、争光、争空间，且是许多病虫害的中间寄主，严重影响了水稻的正常生长，进而影响水稻产量。化学除草是确保水稻高产、稳产的经济有效措施之一，但由于使用传统药械施药较为粗放，易产生漏喷或重喷现象，从而会影响防效或造成药害。植保无人机是一种较为新型的施药机械，为比较植保无人机与常规药械的施药效果，笔者选用40%氰氟草酯OD进行了不同施药器械对直播稻田禾本科杂草的防除效果对比试验，以期为今后推广应用植保无人机施药提供科学依据。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验设在浦东新区南汇新城镇沧海桑田基地进行。水稻田耕作采用深耕方式，灌溉条件较好。供试药剂为40%氰氟草酯OD（青岛清原农冠抗性杂草防治有限公司生产）。

1.2 试验设计

试验设5个处理（每667 m2药剂用量）：（1）40%氰氟草酯OD 150 mL，担架式喷雾机；（2）40%氰氟草酯OD 200 mL，担架式喷雾机；（3）40%氰氟草酯OD 100 mL，植保无人机；（4）40%氰氟草酯OD 120 mL，植保无人机；（5）空白对照（CK）。每处理重复3次，随机区组排列，小区面积为6 670 m2。

1.3 试验实施

于2020年6月8日上午施药，其中处理（1）和处理（2）采用担架式喷雾机施药，一机4喷头，用药1次，每667 m2药液量为30 kg；处理（3）和处理（4）采用极飞多旋翼植保无人机P-20施药，用药1次，每667 m2药液量为1 kg。用药时水稻处于3叶期、杂草处于2～3叶期。各处理间排灌独立。

1.4 调查方法和防效计算

施药前调查杂草基数，施药后15 d、30 d调查残留杂草株数，每小区定5点，每点调查面积为0.2 m2，调查每点的杂草株数，最后1次调查加测杂草鲜重，计算株防效和鲜重防效。

计算公式：杂草减退率（%）=[（处理区杂草基数-处理区杂草残存数）÷处理区杂草基数]×100，株防效（%）=[(处理区杂草减退率-对照区杂草减退率)÷(1-对照区杂草减退率)]×100，鲜重防效（%）=[(对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重)÷对照区杂草鲜重]×100。

采用邓肯新复极差（DMRT）法对试验数据进行统计分析，按p=0.05和p=0.01标准进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 防除效果比较

由表1、表2可知，使用担架式喷雾机每667 m2施用40%氰氟草酯OD 150、200 mL，对稻田稗草、千金子等禾本科杂草的防除效果优异，施药后30 d对稗草、千金子的防效均达95%以上；使用植保无人机每667 m2施用40%氰氟草酯OD 120 mL，施药后30 d对稗草、千金子的株防效分别为93.17%、91.91%，鲜重防效分别为93.81%、91.83%，经方差分析，其防效与使用担架式喷雾器的两个处理间差异均不显著；而使用植保无人机每667 m2施用40%氰氟草酯OD 100 mL，施药后30 d对稗草、千金子的株防效分别为89.49%、78.04%，鲜重防效分别为87.97%、81.17%，经方差分析，其对千金子的防效显著低于其他三个药剂处理。

表1 不同处理对稗草的防除效果

表2 不同处理对千金子的防除效果

由表3可知，使用植保无人机每667 m2施用40%氰氟草酯OD 120 mL，施药后30 d对总草的株防效和鲜重防效均较好，且与使用担架式喷雾机每667 m2施用40%氰氟草酯OD 150、200 mL处理间，对总草的株防效和鲜重防效无显著差异，并极显著高于使用植保无人机每667 m2施用40%氰氟草酯OD 100 mL处理对总草的株防效和鲜重防效。

2.2 安全性

表3 不同处理对总草的防除效果

经目测，施药后7 d、15 d、30 d，各处理区均未见水稻生长有明显异常，说明试验药剂使用担架式喷雾机与植保无人机施药均对水稻生长安全。

3 小结与讨论

试验结果表明，使用植保无人机每667 m2施用40%氰氟草酯OD 120 mL对禾本科杂草的防效与使用担架式喷雾机每667 m2施用40%氰氟草酯OD 150～200 mL对禾本科杂草的防效相当，但当使用植保无人机每667 m2施用40%氰氟草酯OD降低到100 mL时，其对禾本科杂草的防效明显下降，极显著低于其他药剂处理。同时，使用植保无人机施药可较常规施药机械减少用水量96.7%。