论浪速语重叠手段的分析性属性

闻 静

（北京华文学院，北京 102206）

世界语言存在不同的类型区分，语言句法系统的各个层面无不受到语言类型的影响和制约，在句法表征上呈现出不同的形式特点，因此，句法系统的每一个微观层面会直接或间接地透露出语言类型特点的信息。在研究方法上，我们除了可以根据语言系统的整体类型特征观察某一局部的句法特点外，亦可“以微知著”，从局部句法手段的细微之处，破译语言的编码信息，判断其类型归属。

重叠是世界语言普遍采用的一种句法手段。藏缅语重叠手段的使用尤为突出，形式也丰富多样，但具有分析性语言的“家族”共性。在句法操作层面以及句法形态功能、重叠的组合方式上，藏缅语的重叠手段整体上表现出有别于非分析性语言的特质。因此，重叠是我们观察语言类型特点、认识类型层次的一个重要视角和窗口。

浪速语是景颇族的一个支系语言，主要分布在云南西南边疆，境外缅甸以及印度北部的某些地区。国内外浪速人都称其语言为“浪峨语”，景颇族景颇支系称其为“莫汝语”，汉族人称其为“浪速语”。浪速语属汉藏语系藏缅语族缅语支，类型上是一种分析性较强的语言。

文章以云南省芒市五岔路乡浪速语为语料依据（由母语人云南民族大学相旷垄提供），提取重叠手段的句法特点作为研究“切片”，以此考察分析性语言句法手段的具体操作方法。在研究中还通过与亲属语言的比较，解释句法特点形成的原因、机制，希望能为分析性语言的类型学研究提供具体的理论支持。

一、从重叠手段的组合方式看分析性特点

浪速语重叠手段的分布范围较为广泛，重叠的形式组合多样。重叠的方式以音节为单位，只存在音节的整体重叠，不存在内部音位的重叠。不同类型的音节形式都可以按照一定模式进行重叠组合，如单音节、双音节或多音节词都可以作为重叠的语音单位，其中以单音节、双音节的重叠居多。

重叠在组合模式上，有单音节的AA式、XXA式、khə31AA 式 重 叠，也 有 双 音 节 的AABB 式、ABAB 式、a31A a31B 式、ABAC式、ABCB 式等重叠。双音节的重叠模式较为多样，多以“2+2”的四音格形式出现。

重叠在构成要素上，有音节的直接拷贝，也有与配音音节的组合拷贝；既有表义音节的重叠，也有纯配音形式的重叠。浪速语重叠的具体形式如下：

1. XX式：主要出现在动词、形容词、量词、副词、代词的重叠上，重叠方式为单音节词的拷贝。例如：

2. XXA式：主要出现在形容词、状词的重叠上，重叠方式是拷贝配音作用的音节，单音节形容词或状词本身不重叠。例如：

3. AABB式：主要出现在名词、动词、形容词的重叠上，重叠方式是前后两个单音节语素的分别拷贝。例如：

4. ABAB式：主要出现在双音节数量短语及动词短语上，重叠方式是双音节短语的整体拷贝。例如：

5.a31A a31B 式：主要出现在形容词、动词的重叠上，重叠方式是配音音节a31分别与两个单音节词素的组合。例如：

6. ABAC式：主要是动词、形容词及相应词组的重叠，重叠方式是双音节实词的第一音节的拷贝。例如：

7. ABCB 式：主要是动词或动词词组的重叠，重叠方式是动词词组中第二个单音节动词的拷贝。例如：

8. khə31AA 式：主要是形容词的重叠，重叠方式是配音音节khə31加上单音节形容词的直接拷贝。例如：

从以上8种的重叠方式可以看出，浪速语重叠的形式多样，重叠的音节组合严整、富有整齐的节奏变化，体现出分析性语言重叠组合的特点。具体分析如下：

其一，从重叠的语音特点来看，相对于藏缅语形态特征突出的语言，浪速语重叠更加重视音节的重叠组合，音变后的屈折性重叠较少。

其二，从重叠的内部结构来看，浪速语的重叠更多的是词与词或是词组与词组之间的并列组合。如上述3、4、6、7、8的重叠，绝大多数是词语间的并列组合。如xək55xək55thɔ～35thɔ～31是两个方位词“前”与“后”的并列组合，ɣu55jε31ɣu55lɔ31是两个动词词组“看来”与“看去”的并列组合，sam31khεʔ55sam31khεʔ55是两个数量短语“三股”的并列组合。这些重叠结构的内部组合关系较为松散，前后两部分甚至可以独立使用。

浪速语也存在一些构词重叠。构词重叠主要出现在XXA式重叠，以及部分带有a31或məˇ31音节的重叠之中。如上述第5类的重叠，a31phauk55a31lεʔ55“出尔反尔”中，phauk55是动词“反”之意，lεʔ55是动词“转”之意，分别与衬音音节a31结合构成四音格形式，用以形容一个人说话、做事反复无常、没有定性的的状态。这是一种由两个动词语素叠加组合为四音格状词的构词方式。但是，这种重叠构词的现象在浪速语中并不多见。浪速语的重叠更多的是一种并列的句法组合，而非构词组合。

二、从重叠手段的功能属性看分析性特点

在谈及重叠手段的形态功能时，我们有必要对其做一个界定。在世界语言中，重叠可以实现词形变化或是词类的转化，本文称之为重叠的“句法形态”功能，如传统西方语法学界所讨论的重叠构词属于此种功能。重叠也可以使词入句后生成新的句法语义范畴，但词本身的句法属性不会改变，本文称之为重叠的“语义形态”功能。从重叠手段的功能属性上来看，浪速语重叠具有语义形态功能突出的特点。

（一） 突显的语义形态功能

浪速语重叠手段的分布非常广泛，可以操作的词类包括代词、动词、形容词、状词、副词、量词及数量短语等，重叠后的实词可以表达不同于原式的句法意义。具体有：

1. 重叠表示多数，兼有加强语气的作用，主要用在疑问代词上。例如：

2. 重叠表示反身的语法意义，同时兼有强调的意味，主要用在第三人称单数代词上。例如：

3. 重叠表示动作行为的“持续”“反复”，主要用在动词及动词词组上。例如：

4. 重叠表示“周遍”“全部”，主要用在量词上。例如：

你把东西都拿来吧！

5. 重叠表示动作行为“逐个”“连续”的进行方式，用在数量短语上。例如：

6. 重叠表示某种情貌状态的进一步变化、发展，有程度加深的意味，用在动词及形容词上。例如：

7. 重叠表示强调语气，用在疑问代词、副词上。例如：

可以看出，在语义形态功能上，浪速语重叠手段的操作层面主要是句法语义，而非词汇语义，这一特点明显区别于分析性弱的语言。具体分析如下：

其一，浪速语的重叠属于词或词组意义的并列叠加，在语义上体现了“量级”的增加。

如上述第1、4、6类重叠，特别是第1类重叠，重叠式与基式形成了复数与单数的形式区别。同时，重叠还使句法结构伴有语气增强的语用效果，甚至有的只作用于语气的强调功能，而不附加其他语义内容。如第7类重叠，例（16） 中，通过疑问代词kəˇ31mε51“哪儿”重叠，用来表达说话人想得知对方方位信息的迫切愿望。例（18） 中，通过双音节副词təŋ31saŋ35“故意”的第二个音节重叠，用来强调说话人对对方行为目的的主观猜测。可以看出，重叠式与基式所表达的句法语义相同，对于客观事件的陈述没有形成差异，但与基式相比，重叠式可以生成基式所没有的情感效果，言语交流中，重叠能够更加充分地传递出说话人的主观信息。

其二，重叠手段是主观化凸显的一个重要手段。

重叠还可以赋予浪速语部分实词生动的情貌义，如第3、5、6类重叠表示动作“持续”“反复”的状态。通过重叠，可以非常具体、细致地对动作行为进行描摹和再现，使抽象的动作概念具象化。这种描摹功能取决于说话人的认知，主观性突出。因此，可以说，重叠手段在浪速语中，是一种凸显主观表达的句法手段。重叠这一主观化的句法手段，在很多分析性语言中都普遍存在，如汉语和其他藏缅语族语言。

从不同词类的重叠中，可以看出，浪速语多数重叠式与基式在句法功能上基本保持了一致。上述所有类型的重叠都只是作用于实词句法语义的变化，而不作用于句法属性的转变。如数量短语基式可以直接修饰动词，重叠后表示“逐次”，仍可作动词的状语。疑问代词、副词的基式与重叠式的句法功能没有变化，都可以作动词的方式状语，只是在句法语义或语气上有所改变。

因此，在语义的调量、语气的增强以及主观性表达的凸显上，这些重叠手段的语义形态功能在浪速语中表现突出。

（二） 重叠手段的其他分析性伴随特点

浪速语重叠的语义形态功能并不是孤立存在的，常常会伴有其他句法特点的出现。其中，泛义动词作为状语的句法标记，是伴随重叠手段而产生的一个重要句法要素。

如上文所述，重叠使实词具有生动、细致的情貌义，可以生成不同于基式的主观表达。因此重叠这一“赋义”手段很多是作用在状语槽位的各类实词上，叠式状语可以对动作行为的方式或状貌、情态作具体而生动的描述。例如：

可以看到，浪速语的叠式状语之后，常常会跟随一个泛义动词kat55。所谓“泛义动词” （学界也称“泛指动词”“轻动词”） 是动词系统中的一个特殊类别，使用频率很高。这类动词与原来的词汇意义相比已经明显弱化，已无具体的表义特征，属于句法功能较为灵活的一类特殊动词。浪速语的泛义动词kat55的动词意为“做、弄”，具有一般动词的句法属性，可以做谓语，可以带宾语，还可以附带各种时体类助词。例如：

泛义动词作为叠式状语的主要句法标记时，与重叠手段在“状谓”结构中相互配合，相映成“句”，共同构成了浪速语多动词连用的结构模式。泛义动词作为重叠“赋义”手段的伴随形式，其分析性特点具体表现在：

1. 泛义动词和其他虚词一样，是叠式状语的的句法标记。浪速语泛义动词主要出现在叠式状语之后，非叠式状语中并不常用。如在单音节动词状语后，一般使用助词jaŋ31连接前后两个动词，前一动词表动作方式；而双音节叠式或多音节叠式动词状语通常配以泛义动词kat55， （多音节见例（19） （20））。二者的分布差异例证如下：

jaŋ31标记单音节动词状语：

kat55标记双音节叠式动词状语：

例（25） （26） 中，动词重叠后表示动作行为的一种变化状态，ŋuai31是“喜欢”，ŋuai31ŋuai31则是“有些喜欢”；mai35是“恨”，mai35mai35则是“恨”程度加深的状态。可见，jaŋ31和kat55连接的是两种不同类型的动词状语，这种差异不仅表现在状语的形式上（基式与重叠式的差别），也表现在状语的句法语义上。由于重叠手段使动词的语义形态发生了改变，因此，kat55表现出不同于jaŋ31的句法功能，即kat55标记动词重叠式情貌类状语，而jaŋ31则是标记动词基式陈述性状语。

如果说重叠是使实词具有情貌义的重要手段，那么，泛义动词则是对叠式情貌状语起到强调、凸显的重要标记。这一句法作用与其他状态助词相似，浪速语泛义动词完全可以和状态助词tsa35互换，来标记叠式情貌类状语。例如：

可见，浪速语的泛义动词已经虚化为与虚词无异的标记形式，与状态助词的功能边界模糊，是一种典型的叠式状语标记。

2. 泛义动词是重叠带动下的“双音步”配音要素。泛义动词kat55除了与状态助词tsa35能够分别标记情貌状语外，二者还能共同构成双音节的标记形式tsa35kat55或kat55tsa35。在自然语流中，两个标记的顺序无硬性规定，与叠式状语形成了“双双”对称的双音步和谐，即叠式双音节（或四音节）状语与双音节标记的和谐。这样，整个状语结构就生成了“2（状语） +2（句法标记）”或“4（状语） +2（句法标记）”的韵律重读模式。“双音节”标记中，泛义动词与状态助词对状语的标注功能是相当的，这种叠加连用的羡余现象，是分析性语言“双音步”韵律机制下的一种类型产物。

在强大的音步和谐类推下，泛义动词进一步虚化为既无词汇意义，又无句法意义的配音形式。即使双音节标记在句法结构中并非具有强制性，可以省略为单标记或无标记结构；但是，在这种叠式状语的结构中，双音节标记相对于单标记或是无标记而言，却是一种最为自然，也更为顺口的表达形式。因此，“泛义动词+助词”（或“助词+泛义动词”） 的双音节模式，是母语人言语交际的首选形式，在自然语流中得到固化。例如：

三、从与景颇语重叠手段的比较中看浪速语的分析性特点

本文选取景颇族另一支系语言景颇语作为参照点，来进一步观察浪速语重叠手段的分析性特点。景颇语既有分析性特点，也保留了一定的形态特征，被认为是藏缅语南北语言的“中介语”。所以，从与景颇语的反观中，可以更清晰地映照出浪速语的分析性特点。

浪速语与景颇语重叠手段具有很多类型上的共性，诸如重叠方式多以单音节重叠为主，音节组合形式多样，注重韵律的音步和谐等。这些重叠的音节组合特点明显区别于北部嘉戎语、羌语、普米语等语言。然而，在重叠手段的功能分布上，浪速语表现出不同于景颇语的分析性特点。具体如下：

（一） 浪速语重叠手段的句法形态功能微弱

重叠手段的句法形态功能和语义形态功能在浪速语中分布并不均衡。上文已经讨论过浪速语重叠具有凸显的语义形态功能，具有很强的“赋义”能力，但是其句法形态功能却基本丧失。这一特点在与景颇语的比较中可以更为清晰地看到。景颇语中也存在叠式动词作状语的情况。例如：

景颇语[1]：

例（31） （32） 中，景颇语动词thuʔ31“下”，重叠式为thuʔ31thuʔ31，表示“经常下雨”的状态，动词ka33“写”，ka33ka33表示“经常写”的状态，分别作做核心泛义动词ʒai31（不及物）、ti33（及物） 的状语。

显然，通过重叠，景颇语的单音节动词都具有了状貌义，同时完成了去及物化，实义动词由此直接降格为状语。这样，重叠虽然实现了对动词的句法转换，同时也造成了谓语核心的空位。为了填补句法空位，本身具有动词属性但无具体表义作用的泛义动词，就成为充当谓语核心的最佳选择。在整个“状谓”结构中，叠式动词状语降格为情貌状语，承担整个“状谓”结构句法语义的表达；泛义动词则成为“状谓”结构中不表语义的功能性核心成分。可以看出，景颇语重叠手段对于动词具有强大的句法转换能力。在重叠句法形态功能的作用下，景颇语的动词重叠式只能修饰泛义动词，不能修饰实义动词，而不重叠的动词基式则可以直接作实义动词的修饰成分[2]。例如：

叠式动词状语修饰泛义动词：

动词基式修饰实义核心动词：

景颇语叠式动词作状语的“状谓”结构形式为：

然而，浪速语却不存在上述类似的动词重叠，只有部分表示心理状态的动词可以直接重叠，重叠后意味着状态程度的加深。例如：例（33） （34） 中，动词sε55为“懂”，sε55sε55表示“从不懂到懂”的状态，pa31为“会”，pa31pa31表示“从不会到会”的状态。显然，两个单音节动词重叠后，句法语义发生了变化，重叠手段的这一“赋义”特点和例（25） （26） 一致。并且，例（25） （26） 中的叠式动词仍保留了动词的及物性，可以带宾语。

不同于景颇语，浪速语很少出现泛义动词做功能性谓语核心的现象（但泛义动词可以作一般性的谓语核心）。在例（33） 中，sε55sε55所修饰的核心谓语是动词pø55“变成”，泛义动词只是一个跟随在叠式动词状语之后的标记成分。例（34） 中，pa31pa31同样修饰的是动词pø55，而非泛义动词。

因此，浪速语重叠功能区别于景颇语，重叠对于动词极少具有句法转换能力，动词重叠后并没有完全状词化（仍能够带宾语），需附带泛义动词才能修饰核心动词。浪速语叠式动词作状语的“状谓”结构形成了不同于景颇语的构式：

这样，浪速语构成了四动词连用的句法格局，而每一动词实则代表了不同的句法状貌，承担着各自的句法功能。动词重叠后具有了某种情貌义，附带泛义动词后降格为状语，实义动词则作为表达具体语义的谓语核心。

可见，浪速语重叠手段的句法形态功能明显弱于景颇语：一是，重叠手段只作用于动词的语义形态层面，却很少作用于动词的句法形态层面。由于重叠对动词的句法转换能力微弱，无法形成句法空位，也就很少存在泛义动词作功能性的谓语核心的现象，泛义动词则主要作为一种句法标记。二是，浪速语重叠对于动词的作用范围远不及景颇语广泛，可以直接重叠的动词类型主要局限于表示心理或情感状态的动词中，如“喜欢”“恨”“懂”之类，其他动词很少能够直接重叠。

（二） 浪速语泛义动词作为叠式状语标记，更为独立、灵活

在“状谓”结构中，浪速语泛义动词的句法功能主要是对状语成分的标注，这种标记功能具有一定的灵活性。正如上文所述，浪速语泛义动词既可以作为“加合”标记的配音形式，如例（29） （30），在有些“状谓”结构中还可以省略，如例（19） —（20） 中的四音节叠式状语之后，泛义动词kat55都可以省略。这一灵活的句法特点与同为缅语支的载瓦语相似。同为缅语支的载瓦语同样存在泛义动词作为配音要素，与状态助词连用的“双标记”现象[3]。例如：

景颇语泛义动词除了作为功能性的核心成分、受叠式动词状语的直接修饰外，也可以做叠式状语的标记成分[4](P94)。例如：

但是，景颇语不存在“双标记”现象，“状谓”结构只有“单标记”一种形式，因而，泛义动词作为句法标记的独立性、灵活性也相对较弱。由于景颇语是具有较多形态特点的语言，泛义动词甚至表现出一定的黏着性，语法化为部分状词的词缀[4](P100)。

从比较中看出，景颇语、浪速语的重叠手段呈现出一定的差异。景颇语重叠手段的句法形态功能与语义形态功能都有所保留，泛义动词也随之表现出既可作功能性的谓语核心，也可作句法标记的“双重”功能，这一特点与形态特征相对发达的藏语、羌语、普米语、嘉戎语等北部语言接近。而浪速语重叠的语义形态功能突出，但句法形态功能微弱，泛义动词多数情况只作为情貌状语的句法标记，这与分析性强的南部缅彝语支语言相似。景颇语泛义动词作为功能性的谓语核心，应是一种相对古老的功能形态。

四、结语

传统西方语法学更多关注的是形态特征发达语言的重叠手段，多认为重叠是用于构词的形态手段（Haspelmath 2002年[5]；Inkelas 2006年[6]），而较少注意到分析性语言重叠的功能特点。浪速语虽在某些句法范畴上（如使动范畴） 保留有少量形态曲折的痕迹，但整体上是分析性的。通过对其重叠手段的个案研究，我们可以从中窥见分析性语言重叠手段在构造模式、功能属性上的个性特点：分析性语言的重叠，实际上多是词或词组的同义（反义） 组合而形成的并列短语，重叠的形态功能并不重在构词的派生或换类。因此，重叠在强分析性语言更多的是表现出一种语义形态手段。这一语义形态功能还会影响、带动其他句法要素的变化，使其同样呈现出鲜明的分析性色彩。浪速语泛义动词作为一类状语标记，就是在重叠语义形态的直接影响下，所产生的一种形式标记。在分析性机制的推动下，这种形式标记可“增”可“减”，既可以作为双音步规律的配音形式，也可以进一步简化、脱落。

由于篇幅的限制，文章只重点选取了亲属语言景颇语与浪速语进行比照，虽然考察的语种有限，但仍可发现重叠手段在形态功能上的差异。那么，藏缅语重叠又有哪些不同的类型？以重叠为核心要素的句法形式系统又会呈现出哪些差异？是什么机制导致了重叠手段的不同特点？如果我们将比较范围扩大至整个语族，有可能会见到更多、更奇妙的景观。

文章语料标注所用缩略语：叠——重叠；语——语气助词；泛——泛义动词；尾——句尾词；祈使——祈使助词；貌——体貌助词；方——方所助词；话——话题助词；宾——宾语助词；状——状态助词；实然——实然标记。