中西医结合治疗病毒性肺炎的疗效探讨

王进燕

（青岛市即墨区中医医院呼吸内科，山东 青岛 266200）

随着近年来几次病毒性肺炎的防治工作中我们可以发现，在中医中药方面，通过对患者进行辨证施治的观念，针对不同的病毒或者某种疾病，通过辨证论治，可以有效的提高患者的治愈率。病毒性肺炎作为呼吸科临床上较为常见的疾病之一，具有极高的发病率，针对其发病原因以及致病高危因素的研究分析中可以发现，病毒性感染是导致患者出现症状的主要原因。本文选取80例病毒性肺炎患者为研究对象，探讨中西医结合治疗病毒性肺炎的临床疗效，为临床治疗提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年1月～2019年6月在我院接受治疗的80例病毒性肺炎患者为研究对象，所有纳入研究的患者均符合病毒性肺炎的临床诊断标准，排除其他原因导致的肺炎患者，肝肾心脏功能严重障碍的患者，全部患者及家属均为自愿参加并配合研究。根据随机数字表法将全部患者均分为两组，分别为对照组和观察组，每组40例。其中对照组男23例、女17例，年龄37～62岁，平均（50.31±4.11）岁，病史5～13天，平均（8.31±1.11）天；观察组男21例、女19例，年龄36～61岁，平均（50.56±3.32）岁，病史6～14天，平均（8.53±1.09）天。两组患者一般临床资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

两组患者入院后完善血常规、肺部CT等相关辅助检查，针对患者病情积极对症治疗，其对照组患者采取常规的西医治疗方案。观察组患者患者在对照组的基础上给予清开灵治疗，清开灵10 mL加100 mL 10%的葡萄糖注射液滴注，每天进行1次滴注，并针对其他症状给予退热、止痛等对症处理，服用相应的抗感染、止咳、祛痰的药物配合治疗。两组患者治疗过程中均严格遵医嘱服药，治疗后比较两组患者效果差异情况。

1.3 疗效标准

显效：治疗后，体温无反复发热，临床表现恢复正常，咳嗽等临床症状消失，且肺部听诊湿罗音消失；有效：治疗后，无反复发热的情况，症状明显改善；无效：治疗后仍有反复发热的情况，体温高，症状未得到明显改善。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。

1.4 观察指标

观察两组的临床疗效及两组患者发热、咳嗽、咳痰症状消失时间。

1.5 统计学方法

数据以SPSS 21.0统计分析，n（%）表示计数资料，x2检验；以（±s）表示计量资料，t检验比较组内和组间差异，P＜0.05为检验标准。

2 结 果

2.1 临床疗效比较

观察组总有效率为39/40（97.50%）高于对照组的34/40（85.00%）（x2=8.361，P=0.002）。

2.2 临床症状消失时间比较

观察组患者的发热、咳嗽、咳痰等临床症状消失时间分别为（8.17±2.01）d，（6.94±2.11）d和（8.12±2.39）d明显短于对照组的（10.08±2.74）d，（9.37±2.31）d和（11.02±3.27）d，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

病毒性肺炎作为由病毒感染导致的一种常见的呼吸系统疾病，多数患者发病后由于病毒累及患处相对应的肺部组织以及气管支气管的炎症改变，导致患者出现明显的呼吸系统疾病，对患者的正常生活以及工作产生了严重的影响。因此，在针对病毒性肺炎的治疗过程中除常规的抗病毒药物治疗外，加用中医中药的治疗可以更好的改善患者的预后情况。我们在常规治疗基础上选用清开灵注射液治疗，清开灵的主要有效成分可抑制细菌内毒素和内生致热原引起的发热反应，具有一定的抗菌杀菌及抗病毒作用。本文研究显示，观察组临床疗效及临床症状消失时间均明显优于对照组。

中西医结合治疗病毒性肺炎具有较好的临床疗效，改善患者的临床愈后情况，提高生活质量，值得临床推广应用。