浅谈JJF 1272-2011《阻容法露点湿度计校准规范》

【摘要】 JJF 1272-2011《阻容法露点湿度计校准规范》已实施近十年的时间了，一直以来，计量工作者们没提出内容上有什么不妥之处。本文提出了两个有关该规范中涉及到的非原则性问题，希望能给未来该校准规范的改进或者相关专业规范的编写提供一些好的建议。

【关键词】 阻容法;露点湿度计;修正值;示值误差

【DOI编码】 10.3969/j.issn.1674-4977.2020.06.009

Abstract： JJF 1272-2011 Calibration Specification for Resistance and Capacitance Dew Point Hygrometer has been implemented for more than 10 years. All the time， metrologists don't propose anything wrong about this Calibration Specification. In this discourse，it proposes two non principle questions about the content of this Calibration Specification. It hopes that this discourse may gives some good suggestions about this Calibration Specification or the other relevant field for writing Calibration Specification in the future.

Key words： resistance and capacitance;dew-point hygrometer;correction value;indication error

JJF 1272-2011《阻容法露點湿度计校准规范》是适用于阻容法露点湿度计、阻容法露点传感器、露点变送器这一类设备的校准规范。为广泛应用于石化、电子、电力、冶金等行业的露点湿度计提供合理、准确的校准方法。随着该类被校准设备数量的增加，该规范的使用率也越来越高，而随着规范使用率的提高，以及使用的场合和针对的对象越多，就越能发现其中存在的一些问题，这里，提出两方面的问题供大家来一起探讨。

1 标准值和被校准设备示值的数据处理，是该用“修正值”还是该用“示值误差”

规范中“4.1 露点仪示值的准确度”这一条，针对标准值和被校准设备示值的数据该如何处理，提到了可以“给出仪器的修正值（或示值误差）”，但是，在后续的规范内容中，就只有提到“修正值”，再没有“示值误差”的字样了，尤其是在“7.校准结果表达”以及“附录B”的表格里，均只提到了“修正值”，没有提及“示值误差”，这就会让很多读者误以为处理标准值和被校设备示值的数据，应该给出的是“修正值”。尤其是计量工作者，一直以来，都被规定在设计校准记录表格时，需要按照检定规程或者校准规范中给出的附录样式来设计。

事实上，已经颁布实施的绝大部分校准规范中，对于数据处理这部分，一般给出的，都是“示值误差”，“修正值”的概念一般常用在涉及“检定”的数据处理中。虽然“示值误差”与“修正值”这两个概念在数值上是互为相反数的关系，从事计量工作的人员是理解二者的联系和区别的，但是，如果不是专门从事计量工作的设备使用者们，对这两个概念就不是能区分的很好了。也正因为如此，绝大部分校准规范中，只会引用其中一个概念来作为数据处理的依据。JJF1272-2011这部校准规范，本意应该是想把二者概念通用，计量检定人员可以用这二者中任意一个概念来处理数据，但是，由于在4.1节以后的整个后半部分再也没提及“示值误差”的概念，始终使用“修正值”，会让很多读者误以为，就应该给出“修正值”，而不是“示值误差”。

“示值误差”这个概念，在校准工作中，已经沿用多年，无论是计量检定人员还是设备使用者，对其都有清晰的认识，一拿到证书，看到“示值误差”这一栏，就知道设备的示值和标准器的示值是什么样一个关系。谁比谁高，谁比谁低，都是可以推算出来的。而且，很多企业中，对于设备的验收、管理、核查，一般也都使用“示值误差”。而“修正值”这个概念，一般常用在检定工作中，因为被检定的设备大部分都为标准器，在设备使用方，是作为传递标准用的，设备使用者拿到设备证书后，需要修正自己设备的标准值，以便用来再向下传递标准量值，因此，才有了“修正值”的概念，是为了方便计算，标准器读数值直接与修正值代数相加即可。甚至就连JJG 499-2004《精密露点仪检定规程》中，使用的尚且都还是“示值误差”这个概念，当然，这是有其历史原因的，这里探讨的不是这个规程，就不再赘述。

如上所述，如果在一部校准规范中，“示值误差”和“修正值”两个概念必须要二选一的话，还是“示值误差”的概念更适合“校准规范”。

2 原始记录内容与证书内页格式中内容的一致性问题

“附录B”中，证书内页格式，里面有修正值（或示值误差）一项，可是，在“附录A”原始记录格式中，却没有这一项。

证书内页上的数据，都是来源于原始记录的，换句话说，原始记录中所记录的内容，应该等于或多于证书内页中所述的内容的，原始记录中没有修正值（或示值误差）这一项，证书中的这一项又是怎么得到的呢？因此，应该在“附录A”原始记录格式中，加入修正值（或示值误差）这一项，这样的原始记录才算完整。

3 结语

综上所述，其实很多规程规范，在实施后的具体使用中，都会发现这样或那样的问题，因此，才会有后续的修订，甚至很多规程规范因为不适宜时代需求了，还会被重新编写，把之前的内容重新整理再加入新的内容。对其提出一些疑议或者疑问，给出一些建议或者提出一些探讨方向，并非吹毛求疵，而是为了使未来的计量工作，能够更加严谨、高效、公正、准确。

【参考文献】

[1] 李占元，杨菊.JJF 1072-2010《阻容法露点湿度计校准规范》解读[J].中国计量，2012（4）：125-126.

[2] 李茂权，何国政，杨焱.阻容法露点湿度计示值误差测量值的不确定度评定[J].计量与测试技术，2015（12）：68-70.

[3] 阻容法露点湿度计校准规范：JJF 1272-2011[S].

【作者简介】

刘鑫（1982-），男，高级工程师，硕士，研究方向为温度、湿度、真空、露点及现场环境试验设备的计量检定和校准。