清代中琉关系档案中显现出的咸丰朝中琉交往特色

丁伊纯

（天津工业大学 天津 300380）

咸丰朝（1851年-1861年）时期，正是中琉关系开始走向结束的特殊历史时期。

第一历史档案馆所出版的八部中琉关系档案之中，咸丰朝的中琉关系档案共183篇。在对709篇档案进行梳理、分类后，可将其分为“庆贺”“朝贡”“遭风”“英法 ”“银两”“谢恩”“匾额”七大类。

从分类结果看，“朝贡”数目最多，最为瞩目，研究价值较高。而“英法滞琉”虽然只占7篇，但因为是咸丰朝中琉关系中的特色历史事件，所以也成为了下文研究的一项主题。

朝贡以及多次朝贡延期

清代琉球向中国两年一贡。咸丰朝朝贡次数为六次，其中四次出现了延期的状况。

延迟的朝贡及其情况如下：

第一次朝贡延期：咸丰四年（1854年）正贡。此次朝贡因为贡使到闽已晚，以及贡道所经的南方地区因起义运动而难以行走的缘故延期。清政府本来计划不令贡使进京，通过福建地方转交赏例赏给贡使带回琉球，但贡使们仍恳切请求上京，最终成行。

第二次朝贡延期：咸丰六年（1856年）正贡。此次朝贡同样因贡使到达福建已晚，而贡道因农民起义变得不能行走，只能改路而延期。但贡使们仍然坚持上京。

第三次朝贡延期：咸丰八年（1858年）正贡。此次朝贡延期原因和之前的咸丰四年、六年朝贡相同。

值得一提的是，这届贡使因为局势混乱的缘故，长期滞留于福建，不仅未能赶上惯例的“元旦朝贺”，到京延期半年，也使他们巧合地碰上了咸丰帝的生日“万寿圣节”，受到了不亚于元旦朝贺的隆重接待。

第四次朝贡延期：咸丰十年（1860年）正贡。此次朝贡因贡使到福建已晚，以及贡道所经的江浙地区起义问题，以及第二次鸦片战争而延迟，最终贡使未能上京，贡物滞留福建司库。

在英法逼迫之下，咸丰帝于咸丰十年（1860年）八月八日，离京逃往承德，次年（1861年）七月十七日，病逝于承德。

咸丰帝驾崩后，贡使们仍未上京，滞留在福建。同治元年(1862年)，贡使们被告知，他们不必上京，例赏由福建转交他们带回琉球。贡物则存储在福建司库之中，同治朝时期才被送到北京。

第二次鸦片战争直接影响了咸丰朝最后一次朝贡。西方列强的野心不仅影响到了中国，也影响到了琉球。

英法美滞琉事件

据《清实录》记载，早在道光朝，英法两国人滞留琉球事件就已经发生。道光帝曾多次令重臣与英法交涉撤离琉球。但直到道光三十年（1850年），道光帝去世，英法国人也未撤离。

虽然英法滞琉事件自道光二十三年（1843年）便已开始，但整体来说，这起事件的影响扩大发生在咸丰朝期间。

咸丰元年(1851年)正月，琉使在礼部交函求助，称英人伯德令自道光朝便逗留在琉球，还引来英国船来到琉球，招致琉球人恐慌。正月二十五日，咸丰帝命两广总督伺机与英人交涉，欲令伯德令等人撤回。正月二十八日，琉球来文求援，称伯德令仍滞琉。咸丰帝再度命两广总督向英国公使文翰交涉，并静观英国方面回应。

咸丰二年（1852年）十二月初九日，琉球又遣使来闽，报伯德令仍未撤离。此前两广总督曾向英国驻粤领事包玲质询，但无济于事。由此，咸丰帝复命两广总督与包玲交涉撤离滞琉者。同时，也命闽浙总督将包玲的回复告知琉使。

咸丰三年（1853年）六月初六日，咸丰帝再度令两广总督向英国领事开导撤离伯德令一事，还让他将英国领事的答复也交给闽浙总督。

但事态愈演愈烈。咸丰四年（1854年）四月，琉球向福建发文称伯德令仍滞琉，还引来了美国兵船到达琉球，在琉索求资源，还强行留人滞琉。

尽管咸丰帝曾多次命令重臣找英法领事、公使交涉撤离滞琉者，却仍未解决，反引来美国参与。如果不采取强力手段逼他们撤出琉球，那么就无法展示清廷对琉球的“怀柔”。于是咸丰帝紧急传令，驱逐所有滞琉船只。

据同治二年（1863年）尚泰所上奏本记载，在清帝命令两广、两江总督与英法美势力进行的交涉之下，英法美三国已经将各自的滞留者撤回，咸丰四年(1854年)六月二十三日，美国人撤离。咸丰五年(1855年)十月十九日，英国人撤离。同治元年(1862年)闰八月十九日，法国人撤离。

尚泰的奏本中，称英法美为“异类”，前来“滋扰”琉球，并且认为其撤离使琉球人“共乐更生”，清帝援助琉球的行为是琉球人眼中的“优渥鸿恩”，是值得感激的。

就此，英法滞琉事件终于结束。

结合以上三部分的梳理，可以得出，内外压力之下，中国仍对琉方不断“怀柔远人”，正是咸丰朝时期中琉关系的主要特色。

清王朝作为腐朽落后的封建王朝，具有极强阶级局限性，所以在通过档案研究清代中琉关系的过程中要贯彻“取其精华，去其糟粕”的理念，不要受到其中封建落后的一面的影响，为封建王朝“伸冤”。