家委会成员非富即贵弊端显而易见

张立美

近日，江苏丹阳正则小学首届家委会成员的身份非富即贵引发网友热议。家委会名单中有的家长在政府部门任职，有的家长是企业高管。有网友质疑称，家委会不该按家长身份来选。9月14日，该小学校长回应，名单是若干年前的，成员是按照规程去选举的，并认为“家长的社会名望高，做事会比较容易”。（9月14日 北京时间）

无论这份小学家委会成员名单是过去的还是当下的，其所反映的现象都值得关注和討论。据媒体报道，家委会成员非富即贵是一种较为普遍的现象，很多城市中小学家委员成员皆是如此，好像没什么值得大惊小怪的。

客观而言，由社会地位较高一些的家长组成家委会，对班级管理与学校发展具有积极作用。非富即贵的家长，往往拥有良好的社会关系和丰富的社会资源，不仅能为班级和学校开展活动提供便利和帮助，还能促进学校发展。比如，非富即贵的家委会成员可以轻松筹资为班级安装空调、空气净化器、净水机，帮助学校联系校外活动场地，甚至帮助学校成功申报一些项目，等等。此外，非富即贵的家长在组织管理能力等方面可能要比普通家长好一些，也更愿意抽出时间参与家委会工作。这就是中小学校长、班主任更愿意选择或推荐甚至指定非富即贵家长当家委会成员的主要原因。

但是，中小学家委会成员非富即贵的弊端显而易见。缺少普通家庭参与的家委会，不符合建立家委会的初衷，无法代表全体学生家长，难以真正发挥沟通学校与家庭的桥梁作用。要知道，家委会的作用远不止给学校提供帮助或便利这么简单，否则那就应该叫“学校资助委员会”或“学校顾问委员会”了。

家委会应当维护全体学生的权益，代表全体家长发出声音，为所有家长和学生提供帮助，密切配合学校开展教育和管理工作。家委会成员非富即贵，属于典型的“同温层”，其思维趋于单一，使得他们在决策时往往无法顾及普通家庭的实际困难。君不见，一些家委会经常提出举办豪华毕业典礼、安排豪华谢师宴、集资给教师发补贴、集资给教室装空调等，让普通家长很为难，招致舆论一致批评。

因此，要让家委会回归初心，防止变味走样，真正发挥应有的作用，还应该从改革家委会组建和运行机制方面入手。首先，家委会应当由家长民主选举产生，家委会成员候选人应采取自荐方式，学校、班主任不宜全权推荐候选人，更不能单方指定。其次，家委会应当定期改选，其成员不能搞终身制。最后，家委会应当独立运行，不受学校和班主任支配，学校做出的事关学生切身利益的决定应征得家委会同意。

学校有责任引导普通家长参与家委会工作，提高普通家长参与家委会的积极性。只有让家委会成员兼顾各个社会阶层，才能真正维护所有家长和学生的切身利益。

（责编 欧金昌）