道不同，何以为谋

陈欣

日前，湖南农家女孩报考北大考古专业的新闻引发热议。有网友叹惋，称该专业冷门，没“钱途”。

当新闻变成旧闻，我们不妨重新审视这件事。笔者认为，这背后牵扯的，无外乎理想与“钱途”的矛盾。事实上，它们并不是绝对的矛盾，只能说是社会各阶层人士对于生活的追求不同。

女孩的理想，其本质是一种精神上的追求，考古专业给了她快乐的源泉;而那些叹惋甚至质疑的，其对理想的定义则是一种更高品质的物质生活，金钱给予了他们世俗生活所必需的物质享受，这种享受带给他们生活的价值感。所谓“世界观”决定“方法论”，对“理想”与“价值”的定义不同，自然认识不同，选择不同。

实质上，那些为女孩叹惋，甚至质疑其选择的网友们的行为应属道德绑架。对这些人而言，理想与“钱途”是具有协同作用甚至可以完全等同的，而对女孩来说，当此“理想”与彼“理想”画等号，那么无疑是活成了金钱的奴隶。

道不同，何以为谋？志愿的选择，取决于一个人的本心。且看孔丘的弟子颜回。子曰：“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。”一箪食、一瓢饮的落魄潦倒并没有改变颜回的志向，反成为其“不改其乐”的动力，这似乎与女孩的故事不谋而合。“人不堪其忧”奈何？子非我，又安知我之乐？一个人的可悲，不在于特立独行，而在于当独立人格走向传统观念的高坡，发现左右奔突不得，便淹没在群体性的洪洗中。当一个人没了主心骨，他便很容易为舆论所左右。

守住“桃花源”，方得云水间。你的理想不在于“钱途”，就不要为外物所迷惑。

女孩给出了自己的答案。她的选择，其实是对本心和自我生活价值的确认。我们理当为她点赞。

這世上缺少的正是这些与众不同的声音。大多数人选择了被社会舆论、金钱、利弊裹挟，最终错失了自己最美好的模样。退一步讲，有无“钱途”也并非绝对的。大浪淘沙，沉淀下来的自有其不可磨灭的价值。坐得住冷板凳，方能成大境界。因此，与其在他人思维的惯性里跌跌撞撞，不如先扪心自问再做定夺。

道不同，不相为谋。静下心来，看清自己的路，方知是要“诗与远方”还是“钱途无量”。

（指导教师  程园园）