防范和惩治虚假诉讼机制研究

李传国

湖北省武汉市江夏区人民检察院，湖北 武汉 430000

人们逐渐注重用法律手段去对自身的合法权益进行维护，以及在遇到争议时，也会选择相关的法律手段去解决，因此诉讼越来越多的被人们所运用。但仍然会存在不法分子去通过诉讼谋取不正当的利益，导致了虚假诉讼事件越来越多的产生。一些不法分子利用法律赋予的诉讼权利，而去进行证据的伪造，与相关人员进行串通隐瞒事情真相而虚构事实，去进行虚假诉讼，从而通过这种虚假诉讼，导致法院被蒙蔽后进行裁判，使得其进行的虚假诉讼获取的不正当利益变得合法，严重危害了我国法律制度的权威性，同时也影响了诉讼的公平公正，干扰了相关法院的司法秩序，使得法律制度公正性也受到了影响。

一、虚假诉讼

（一）虚假的实体法律关系

虚假诉讼的判定是根据民事实体法而进行的，如果其中含有依靠建立虚假信息而骗取裁判生效以及损害案外第三人民的权益，这就意味着是虚假诉讼。不法分子通过进行虚假诉讼，向司法机关提供虚构的证据依据，从而对第三人造成权益上的损失，虚假诉讼得到的合法判定是通过运用虚构的法律关系以及因自身权利而不存在的法律关系，而损害担任权益或者使自身谋取相应的利益［1］。

（二）侵害性的程序法律

非法人员以获取非法利益为目的而去伪造相应的证据，串通事实依据从而捏造案件事实，虚构的民事法律关系去进行诉讼就构成了虚假诉讼。且虚假诉讼去利用正当的法律程序，通过自身所拥有的权力去威胁第三人的利益。虚假诉讼所通过的法律程序是合法的，但是其所运用的事实依据是捏造的，因此就会蒙蔽司法机关，使得司法机关将其非法获取的利益因为合法维权，最终导致案件的不公，使得其他人的利益受到损害，同时也危害了司法机关的正常秩序。

二、产生虚假诉讼的原因

（一）过于原则化的审查模式

过于原则化的审查模式，使得虚假诉讼所需要的实施成本较低，因而导致较多的非法人员采用虚假诉讼的方式去获取非法利益。虽然通过最高人民法院颁布的相关指导意见，能够通过法律手段防止诉讼当事人做出的虚假陈述而损害其他人的利益。但是由于在法律规定中没有明确其法律的利害关系人的标准，因此使得其职权的行使不能够明确，同时这种职权也就使得法官审判权容易出现问题。且法律中也没有明确利害关系人的诉讼地位，因此就使得法官的判决出现了较为明显的主观性。而且非法人员目的是为了通过虚假诉讼而获取非法利益，因此就捏造了虚假的事实，从而使其诉讼更加具有真实性，而法院通过利害关系人的诉讼而预防虚假诉讼，这种过于依照原则化的审查模式使得对于虚假诉讼的防范并不能实际落实［2］。

（二）虚假诉讼惩罚机制不健全

虽然进行诉讼能够有效地维护当事人的合法权益，使存在争执的问题得到有效解决。但是法律法规对于实施虚假诉讼的当事人缺乏更为明确的具体规则，并通过设定了相应的罚款金额及拘留期限，因此也就导致了对虚假诉讼的惩治由法官进行决定，使得法官的自由裁量权过大。尽管虚假诉讼对其他人的利益造成了损害，但是具体的虚假诉讼致使其中妨碍司法正常秩序以及其损害他人权益的客体进行分离，因此就导致虚假诉讼对于其他人权益的侵犯以及扰乱司法秩序的双重侵犯不能并列定罪，就使得定罪过程对虚假诉讼的行为容易出现偏差。且由于虚假诉讼的行为所涉及的违法项目较多，因而就使得其罪名的构成要件较为混乱，导致虚假诉讼行为的定罪过程较为复杂，使其虚假诉讼的行为容易逃脱刑法的制裁，使得司法秩序更加混乱，对其他人的合法权益的保护效果较差。

三、防范和惩治虚假诉讼机制的建立

（一）明确虚假诉讼判定标准

为有效防范和惩治虚假诉讼行为，首先就要明确虚假诉讼的判定标准，从而使得法律的真实性更加明确，使进行审查工作有相应的依据。通过更加完善的法律制度，使得虚假诉讼的判定标准更加的清晰明确，因此在司法机关对案件进行审查时，能够根据标准去进行相应的审查工作，对非法进行虚假诉讼人员所提供的证据链条和依据去进行核查，同时也要去认证其逻辑的合理性，从而使其在判断过程中能够对虚假诉讼有更加客观的判定。同时需要诉讼判定标准的确立，也能够使司法机关在对相关利害人进行诉讼时提起重视，使得利害关系人能够有效地申请参述维护自身合法权益，使得法官在对虚假诉讼案件进行判定时，能够更加的客观合理，从而能够有效地防范虚假诉讼，有效维护司法秩序，保证相关人员的合法权益，促使法律制度得以完善，更加公平公正。

（二）明确虚假诉讼惩罚对策

使虚假诉讼行为得到有效的防范和惩治，就必须要构建相应的虚假诉讼惩罚机制，使得虚假诉讼的惩罚规则与标准更加的明确，从而能够采取强制措施，对非法人员进行惩治。所确立的强制措施实施标准更加明确和细化，可以有效地根据利害关系人所受到的损失以及非法实施虚假诉讼行为的当事人所产生的恶劣后果进行综合判断，有效地防止法官采取强制措施时所拥有的自由裁量权过大，从而对司法质的影响降低。通过明确虚假诉讼惩罚对策也能够对进行虚假诉讼的违法人员所违反的法律制度进行综合判定，对其所违反的相关法律制度的罪名进行区分，使得虚假诉讼的当事人能够得到更加公平公众的罪行判定，而使其受到法律的制裁。同时较为严格的虚假诉讼惩治措施能够有效提升虚假诉讼罪的相关刑罚，从而使进行虚假诉讼的成本提升，降低进行虚假诉讼的几率。通过完善虚假诉讼的惩治制度，使非法诉讼人员能够得到相应的惩罚，从而使法律的制裁更加公平公正，同时能够增强其他公民对于法律的信心以及依赖性，从而能够有效推进法制化建设，增强人民的维权意识，使人民的合法权益受到保护［3］。

（三）提升法院的专业性

为使虚假诉讼行为得到有效的惩治与防范，首先要对相关的司法机关进行强化，增强相关人员的专业素养，使其在对虚假诉讼中进行判定时敏感性增强，能够有效辨别诉讼案件的真实性。对相关人员进行培训，增强法官的专业素养的同时使得法官的审判经验和技能有所提升，同时充分掌握虚假诉讼的特点与要点，从而能够在进行司法审判时，能够有效地辨别其中案件的真实性，使其审判更加的合理与客观，增强法官的责任心，使其所进行的判定能够有效维护合法人员的合法权益，能够有效体现法律的公平公正，推进法制化社会的开展。

四、总结

网络技术的不断发展使得信息传播速度逐渐加快，社会信息更加开放与多元化，人们逐渐认识到利用诉讼手段去解决存在问题及维护个人利益的重要性。与此同时，也会有不法分子通过诉讼手段中存在的不足，所形成的虚假诉讼现象而获取非法利益，导致了现代化法律制度的公平形式与权威性受到损害。同时因为虚假诉讼会通过作假现象而蒙蔽司法机关，因而使虚假诉讼的结果具有合法性，以此损害了其他人的利益，会导致部分人因此而丧失维权意识。同时对于虚假诉讼的行为的惩治与打击，会使得的不明其中实际原因的公民对法律的认识出现差异，因而就会影响其自身的维权意识，不利于我国法制化发展。因此加强建设防范和惩治虚假诉讼的机制，使公民的权益得到有效维护，同时也能够强力打击虚假诉讼的行为，使非法进行虚假诉讼的人员受到法律的惩治，有效地维护我国法律的权威性，推进法制化进程，有效保证公民的合法权利。