关于经济法责任理论的探究

杨巨兵

江西建工集团建设产业投资有限公司，江西 南昌 330000

经济法在我国的法律体系中占据重要位置，然而随着社会的不断发展，我国的经济法逐渐暴露出种种弊端，影响了我国经济的发展。我国经济的稳定发展必须有完善的经济法作为相对应，经济法必须与国家现阶段的经济发展状况相适应，因此经济法责任理论非常重要。目前，经济法责任理论依然是我国经济法研究中的难点和重点，针对这方面的研究还不多，因此在相应的研究过程中还不能够有效地利用经济法促进我国经济的稳定发展。当前在开展经济法责任理论体系的研究中，拓扑领域是重要的研究课题之一，本文希望能够通过相关研究，为我国经济的发展做出贡献。

一、经济法责任的概述

法律责任包括多个方面的法律范畴，而法律义务是法律责任的另一种体现。在经济法中的法律责任，其主要体现方式或者使用情况，就是对法律义务的违反。在国家的发展过程中，违反了法律义务，就必须承担相应的法律责任，这是一条不成文的定律。经济法在国家经济发展中的作用，就是通过落实相应的法律责任使法律发展能够更好地得到落实和促进，进而更好地履行相应的经济法律义务，使相应的经济法律责任能够得到有效落实。

二、经济法责任的客观性问题

经济法责任的客观性问题主要包括经济法领域的法律责任问题探讨，经济法对自身法律形态和意识的一种审视，也就是对责任的客观性进行有效分析和探讨。在开展责任理论研究的过程中，虽然相关问题不用专门探讨，但是作为一个先前性的问题，需要通过探讨来确保其有效性。使经济法责任工作必须在相应客观性的指导下更好地发挥其在社会经济宏观调控中的作用。经济法责任的客观性虽然在专家群体中还没有相应的提法，但是已经有不同程度的涉及，经过更加深入的研究，使经济法责任能够逐步摆脱传统观念的束缚，从而更好地落实相应的经济缺失，使经济法能够更好地得到落实。传统经济法中的相关关键对人们的经济学创新造成了阻碍，因此在思考经济法责任的相关工作时，应该对影响经济法责任的相关理论进行探讨，从而有效地促进对经济法责任客观性的研究。

历史上能够推动法学研究的主要是法学上的重大发现，表现在经济学上也是如此。正是因为经济法责任没有相应的发现，因此在经济法责任客观性问题上的研究工作就难以有进展。因为这个原因，相关专家的学术自信心也会受到打击，在相应的研究工作中，学术研究还无法建立起完整的理论体系，不能够在研究过程中充分落实相应的研究工作，因此在研究过程中需要修订传统的经济法。通过对传统经济法开展有效的解构，使传统经济法能够充分落实相应的责任，确保经济法责任客观性的研究工作能够更好地得到落实。

在经济法责任客观性的研究上，按照通常情况，只要是在法律义务上承担了相应的后果，就必须对其履行相应的义务。在法律后果的承担上，相应的主体权利和义务要能够以更好的方式得到落实和改进，使相应的法律后果得到有效承担。经济法要能够符合相应的法律规定，承担相应的法律责任，确保法律工作落实到位，进而更好地开展相应的法律工作，使经济法能够及时开展、落实相应的法律责任，确保法律责任能够同时存在于经济法领域。

经过上面的推论可知，专家和学者都认为在经济法主体的著述过程中，通过加强著述的有效性能够确保经济法主体的有效落实，从而更好地开展相应的经济法责任体系建设，使其能够在建设过程中更好地承担相应的经济法责任。学者使用了很多用语，包括“经济责任”“责任的客观性”等，人们在承认相应前提的条件下，开展对经济法责任的探讨工作才具有更加实际的意义，否则会在概念上出现分歧。因此，经济法责任的客观问题需要引起相关专家的重视。

三、经济法责任的属性

从经济法的基本性质可以看出，经济法责任具备相当的独立性，其主要体现在经济法能够在责任发展过程中有效区分于其他法律，能够在法律适用的过程中单独适用，进而有效开展相应的经济责任理论建设。

经济法责任理论通过两个部分体现：首先，经济法责任理论在法律建设过程中需要通过更加有效的方式承担相应的法律责任。其次，经济法责任是客观存在的一种法律条文，因此与其他法律法规之间存在明显的差异。我国经济法责任理论还没有充分体现经济法责任的独立性，因此对这方面的研究有待加强。对经济法责任的落实工作，需要避免走入落实工作的误区，导致相应的工作难以落实。误区包括：将经济法责任同民事责任以及刑事责任等责任制度混为一谈，以及忽略经济法责任的特殊性，认为经济法责任就是经济责任。

经济法责任具备相当的特殊性，其中包括三个方面：首先，经济法责任在经济法中具备特殊性。其次，经济法责任会根据情况的不停演变而不停变化，因此具备独立性。最后，经济法责任能够在经济发展的过程中保持在经济法中的独立地位。

四、经济法责任的特征

（一）经济法责任具有一定的社会性

我国经济法的制定过程是基于社会实际情况进行的，因此经济法责任具备一定的社会性，能够有效缓解社会经济矛盾，使集体和个人之间的经济纠纷得到解决，使社会的发展和经济的健康能够得到有效落实，是面向社会的经济法责任。

（二）经济法责任具有一定的综合性

经济法包含多样性的经济法责任形式，因此可以说经济法责任具备多样性，其形式由经济法责任所面临的社会问题决定，不同的社会问题造成的社会危害为何和经济危害各不相同，因此其所需要履行的经济法责任也各不相同。在开展经济法责任的相关工作中，对法律的出发工作需要按照社会问题导致的危害程度而制定，因此经济法具备强烈的社会综合特征。

（三）经济法责任具有双重性的特征

经济法责任不仅具备惩罚作用，还具备警示和教育作用。在开展相关经济法落实的过程中，对于违法主体的教育工作可以通过经济法责任进行，从而确保经济损害者的相关权益能够得到有效保障。因此，经济法责任具备双重性质和功能。

（四）经济法责任的诉讼具有一定的特殊性

在开展诉讼法制定的过程中，要能够区别民事诉讼和主体诉讼之间的关系。在诉讼工作中，公益性的诉讼工作的主要目的是确保社会更加和谐稳定发展，确保社会整体的经济利益。而民事诉讼在一般情况下，解决的是个人经济纠纷，因此在经济法责任的落实上也有所不同，在经济法责任的诉讼过程中也会产生不同的影响。

五、责任理论与主体结构的关联性分析

经济法在社会发展过程中扮演着多种角色，同传统的主体均质性假设不同，在经济法中的主体角色并不是确定的，需要通过对主体责任的承担问题有效开展相应的调制责任落实，使市场主体能够在责任落实的表面形式上充分承担相应的责任，进而更好地开展相应的责任领域落实，使制度设计工作能够在理论研究方面更好地发展，然而目前关于这方面的研究工作依然存在很多问题需要解决。

造成这种现状的主要原因是，在现行制度下调制主体不能够有效解决经济法责任的相关问题，因此在社会发展的过程中要确保公众利益，使其能够在社会方面提供更加多重的角色，更加有效地促进社会的发展以及稳定，使社会公共利益能够在物品提供方面发挥更好的作用。另外，经济来源以及财政补偿性政策中的不足引起的不确定性代价，所产生的不良后果，都需要由相应的纳税人来承担相应的经济责任，相关工作人员只好通过更加有效的方式对责任主体的具体责任进行规定，使其能够更好地满足经济法责任的相关规定，从而确保经济法责任能够在依据事实的基础上保证政府信誉，确保政府能够更加合理、合法地开展相应的经济改革工作，落实自身应该履行的经济法责任。

六、结语

经济法责任理论是经济法中的难点和重点，同时研究相对而言不够充分，因此还需要加强对其的研究。在开展相应研究工作的过程中，所获得的成果和认同度都较低，因此要想确保经济法不断成熟，必须扩大经济法的认同度，使其能够更好地开展相应的责任理论建设工作。相关研究者需要对经济法责任中的拓扑理论进行不断的补充和研究，从而完善经济法责任理论。