再度“夕阳红”，财产须分明

梁某与江某于1987年相识共同生活，1997年登记结婚，双方均系再婚。虽然是半路夫妻，但是双方相敬如宾，梁某帮着照看孙子，照顾江某，一家人和睦相处。但是到了2012年，江某的身体每况愈下，问题就逐渐显现了。梁某想着如果江某一旦去世，江家的孩子毕竟不是自己亲生的，还能给自己养老吗？于是趁着江某清醒的时候，就对江某说，写个遗嘱，给自己留套房子。这一说，江某恼火了，觉得我还活着呢，怎么就想我死后的事情。但是老两口毕竟生活了二十几年，还是有感情的。这事儿就这么过去了。后来梁某去银行提了4万元钱的事儿不知道怎么被江某知道了，江某问梁某：“钱花哪儿去了？”梁某解释说，自己的女儿急用一笔钱，就先借给自家闺女了。江某不信，梁某一赌气回到自己的闺女家住了，江某也被自己的儿子接到家中照顾。两人开始了分居。

梁某无奈之下来到法院请求解除婚姻关系，要求江某补偿这二十几年来自己为江家付出的心血。法院发出传票后，江某的儿子来电话说，老爷子已经不能下床了，身体状况已经非常差了。承办法官带着梁某来到江某的儿子家，一见面，两位老人的子女们大吵起来，互相指责对方为钱计较。承办法官做好双方的工作后，带着梁某来到江某的房间里。两位老人一见面，眼泪就流下来了。江某对办案法官说：“我和老婆子的感情非常好，我不同意离婚啊。”这时候的江某说话已经比较费事了，看到这些，梁某上前拉住老爷子的手，说：“我不离了，咱们好好过。”当场，梁某就撤回了离婚起诉。

过了一个月后，江某去世了。再没多久，梁某起诉要求继承江老爷子的遗产。

法律评析

我国《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始;继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理;继承权男女平等;配偶、子女、父母系遗产继承的第一顺序继承人;继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题;遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定;协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。

法官感悟

老年人的再婚问题很复杂：一是老年人再婚不仅仅涉及两个单独的个人之间的关系，更多的涉及两个家庭之间的融合。二是老年人再婚婚姻关系的双方当事人大多接触时间短，而其子女与继父母接触时间就更短，因此大多数子女都害怕其父母的遗产外流。现实生活中老人因再婚被骗的情形也屡见不鲜，而最后往往因为缺乏相应的法律保障机制而导致人财两空。这种案例往往发生在经济基础较好的男性老年人身上，他们退休后有自己的不动产和稳定的退休金，而与一些没有感情基础和经济条件较差的女性结为夫妻。这类案件中的女方在婚后常常会向男方提出大量经济方面的要求，并保管老人的工资、存折等具有现金价值的财产，有的还将老人的婚前全部或是部分不动产变更到自己的名下，最后离开老人。

对于老人的个人财产而言，其去世时，子女和配偶都有继承权，而现有的财产制度下，其婚后所得财产还有一半是配偶的，有些配偶通过短时间便积累了大笔财富，导致了家庭纠纷和矛盾。在现实生活中，出现了老年人财产越多，子女对其再婚干涉得越厉害或是其婚姻关系存续时间越短的情形。因此，为老年人的再婚提供公平有效的法律保障机制其关键还是在如何解决再婚老年人的财产问题上。

从“少年夫妻老来伴”这句俗语中可以看出在大多数中国人的传统思想观念中，老年婚姻实际上就是找个可以相互依靠的伴侣。目前，大多数再婚的老年人经过长期的财富积累，属于物质条件较好，在经济上比较独立的群体。老年人再婚面临的比较大的问题就是财产归属方面的问题。如果这一问题解决不好，就会使老年人再婚的双方当事人发生大量矛盾，最终婚姻也难以维系。

本案中，江某和梁某家庭经济条件差距很大，江某有退休金每月近2000元，而梁某仅有农村养老保险金每月600元左右。江某的子女家庭状况均优于梁某的子女。当江某即将老去的时候，梁某必然担忧自己的将来。要保障將来的生活，必然要有一定的物质条件。梁某劝江某留遗嘱来保证自己的未来是正常的，但是财产问题恰是江家忌讳的问题。梁某的行为无疑加深了江家子女对她的偏见。再婚的老年人，终归是偏向于自己的子女，即使江某同情梁某，但是在作选择的时候，他还是站在了自己的子女一边。梁某的处境令人同情，有时候，法律无法解决道德的问题。

司法实践表明，再婚的老年人如果在再婚之前作好婚后生活、财产等方面的约定或协议，采取法律手段将双方未成年子女的抚养责任和双方子女对两位再婚老人应尽的赡养义务明确下来，进行财产见证或公证并履行合法婚姻登记手续，就可以减少或避免财产归属的争议，减少子女对父母财产的担心，杜绝以后的隐患和纷争。

（摘自法律出版社《法官说：生活常见法律问题这么办》   编者：青岛市法官协会  青岛市女法官协会  本文作者：孙琦    法官：贾瑞红）