神秘的便笺纸揭开自杀谜团

檀杉杉 刘小军

自从染上了赌博恶习欠下高利贷，他不是想卖车就是想卖房，再就是不停地啃老，父母不堪忍受，躲得远远的

2016年7月28日，一则消息在这个社区炸了锅。钱某在自己曾经的婚房里，从五楼房屋阳台上一跃跳下，“砰”的一声重重地砸在一楼堆放的木板上，钱某当场死亡，闻讯赶来的钱某父母一度哭晕过去。多年来，钱某与父母关系一直不睦，自从染上了赌博恶习欠下高利贷，他不是想卖车就是想卖房，再就是不停地啃老，父母不堪忍受，躲得远远的，一家人甚少来往，但他们怎么也想不到，儿子居然就这样死了。

他为何要跳楼自杀

经过现场勘验，从阳台的指纹和足迹判定，钱某是双手扒住阳台往外翻跃的，因此可以判断他是打开窗户跳楼自杀的。对于这个结论，其父母持不同的看法，他们认为儿子钱某是被人逼死的，而不是自杀。被人逼死还是自杀？钱某父母多次到江苏省苏州市虎丘区检察院上访，希望可以查清事情的真相。

在进一步的痕迹勘验中，公安机关发现案发现场还有很多蹊跷之处。房间里有多瓶矿泉水、水杯，从烟头的数量、品牌和烟蒂长短来判断，这个房子此前应该住过很多人。钱某早就离婚，这是他曾经的婚房，但离婚后，已经多年不在此居住，为何他会突然回到这个房子？房间内为何会出现多人共同生活的迹象？他为何要跳楼自杀？案件迷雾重重，该院指派专人对案件提前介入、引导侦查。

带着这些疑惑，在进一步的侦查中，初现了“真相的模样”。楼下的邻居曾反映，在钱某跳楼的前几天，他经常跟几个男人进进出出，平时这群人不怎么出门，出去的时候也是三五个人一起出去。是谁跟着他一起的？这些人又是什么目的？

在对房子的仔细勘查中，公安机关发现茶几上零星散着一些黄色方形的便笺纸，每张纸上写了几句话，或长或短。通过便笺纸上的内容可以推断出，钱某生前曾因被人追债，到处与亲戚借钱，因为实在无力偿还，产生了自杀的念头。

就是这时，男子韩某主动向民警反映，说钱某生前和他的几个朋友待在一起，在现场询问时，对于钱某的身份信息，韩某却是支支吾吾、含糊其词，问了没几句就答不上了，这引起了警方的注意。通过深入调查，办案检察官发现，韩某及他口中的几个“朋友”，都曾是钱某的债主，有借据显示，钱某曾经欠韩某等三人近70万元。原来，钱某曾因赌博欠下高利贷，之后便“消失了”，一次偶然的机会，债主周某在商业街发现了钱某，并通知韩某等其他几个债主，一起找钱某“吃夜宵”。说是吃夜宵其实是商量怎么要账，其间，两名债主还对钱某实施了殴打。

债务不是小数目，要账也要有个时间。随后，韩某、周某等人带着钱某入住了一家快捷酒店继续进行“盘问”。为了逃避侦查，几个债主感觉在酒店不是长久之计，搞不好就涉嫌非法拘禁，此时就想到了钱某曾经有一套婚房，虽是卖给了亲戚，但目前还没过户，暂时无人居住，他们采用换锁手段，住了进去。

随后8天，几名债主和“帮忙”的小弟多次带着钱某到其父母、爷爷、姨妈、叔叔等亲戚家要钱还债，可没要到一分钱。2016年7月27日，在钱某爷爷家追讨债务时，一名债主当着钱某奶奶的面扇了钱某几个耳光，奶奶一下气晕了过去。7月28日一早，钱某就跳楼身亡了。

遗留在现场的便笺纸

该案在辖区造成了恶劣的社会影响，公安机关提请苏州市虎丘区检察院批准逮捕。几名嫌疑人都辩解称只是跟随钱某，没有剥夺他的人身自由。办案检察官在审查中发现，嫌疑人采取跟随方式索要债务，其间有过三次出警记录，被害人没有明确的报案求助，身体也没有被打的痕迹，认定非法拘禁还需要更多的证据支撑。随后，办案检察官做出不批准逮捕决定，并向公安机关发出补充侦查建议。

2017年8月21日，该案补证后移送虎丘区检察院审查起诉。在办案中，办案检察官认为这起案件有两个关键点：一是钱某与几名嫌疑人在一起是自愿还是被迫？二是钱某的人身权利是否受到限制？由于钱某已经自杀，如何明确此前八天时间里他的主观意志状态？现场遗留的便笺纸成了本案的关键证据。6名嫌疑人辩解称他们讨债的目的是合法的，欠债还钱天经地义，他们认为自己仅仅就是跟随，钱某走到哪里，他们就跟到哪里，并没有剥夺他的人身自由。他们还说，住进钱某家中、每天跟随着钱某外出借钱等行为，都是经过他本人同意的，是他自愿的。

办案检察官进一步讨论认为，案件的焦点问题在于，如何认定这八天时间里几名嫌疑人的行为，究竟是跟随型讨债行为，还是非法拘禁行为？面对一个死无对证的困境，有没有剥夺钱某人身自由？便笺纸是不是钱某所写？内容的真伪如何印证？带着这些问题，办案检察官开展精细化审查。

辦案检察官要求对钱某字迹进行鉴定。钱某生前遗留下来的字迹极少，经过一番努力，办案检察官发现钱某生前有驾驶证，通过调取当年钱某考驾驶证的试卷，才顺利获取了钱某生前的字迹。经过字迹比对，“钱”字特征明显，这既是他的姓氏，又是便笺纸中“借钱”出现较多的一个字。经鉴定，黄色便笺纸上的文字确实是钱某本人所写。

通过审查“在卷证据”，办案检察官还发现了其他“在案证据”。一次，讨债人韩某等人和钱某一起到其姨夫家借钱，钱某姨夫报了警。在当时警方执法记录仪画面中，办案检察官通过一帧一帧的仔细审查发现，在钱某姨夫家门口，钱某用苏州话曾经跟警方表达了对方是放高利贷的，他想被带到派出所去，想找机会逃跑。之所以用苏州话讲，钱某就是希望传达一个明确的求救信号，因为和他“同行的朋友”都是外地人，他们都听不懂苏州话。

听到钱某的话后，警方将他们几人带回派出所，几个人解释说是朋友关系，就是有点债务问题，警方建议他们和解，当天晚上，几个人被韩某开车接了回去。但这一新的证据，可以体现钱某当时真实的心理状态：他不想和这些人在一起，他想逃跑。

便笺纸是零散的，可以推断出是不同时间写的。这些字条多是在借钱无果的情况下钱某当时的心理感受。比如在他姨夫家借钱无果后，他在纸上写下“我今天找我姨父了，他也不愿意帮我”之类的话语。从二十余张便笺纸上内容综合来看，钱某称自己在受到讨债方的压力，被迫去借钱，他不愿意被这些人跟着。从调取的执法记录仪画面和黄色便笺纸内容，都客观反映出钱某当时并非自愿和韩某等人待在一起，并且曾经尝试过逃脱。“自愿在一起”的辩解不攻自破。

对于嫌疑人另一个辩解，“没有限制钱某的人身自由，只是跟随他一起出门”，办案检察官决定补充侦查新的电子证据。通过调取几名嫌疑人在钱某家中的八天内的短信和微信记录，办案检察官发现，嫌疑人专门排班对钱某实施看管。除了要债，“回家”后就是盯着钱某，让他联系亲戚朋友借钱。看管人员每天还要报备钱某的情况，有人在微信中也提到，看见他天天在纸上写写画画。这些聊天记录最终成为认定他们实施非法拘禁的重要证据。

究竟是不是非法拘禁致人死亡

办案检察官介绍，非法拘禁犯罪主要是指非法剥夺被害人的人身自由，要考量被害人的人身自由有没有实际上被剥夺，就是看他能否自由行动。本案中，不是被害人钱某想去哪里他就去哪里，他始终都是在那个房子里，绞尽脑汁借钱。即便是出门，也是由几名嫌疑人带着他去讨债，始终都是处于嫌疑人的控制之下，实质就是嫌疑人对被害人钱某人身自由的控制。

便笺纸和执法记录仪画面都能印证钱某当时并非自愿，结合嫌疑人的聊天记录和钱某亲戚收到索债短信，以及几名嫌疑人的供述，办案检察官综合认定，案发时几名嫌疑人主观上有非法拘禁钱某的认知，客观上有非法拘禁的行为。

究竟是不是非法拘禁致人死亡？这直接影响本案的量刑。办案检察官认为，便笺纸在本案中有着不寻常的意义，它客观反映了钱某的思想动态。从纸上的内容看，他觉得对不起家人，感到失去了活着的动力，希望以自杀的方式来解脱。被拘禁的八天，导致他心理防线彻底崩塌，最终承受不了压力选择自杀。

综合全案证据，从被害人钱某的行动轨迹、心理意愿、贴身跟随持续时间、嫌疑人的主观目的等方面，有力地揭露了犯罪嫌疑人围绕索取高利贷，采用纠缠等手段迫使被害人内心产生恐惧，进而形成心理强制，符合非法拘禁本质特征，办案检察官认定，六名犯罪嫌疑人行为涉嫌非法拘禁致人死亡。2017年12月29日，虎丘区检察院依法对该案提起公诉。

2018年12月28日，虎丘區法院一审判决韩某等六人以非法拘禁罪被判处有期徒刑四年三个月到三年三个月不等。判决宣告后，韩某等三人提出上诉，2019年3月15日，苏州市中级法院驳回上诉维持原判。至此，这起备受关注的案件终于落下帷幕。

每一个生命的离去都值得我们反思，钱某在最好的年纪选择了游手好闲、嗜赌如命，如果浪子肯回头，也许结果就不是这般。如果不是伤透了父母心，啃噬了这人间最柔韧的亲情，也不会是索借无门、心灰意冷、走投无路。同样，对于讨债者，如果可以采用合法合理的手段，也许就不会是身陷囹圄的境遇，遗憾和悲伤都不折不扣地留给了身后的几个家庭。可是，世间没有如果。