科技期刊退稿因素浅析——以科技期刊《高科技纤维与应用》为例

张冬霞

作为一名科技期刊的编辑，必须直面一些煎熬的时刻，比如，退稿。面对每一篇投稿，编辑都必须做出抉择，录用、退修或是退稿，从众多的稿件中选出具有一定创新性、较高学术水平，又有独到见解的稿件，是科技学术期刊编辑的基本素养。而和作者进行充分的交流，做好退稿工作，亦是编辑不可或缺的基本功。

一篇稿子为什么会被退稿呢？不同期刊、不同编辑掌握的尺度可能会稍有不同，就科学技术期刊而言，退稿的主要共性原因基本是一致的，如稿件研究方向与期刊出版方向背离，稿件内容无创新、学术水平低，稿件内容无实用价值，稿件内容涉及抄袭等。

1 稿件研究方向与期刊出版方向背离

每种期刊都有着自身专注出版的方向。有些作者在投稿前未对稿件所投期刊进行了解，稿件内容远离所投期刊的专业方向，这样的稿件即使本身质量很好，也会被编辑做退稿处理。如《高科技纤维与应用》是专注于高科技纤维及应用的科技学术期刊，其出版方向集中于碳纤维、芳纶、超高分子量聚乙烯纤维等高性能纤维、功能性纤维、差异化纤维等高科技纤维，以及高科技纤维复合材料应用领域等。几位作者所投的稿件——“氨基酸保健品现状及发展前景”“我国智能汽车的现状和解决对策及未来发展趋势”“能源互联网将带来颠覆性变革”与《高科技纤维与应用》的出版方向相去甚远，初审时即做退稿处理了。可见，作者在投稿前一定要了解所投期刊的专业性质和出版方向，不能盲目投稿。期刊也要通过各种渠道对自己的出版运营等广为宣传，让潜在的作者对期刊的基本情况有所了解。编辑在退稿时要明确告知作者本期刊的出版方向有哪些，以便作者自行核对。

2 稿件内容无创新、学术水平低

科技是国之利器，国家赖之以强，行业赖之以兴。科技创新、行业发展离不开基础理论、实验及成果应用研究。科技期刊作为发布科学技术研究成果的重要载体，科研论文的创新性是科技期刊永恒的追求。“科研论文的内容创新性主要体现在：提出了新的论题、新的研究对象或开辟了新的研究领域；提出了新的观点、新的概念、新的思路或见解；提出了新的假说或新的理论；采用了新的实(试)验、论证、计算、操作方法；提供了新的事实、数据或发现了新的现象；已有理论或方法技术在新的领域应用，或拓展了新的应用范围；做出新的发明或新的产品设计，提出了新的创意，开发了新的技术、工艺或装备等。作者稿件的创新性是编辑和审稿专家鉴审的首要标准。”[1]

对于内容毫无创新、学术水平低的稿件，《高科技纤维与应用》一般都会做退稿处理。如这篇“新型纤维材料在纺织品业中的应用”，文中只简单介绍了海藻纤维、竹纤维、阻燃纤维、大豆蛋白纤维、导电纤维的定义，罗列了这几种纤维在某些领域中的应用，这些内容基本上属于业内广为人知的知识，内容简单浅显，无甚新意，最终编辑经与作者沟通做了退稿处理。另一篇“高温环氧树脂碳纤维织物复合材料等同性验证”重点做的是5224A 树脂与5224 树脂的比对，却并未给出所用两种树脂的基本的物化性能；稿件中既有层压板（8 层），又有层合板单层，而厚度只出现在单层板部分，稿件中所出现的复合材料的厚度不能混淆，而结论中一直使用的是层压板，稿件中没有关于层压板的任何物化信息；稿件结论中的“复合材料层压板表面质量良好”，需要其照片对比支撑，且文中厚度的均匀性是批次间的数据比对，不能说明单块板的表面质量就好。若真要比较表面质量，还需要比较同一批次内厚度的波动性，这和厚度测量的取点数，取点位置都有关，稿件中对这些内容均未涉及。因其基础工作不到位，学术水平有限，退修难度较大，只好退稿了。

3 稿件内容无实用价值

科研论文的科学研究是否对行业发展有积极的影响甚至是推动作用，是否能够应用到行业生产实践中，能否解决行业存在的实际问题，有多大的实用价值，即该科研结果应用到生产实践、工程设计中会产生多大的社会效益、经济效益，是作者必须认真思考的问题。这也是编辑及审稿专家鉴审稿件的重要方面。

对于稿件内容实用价值的判断，《高科技纤维与应用》向来很慎重，要经过编辑、审稿专家及该成果可能的终端应用层面专家的综合评判，如作者投稿——“新型纤维生态袋在梯田筑坎中的应用”，审稿专家通过自身经验及与相关梯田筑坎类应用方的交流探讨，认定该新型纤维生态袋在梯田筑坎工程中并无应用。稿件中新型纤维生态袋内所用原料之一是膨胀土，而这种纤维生态袋进行梯田筑坎过程中经常出现滑坡破坏、倾覆破坏、坎面鼓胀、袋体胀破等问题，实际工程用一般都不用膨胀土。鉴于此，编辑和作者进行了多次沟通，建议作者再做些深入的应用方面的研究，如果她所做的新型纤维生态袋果真能在梯田筑坎中很好地应用并起到实效，那时结合实际应用案例来改写这篇文稿后再发表会更有说服力，同时也和题目“新型纤维生态袋在梯田筑坎中的应用”中的“应用”相符，就现阶段的研究只能做退稿处理。

另外一篇投稿——“纤维吸声材料的研究概述”，针对社会生产中日益增多的噪声污染问题，提出利用纤维材料质轻、多孔的特点及可达到滞留空气、耗散声波的效果，将纤维材料作为吸声材料，并对对吸声基本机理、纤维吸声材料的发展以及吸声纤维的分类和近年来的研究进行了简要综述，重点关注了合成吸声纤维、金属吸声纤维、活性炭吸声纤维等的研究进展。从稿件中可以看出作者查阅了较多参考文献，但只起到了提供信息的作用，作者未对这些信息进行综合梳理分析提炼，未对各类吸声材料的实际应用情况进行阐述，未对后续研究进行有价值的分析，也未得出可实际操作的结论或建议，笔者建议作者从上述方面入手进行修改完善后再发表。但因作者一直未能按所提建议去修改完善，最终编辑部只能作退稿处理。

4 稿件内容复制率高，诚信缺失

2016 年国务院颁布的《关于优化学术环境的指导意见》，提出要优化科研管理环境、优化宏观政策环境、优化学术民主环境、优化学术诚信环境、优化人才成长环境。营造良好的学术大环境、弘扬可贵的学术诚信精神无疑是科技期刊发展的重要前提。孟子说：“诚者，天之道也”。在古人眼中，诚是信的根基，信是诚的体现。然而，从目前的现实情况来看，一些人放弃了对诚信的敬畏之心，具体到他们所“写”的稿件，多表现在捏造数据、篡改数据和抄袭别人已经发表的文章内容。捏造数据、篡改数据比较隐蔽，加上编辑受某些领域学识所限，在审稿过程中不易被发现，所以更不能掉以轻心，对某稿件中的数据有疑问时，要多方求证，也可让作者提供原始数据以便核实。在实际工作当中，编辑更常遇到的是稿件抄袭现象，有的稿件内容复制率高达90%，令人不敢置信。如投给《高科技纤维与应用》的稿件——“循环利用聚酯纤维再生资源 撬动内需又添新途径”就有90%的内容来自其他刊物。

为了更好地对稿件抄袭等学术不端行为进行把关，也为了减轻编辑的初审工作量，2019 年《高科技纤维与应用》引入了“科技期刊学术不端文献检测系统”，并对所有投稿进行检测，对于内容复制率超标的稿件，编辑会直接做退稿处理。

除了以上几种退稿原因外，被退稿的原因可能有期刊同一时间段收到的多篇论文主题相同，编辑部择优录用；还有稿件架构层次不清楚、文字表达不畅、逻辑不通等，在此就不再一一赘述。

当然还有一种情况值得注意，即编辑和审稿专家由于知识所限而判断错误，误将作者能够发表的稿件做退稿处理，这时作者应积极与编辑进行沟通、讨论，指出编辑的审稿错误之处，同时对稿件进行修改完善，以促使编辑重新审视稿件的科学价值，修正自己的错误，从而使作者的论文得以发表，作者的学术思想得以传播。

就编辑而言，在向作者退稿的过程中，要本着谦虚谨慎的原则，有错必纠；更要做到尊重科学、尊重出版原则、尊重作者，特别是要让作者充分了解自己的稿件被退的原因，若能使作者从中汲取经验，并在日后的研究和论文撰写中注意避免出现类似问题，努力写出对行业有所助益并能够达到发表要求的文章，这对行业、对期刊、对作者都是好事。