水环境综合整治工程存在的风险因素分析

易虹志

（中国水利水电第十四工程局有限公司，云南 昆明 650000）

在水环境污染日益严重的当下，水环境的综合整治逐步被提上日程，政府部门大力支持污水处理行业的发展，因此，全国各地陆续开展水环境综合整治工程，县城的污水处理率达到了85%，省会城市的处理率更高，现已达到了95%左右。基于此，水环境综合整治是改善水环境的有效途径，有利于维护自然环境的生态平衡。基于此，研究水环境综合治理工程中存在的风险因素具有重要意义。

1 水环境综合治理相关分析

水环境综合治理时，有多个治理方向，可以对河道进行清污处理，对水体进行生态保护，还可进行引水工程的建设。通过水环境治理，水资源得以循环利用，雨水的利用率也得以有效提高。水环境综合整治属于较为系统的工程，其中既包含水污染处理，也要对城市及农村的生态环境进行保护，还涵盖污染防治等诸多方面的内容。政府每年都会投入大量资金用于水环境综合整治工程建设，并且每年的资金投入力度呈逐步上升趋势，这表明了政府对水环境综合治理的重视，也体现出了政府部门的环境治理决心。水环境综合整治工程涉及多个方面，既要进行征地，对整治工程的资金进行管理，还要进行水资源的利用，还要进行工程质量维护等多方面的工作，在这些工作当中也存在一定的风险性因素。基于此，必须对水环境综合整治工程进行风险因素的评估与分析，进而合理进行风险的规避，以此促进水环境综合整治工程质量的提升，保障工程资金的合理利用。对风险因素评估方法进行分析，有利于及时辩识出水环境综合整治工程中存在的风险并制定有效的风险预防与控制策略，进而有利于避免风险问题的发生。

2 水环境综合整治工程的风险因素分析及风险评估变量选择

2.1 风险因素分析

政府的政策法规、管理体系都是水环境综合整治工程的影响因素，同时，该工程还会受到文化传承的影响。水环境综合整治工程建设中需要投入大量资金，且会涉及到多个方面，如果整治质量不佳将会对民众带来一定程度的影响。基于此，在水环境综合整治工程中存在诸多的风险因素，主要的风险因素有三个类别，一是工程建设质量风险，二是资金链风险，三是工程管理风险。应结合水环境综合整治工程的风险因素而进行相应的统计与分析，对风险控制时，可选用的控制方法有解释变量控法以及虚拟变量控法，对水环境综合整治工程进行描述时也有多种风险决策变量，除了描述性统计量以外，还有解释变量以及控制变量，此外还有自变量等多种变量。应以水环境综合整治工程的内部控制规范为依据对风险进行预测评估。水环境综合整治工程的风险因素具体可细分为多种类别，不仅有财务风险、工程造价预测偏离风险，还有征地困难风险与施工事故风险，在工程结合后还存在后期质量可靠性风险等，应结合这些风险因素而进行评价解释变量模型以及控制变量模型的建立，风险预测评估时可将内部控制法与信息披露法进行有效结合，以此确定出水环境综合整治工程风险因素评估的具体变量。

2.2 水环境综合整治工程风险因素评估主要变量的定义分析

1）水环境整治资金流转率，此比率的算法是用政府部门在水环境综合整治工程中所投入的资金除以现金流与总资产二者之合所产生的比值；2）工程融资模式，在水环境综合整治工程资金存在断裂风险状况下，所采用的资金融资方式，常用的融资方式有内源融资、双重融资，也可采用P2P等其他方式进行融资；3）工程造价开销，水环境综合整治工程成本控制模式下工程造价产生的具体支出；4）工程的规模，工程的投资规模以及土方规模等，可以各个建筑规模的测量指标作为依据采用加权平均法进行计算；5）控制性工程投入，水环境综合整治控制性工程时产生的投入与产出比；6）人力开销，水环境综合整治工程中所产生的人力资源成本；7）征地风险性因素，征地中产生的费用以及污染问题整治中存在的问题；8）年度整治的中位数，水环境综合整治工程于一年中不同季节进行的风险决策函数；9）时间成本，水环境综合整治工程开始至完成所用的时间；10）水污染改善产出，水环境综合整治工程过程中所付出的代价函数。

将以上解释变量分析所产生的结果为依据，利用模糊控制决策法对风险因素进行统计分析，进而在发生水环境质量下降或水资源保障出现问题等风险时，可利用水环境综合整治工程对水环境进行改善，进而减少水染污风险的发生。

3 水环境综合整治工程风险因素的实证分析

3.1 风险控制统计的描述

通过分析约束变量，以解释性变量分析结果为依据，并结合风险因素可进行评价解释变量与控制变量模型的构建，之后可进行风险预测评估，主要采用内部控制法与信息披露法相结合的方式进行预测与评估，进而得出风险评估描述性统计分析模型，并得出具体的回归参量描述性统计结果。之后，根据这一分析结果，对水环境综合治理工程的治理结构风险进行分析，并对其控制决策进行评估，然后再进行工程投入成本的回归分析，回归分析主要利用模糊控制法进行，进而绘制出风水环境综合工程的资本投入分布图。通过对资本投入分布图分析发现，政府在水环境综合整治工程中的投入资金逐年增加，这也证明了水环境综合整治工程中并不存在较为明显的风险问题，资本投入具有较高的安全性。同时，依据描述性统计分析，可判断出水环境综合整治工程的稳健性，并将水污染改善的增益效果以及其与整治工程的规模两个指标作为关联指标，并以此为基础进行风险分析，进而绘制出二者之间关系的曲线图。通过分析这一曲线图可以发现，水环境综合整治对水污染的改善收益具有一定的影响作用，整治规模越大，改善增益越高，因此，整治规模的扩大有利于水环境综合整治工程中存在的风险因素的有效降低。

3.2 风险因素评估分组检验分析

在对水环境综合整治工程进行风险因素描述统计分析之后，还应利用内部控制法以及信息披露法对风险进行预测与评估。风险因素评估时应以工程的内部缺陷为基础，常用的风险因素评估方法主要有两种，一是内部控制法，二是决策泛涵分析法，之后还要构建出风险预测虚拟变量模型，模型的构建方式应选择中位数分析法。此后，还可利用多元回归分析法，对水环境综合整治工程的内部控制及结构进行相应的分析，进而得出风险因素评估的分组检验结果。

通过分析风险因素评估的分组检验结果发现，在对水环境的综合整治工程进行风险因素评估时内部缺控制方法较为适用，而在风险因素决策控制时，稳健性检验方法具有良好的控制效果。之后，要在自相关回归分析法的基础上进行水环境整治工程风险的线性预测分析，进而得出风险偏紧系数及风险控制预测结果。此后，再利用均衡博弈控制法对水环境综合整治工程中的风险因素进行合理评估，进而获取到风险内部缺陷控制评估结果。通过分析风险偏紧系数及风险控制预测结果，并对风险内部缺陷控制评估结果进行分析，可对水环境象综合整治工程中的人力开销风险、工程资本风险、征地使用风险以及融资风险等多种风险进行预测，之后可利用T检验法对水环境质量的可靠性进行检测分析，进而完成对水环境综合整治工程风险因素的分析与评估，并以此为依据制定科学高效的风险预防与控制方案。

4 结语

通过利用分组样本检验法对水环境综合整治工程中存在的风险因素进行分析发现，除了人力与资金风险以外，还存在征地使用风险以及工程质量维护等多种风险问题，因此合理进行风险预测与评估，可以有效避免工程建设中风险问题的出现，有利于促进工程质量的全面提升，并确保建设资金的使用与流通安全，进而可保障水环境综合整治工程建设的稳定与有序推进。