试析明、清实行闭关锁国政策的原因

弓丽娜 夏庆宇

【摘  要】新航路开辟后，西方国家开始对外殖民扩张，西方国家在明、清时即有侵略中国的计划和行动。为了防止西方国家侵略中国，为了减少西方人在中国领土上实施的不法行为，即为了维护中国的主权和人民的生命、生存环境的安全，明、清政府均选择闭关锁国，这是一种理性选择的结果。日本、朝鲜等亚洲国家在同期也选择闭关锁国，这并非偶然。即便明、清不采取闭关锁国政策，西方国家也不会将先进技术交给中国;因此闭关锁国政策并未导致中国落后，明、清的中国仍在既有的发展模式下发展，只是因为西方突然出现了科技革命、工业革命、资产阶级革命，才使中国显得相对落后。

【关键词】闭关锁国;明;清;政策;西方;侵略

1.问题的提出

1.1热情好客的中国人为什么在明、清时期不欢迎西方人？

崇尚儒家思想的中國人自古以来就相信“有朋自远方来，不亦乐乎”。中国人的热情好客的特点，可以从以下例子中得到很好的反映：斯诺在《红星照耀中国》一书中描述了这样一个情节，在20世纪30年代的陕北农村，一个老人热情地接待了他——“我记得一个农村小脚老太太，自己有五六个孩子吃饭，却坚持要把她养的五六只鸡杀一只招待我。”老太太认为：“咱们可不能让一个洋鬼子告诉外面的人说咱们红军不懂规矩。”

自古以来，中国历来欢迎外国来朝贡，但为什么明、清两朝不欢迎西方人？原因在西方人身上。

1.2明朝曾欢迎西方人，后来为什么不欢迎了？

“明王朝自太祖时起，就厉行海禁政策，‘片板不许下海。永乐年间……不许本国商人出海从事私人贸易。此后，从宣宗到武宗诸帝，都一再严申前禁。世宗遵祖宗成宪。”这是明朝对本国人的规定;对西方人，明朝则一度持欢迎态度。

新航路开辟后，西方最早来到中国的是葡萄牙人。“明朝正德九年到十一年（1514年到1516年）间，葡萄牙的船开始到达广东沿海。”在中国人未认清西方人的侵略意图之前，明朝、清朝对西方人的态度是：欢迎西方人。明朝曾派使者到马尼拉欢迎西班牙人来中国通商——“万历四年（西元1576年）2月，中国使者至马尼拉宣告帝旨，允许西班牙人在厦门地方通商。”

从来到中国之初，西方人就受到明朝政府的礼遇。“1514年（明武宗正德九年），葡国商人初至中国海岸贸易，大获利而归。”

西方人意图靠武力强行闯入中国，但明政府仍然以礼相待。例如“正德十二年（1517年）有八条带有武装的葡萄牙船闯入珠江口，开炮示威”。葡萄牙人皮来资“于1517年6月17日起碇……葡人欲往广东省城，中国官吏不许。葡人强驶入内河，放炮举敬礼。”尽管如此，明朝广东官员还是对葡萄牙人进行了热情接待：“抵广东后，国使皮来资与随员登陆，中国人接待颇优，择安寓以舍之。葡人所载货物，皆转运上陆，妥为贮藏”。

那么明朝在与西方人接触后，是无缘无故拒绝西方人来中国吗？显然不是。最早进入明朝的西方人在进入中国后即为非作歹、欺压华人，因此在武宗时明朝对西方人的态度发生了变化。“葡人留广州者多不法行为，与中国人大起冲突，地方官吏奏参，武宗拒见皮，送之回广州。”

1.3清朝曾允许西方人通商，后来为何减少了与西方人的接触？

清政府在鸦片战争之前并未完全闭关锁国。清朝初年，郑成功在占据台湾后，曾多次率领舰船进攻中国大陆东南沿海地区，甚至进入长江对沿岸发起攻击。为了使郑成功的军队在中国东南沿海得不到补给，康熙帝曾下令沿海军民内撤，实行坚壁清野政策，使郑成功的军队来到大陆后找不到粮食和抢劫的对象。在收复台湾之后，清政府就结束了海禁政策。

“康熙二十四年（1685年）曾一度开放海禁，并设立了四个海关（澳门、漳州、宁波、南京）作为对外贸易的口岸，但这种松弛政策在实行了20多年以后，又转趋严厉。乾隆二十二年（1757年）决定只留粵海关一处，关闭了其他三关。”

具体过程是：“康熙二十三年（西元1684年），海外平定，台、澎设兵，乃开各省海禁。以荷兰助讨郑氏有功，首许互市。设粤海关于广州之澳门，闽海关于福建之漳州，浙海关于浙江之宁波，江海关于江南之云台山（在镇江西门外）。”英国也被允许互市。1699年（康熙三十八年），清政府允许英国在广州设立货栈，这种情况一直延续到鸦片战争时期。“1698年（康熙三十七年），法国人阔尔伯特（Colbert）组织中国贸易公司（Compagnie de Chine）参加中国贸易。不久，瑞典、丹麦亦闻风而起。18世纪末，美国宣布独立后，亦横渡太平洋来中国贸易。”此后“中国沿海通商之地，尚有数港，然以广州为最大。至1757年（乾隆二十二年），清帝下令只许广州通商。”广州的通商，一直延续到鸦片战争时期，因此准确地说，清朝并没有实行闭关锁国，只是在尽力减少与西方人的接触。对非西方国家来华朝贡，清朝则持欢迎态度;那么清政府为什么单单不喜欢西方人？

1.4闭关锁国政策毫无合理性吗？

通常认为：闭关锁国政策导致中国在近代落后了。因此当今的中国人对闭关锁国普遍持否定态度。针对明、清的闭关锁国，科学的态度应该是：今人不可轻易认为自己比古人更聪明。轻视古人反而是一种无知、自大的表现。明、清两朝在与西方人接触后在很长时间里均不欢迎西方人来中国，仅仅是因为当时的统治者不如今人聪明吗？本文将具体探讨明、清实行闭关锁国政策的原因。

2.明、清时期西方国家的对外政策的基调是侵略扩张

1453年，土耳其人（即中国所谓的突厥人）灭亡东罗马帝国，占领了东南欧及西亚部分地区，导致丝绸之路中断，欧洲人难以从陆路获得东方的特产（印度和东南亚生产的香料等，中国的丝绸、麝香等），因此西方人开始试图开辟新航路，试图从海上到达印度和中国。在开辟新航路的过程中，欧洲兴起的海上强国首先是葡萄牙、西班牙，其次是荷兰，最终英国打败西班牙和荷兰，成为欧洲的海上霸主，遂成为世界最大的殖民帝国。西方国家对中国的侵略，也是按照这个顺序开始的。

葡萄牙开辟新航路的方向是向南，在深入非洲沿海后，绕过好望角，向亚洲的印度、东南亚发展。西班牙开辟新航路的方向是向西，在发现美洲后，主要以印第安人为奴隶，开采南美洲的金银等矿藏。1581年（万历九年）西、葡两国合并，60年后再度分裂为两个国家。

西方殖民者在发现新大陆后，就显露出了凶残、狡诈、贪婪的本性，其对外政策的基调是征服包括中国在内的非西方国家。

以西班牙侵略美洲印地安人的阿兹特克帝国的过程为例，西班牙侵略者“科泰斯十分阴险狡诈。在与印度安人进行一些战斗后，他就和与阿兹特克帝国为敌的印第安人部落达成协议，得到他们的种种帮助，如供应粮食及人力等等。同时，他又诱使阿兹特克‘皇帝接待他，允许他进入‘帝国首都。乘这位皇帝不备之际，科泰斯背信弃义地擒获了他，作为人質。于是他轻而易举地征服了这个帝国。”

再以西班牙人皮萨罗侵略印第安人的印加帝国的过程为例，“第二天印加的统治者阿塔华尔巴应皮萨罗的邀请前来赴会，后者却抓住了这位手无寸铁的‘皇帝，当场图杀害了‘皇帝的许多随从。这位‘皇帝被迫拿出大量赎金——22英尺长17英尺宽的一间屋子里堆满了7英尺高的金银财宝。在夺取了这些财物后，皮萨罗背信弃义地杀死‘皇帝。在打败印第安人的抵抗后，皮萨罗进入‘帝国首都库斯科城大肆抢劫”。西方帝国主义者的本性，由此可见一斑，江山易改，本性难移，他们对待中国人的态度，不可能与对待印第安人的态度有本质区别。

3.西方国家在明、清之际已开始侵略中国、屠杀中国人

3.1葡萄牙在鸦片战争之前对中国的侵略

1518年，以西门·安得洛德为首的葡萄牙人在珠江口的屯门建筑碉堡，作为他们的据点。明朝在1521年派兵围困屯门，把“这一帮强盗赶跑了。接着，葡萄牙人又到闽、浙沿海进行同样的海盗活动。

明武宗拒见葡萄牙使者后，葡萄牙人还是通过贿赂地方官员留在了中国——“葡人既不得志于广州，乃北至浙江宁波（Liampo），赂地方官以重金，得留其地贸易”。

通过贿赂地方官员，非法滞留宁波，葡萄牙人获得可观利润。“嘉靖十二年最盛时，每年达三百余万金币。投资者无不获三四倍之利。人口最多时葡人达一千二百名，东方他国商人达一千八百名。”然后不久西方人又开始在中国肆意妄为，甚至盗窃了明朝皇陵——“葡人既富以后，骄奢淫逸，多不法行为。与土人多龃龉。葡人伐利亚（Faria）者尝至南京，盗明孝陵宝物，归匿宁波居留地。明帝大怒，乃下令讨伐”。不得不离开宁波后，葡萄牙人通过贿赂，留在了泉州，但由于欺压泉州人民，泉州人民将其赶走——“宁波商市被毁后三年，葡人复以重金赂福建泉州地方官，得在其地贸易。葡商人行为，无异在宁波者。嘉靖二十八年，泉州地方官及人民亦群起驱杀葡人。”

被泉州人民赶走后，葡萄牙人侵占了广东上川岛——“浙江、福建皆无立足余地，葡国商人复回至广东上川岛（西人名之曰圣约翰岛）”。

葡萄牙人在明朝的以上活动轨迹即广州-宁波-福建泉州-广东海岛，与英国发动鸦片战争时的行军轨迹相似。

葡萄牙人在中国能够获得巨大利益，因此明朝多次驱赶也无法将其赶走，当时海盗猖獗，为了防止葡萄牙人彻底演变为海盗，为了便于对葡萄牙人进行监督，明朝不得不允许他们到中国的岛屿定居，并允许他们到广州进行贸易。“时海盗猖獗闽广海岸。中国政府为易于巡查之故，乃允许葡人在上川附近之浪白滘（亦作澳）居住，并可入广州贸易。”到了1561年，葡萄牙人赶走澳门岛上的海盗，通过贿赂明朝官员，获得了租住澳门的权利。“香山县南端有阿妈澳者，为海盗所据。葡人勇敢，火器又精。嘉靖三十六年（1557年）逐去海盗而占领之。复以金赂地方官，得其允许，在该港建房舍，为晒干及储藏货物之用。葡人多拐人作奴。”此后葡萄牙人一直向中国政府缴纳租金，到了1849年葡萄亚人不再向中国支付澳门的租金——“1849年（道光二十九年），葡国澳门总督阿玛拉尔（Amaral）断然停止给付租金。中国亦无如之何”。1887年，清政府被迫承认葡萄牙永久占领澳门，“1887年（光绪十三年），中国承认其永久占领权”。

以上就是葡萄牙侵略澳门的过程。

3.2西班牙在鸦片战争之前对中国人的屠杀

从1565年起，西班牙人逐渐侵占菲律宾。在此之前已有许多中国人到菲律宾生活。西班牙人在侵占菲律宾后，为了防止因华人过多而妨碍西班牙对菲律宾的占领，对当地华侨进行了多次大屠杀。“万历三十一年（西元1603年），吕宋西班牙人惨杀华侨二万五千人。崇祯十二年（西元1639年）又惨杀华侨二万五千人。崇祯十二年（西元1639年）又（第二次）惨杀华侨二万一千余人。诚为中国国史上之奇耻大辱。可悲可愤。”1661年，西班牙人再次屠杀华侨，起因是：“1661年（清圣祖康熙元年），郑成功自台湾遣使至马尼拉，要求进贡。西班牙人以为侮辱。乃决意驱逐岛中之非基督教华侨。”在屠杀华侨之余，西班牙政府还立法限制华人进入菲律宾。由于西方人对菲律宾的侵略，在1565年之前中国人在菲律宾已经形成的影响力被西方人打压殆尽。然而在西班牙人屠杀华人华侨之前，明朝曾遣使至菲律宾欢迎西班牙人到中国。

1626年，西班牙人占据台湾北部的基隆和淡水。1642年，荷兰打败台湾北部的西班牙人，占领整个台湾。

1586年，西班牙驻菲律宾的教会曾要求西班牙国王派兵侵略中国，实现先占领中国、再传播基督教的目的。“1586年（万历十四年），菲岛总督、总主教等上书西班牙王斐律勃二世（Philip II），谓据探报，中国人皆懦怯无勇，兵队皆以乞丐组成。请以一万或一万二千西兵，征服中国。即不能得全国，至少亦可占领海滨数省。征服以后，照菲律宾办理，先握其政权，再从事传布基督教。”然而到了1588年，英国与西班牙爆发海上大战，西班牙战败。此后西班牙无力大举进攻中国，侵略计划搁浅。

3.3荷兰在鸦片战争之前对中国的侵略

16世纪，侵略中国的主要是葡萄牙、西班牙。到了17世纪，侵略中国的主角变成了荷兰和英国。万历二十九年（1601年），荷兰殖民者首次达到广州。

1622年，荷兰进攻澳门但未能占领澳门，因此侵占了澎湖列岛。“1622年（天启二年），荷兰水师提督莱佑荪（Kornelis Rayerszoon）率领战舰十五艘，战士二千人（其中荷兰人九百名，马雷人及日本人一千一百名）袭澳门。大败而退，死伤甚众。不得志于广东、澳门两地，乃东据澎湖岛。”“此后，荷兰人曾两次强占澎湖列岛，并且侵扰厦门沿海的若干地方。他们的所作所为同一百年前的葡萄牙人一样，也筑堡据守，掠夺渔船，俘虏华人，勒令修筑堡垒;他们还把俘获的中国人运送到爪哇做奴隶。天启四年（1624年），明朝官军夺回澎湖列岛。”

在这种背景下，1624年荷兰由澎湖列岛出发侵占台湾岛部分地区。此后，荷兰人侵占台湾至1661年，1662年（康熙元年）最终被郑成功驱逐。

从1652年起，英国与荷兰发生4次大战，使荷兰失去海上霸权，此后荷兰无力大举侵略中国。

1795年，乾隆皇帝允许荷兰每八年来中国朝贡一次，每次允许来四艘船。

3.4英国在鸦片战争之前对中国的侵略

英国的东印度公司首次到中国是在明朝崇祯八年（1635年）。崇祯十年，英国人威代尔率4艘船闯进珠江口，炮击虎门炮台。

早在1637年，英国就曾对广州发起进攻——“1637年，威德尔率三舰一艇抵澳门港，求贸易。葡官不许。英船乃至广州附近欲上岸，中国官不许。攻破岸上炮台。”

1683年清朝试图收复台湾，荷兰痛恨郑成功当年驱逐把持台湾的荷兰侵略者，因此帮助清政府进攻台湾。清朝收复台湾后，作为对荷兰的回报，清政府允许荷兰在厦门通商，同时允许英国在厦门通商。在这种情况下英国暂时停止了对中国的武装侵略。

4.西方人对明、清怀有的侵略意图比已实施的侵略行为具有更大危害性

在明、清之际，西方帝国主义者已计划获得中国领土、统治中国人民。

例如在1793年，英国借用为乾隆皇帝庆贺八十大寿的名义，要求见到乾隆皇帝。其实，乾隆在前一年已经过了八十寿诞，英国人只不过以此为借口，目的是向中国最高统治者提出侵略要求。当时英国派马戛尔尼来华，清廷极为优待，特派专使欢迎，备专船载使者至京。马嘎尔尼向乾隆提出的要求是：“请于浙江宁波舟山暨直隶天津维舟通市，并按照俄国旧例，在京城另设一行交易。再给舟山附近一小岛，广东省城附近一小地，俾使我国商人可以定居，或便于澳门寓居之外商出入。再者，自广州城下澳之货物，经由内河运输，请求免税或减税。”英国人的无耻嘴脸由此可见一斑，减税等要求暂且不谈，他们竟然毫无廉耻之心地径直向中国提出割让领土的要求，要求获得舟山、广州的土地。由于乾隆不答应此种无礼要求，英国最终通过发动战争来抢夺中国领土。

外国人在中国住久了之后，就会觉得中国领土是属于他们的。例如，在鸦片战争之前，清政府在广州为外国商人建筑了商馆，供外国商人居住，但外国人在中国商馆住久了之后，就认为商馆是属于他们的。当时外国人向中国走私鸦片，中国政府没有能力处罚外国人，就逮捕了一名中国鸦片走私者，想要在商馆前面将其处死，以警告外国人不要继续向中国走私鸦片。然而外国人认为中国人无权在中国的土地上、在商馆前面处死中国犯人，因此住在中国商馆中的外国人对商馆外面的中国执行人员发起了武力攻击。当时英国人否定中国政府在中国土地上的主权，强词夺理地说：“我国政府将把在外国人住宅前处死犯人的空前事件，视为对近来在广州悬挂国旗的所有西方国政府的感情与尊严的凌辱。”西方人办的《广州纪事报》对当时外国人的行动的描述是：“一些外国人手执棍棒，向中国人袭击并把他们赶离商馆。几个外国人乱冲乱撞，殴打每一个碰见的人。”

由此可见：在明、清之际，西方国家的政府对中国怀有侵略意图，即便西方人对中国没有侵略意图，但在中国生活久了之后就会认为自己是中国领土的主人。由于西方政府对中国怀有侵略意图，因此一些在华的西方人受本国政府指使，窃取中国机密，计划着颠覆、取代中国政权。这种情况给中国酿下大患，最终演变为鸦片战争。

5.西方人在明、清时期不习惯于遵守中国法律

从某个角度说，开辟新航路是西方有关国家自古以来的海盗行为的一个表现方式。发现新大陆后，西方人凭借强大的武力，以侵略者的心态到非洲、美洲、澳洲、亚洲。在这种历史背景下，西方远洋者来到中国后习惯于为非作歹，作出违法行为，威胁中国人的生命，扰乱社会秩序，例如走私、贩毒，中国政府对此不能不管。

西方人来到中国后习惯于肆意妄为这一点，连清朝时英国的有良心的学者都看不下去了，当时的英国学者就承认：“掠夺、谋害及经常诉诸武力，为欧洲国家与中国开始贸易的特色。”“外国商人自己的残暴行为应视为他们被享以闭门羹的主要原因。”

英国学者认为中国政府不欢迎英国人是有道理的：“中国的政治家和爱国者将对我们说，‘是不是我们该把各个港口向搞成批贩运的走私者和鸦片贩子开放呢？是不是我们该把这些外国走私者和谋杀犯与我们爱好和平的、受害的臣民平等对待呢？是不是我们该同他们交往、联系，好像他们是一些诚实的、值得尊敬的人呢？我们容忍他们居留中国，他们还不应感到相当满意吗？我们本可以早就将他们驱逐出境，不准他们返回，或者毫不留情地把他们处死，他们对我们的这种克制不应有所感叹吗？一想到他们会使用这样的措辞，我们也许会感到极为耻辱，因为這严重损害了我们的民族自尊心。但是他们使用这样的措辞不是很自然的吗？让我们设身处地想一想，如果有这样一个民族，在我们的心目中，它的名字同经常的、一意孤行的向我国走私毒药的行为不可分离，而这种毒药每年毁灭摧残了我们数以千计的人民，我们将会如何去看待这个民族呢？”

6.明、清政府难以管理寻衅滋事、欺压良善的西方人

明、清时期，外国人在中国表现得非常强势，中国政府很难管理外国人。

以鸦片战争之前一个英国人的话为例：“一位英国海员失手杀死了一位中国人即被绞死;殴斗中打死了一个人，在还根本无法分清谁是有罪之人的情况下即把整支船队扣留;受公司资助的二位行商遭到流放……他们傲慢地拒绝为英王陛下的船只提供给养，但是英国的敌人的巡洋舰却被邀请进港并得到大量供给。”从这段话中可以看出当时的英国人的思维：英国人杀了中国人，中国无权将其处死;中国政府为了搜捕罪犯，也无权扣押英国船队;英国人有权贿赂（“资助”）中国行商，中国无权因此处理中国行商;中国政府给其他国家提供给养却不给英国，这是中国政府无礼。这位英国人难道不应该想一想，清政府为什么欢迎其它外国人而不欢迎英国人吗？

当时西方人在中国如此强势，清政府怎样能维护中国人的人身安全和合法权益免受外国人的侵害呢？而且当时外国人为了利润，拒绝离开中国。在这种情况下，清政府没有办法，就只能让外国人与中国人减少接触，以避免外国人欺压中国人。在广州，“划定住址地界，不得逾越尺寸。不得擅入省城，用以杜民夷之争论，立中外之大防”。

此外，西方海盗不像陆地上的强盗那么容易逮捕，西方人犯法后乘船逃走，明、清时期的中国官府无法惩治。正因如此，明、清不得不参取措施减少西方人对中国百姓的侵扰。而且在明、清时期，中国沿海的一些不法分子与洋人勾结，对社会秩序造成严重破坏。例如郑成功的父亲就与日本倭寇有勾结，他到日本娶了一个日本人，生下郑成功。倭寇经常抢劫中国百姓，明朝投入了巨大的财力、兵力，最终才依靠戚继光的努力平定了倭寇，但此后不久明朝就灭亡了。

7.结语

中国社会科学院前院长胡绳指出：“以上事实说明，十六世纪、十七世纪中国人在自己的海口遇到的西方人并不是什么要求和平贸易的商人。他们是在西欧资本主义原始积累时期为掠夺财富而到世界各地去进行殖民事业的冒险家。他们手里拿着基督教的圣经，他们的行为是海盗。”美国驻华公使霍耳康在1910年的《中国与远东》一书中承认：“这些所谓和平商业的开拓者的所作所为，说不上像友好的文明人，而只能说是海盗行径。他们不仅理应为帝国（中国）所拒绝，而且简直该被中国当局动手消灭掉。这些人不断骚扰中国南部海岸，抢劫、破坏城镇，几十、几百地杀死无辜的男女和儿童，然后‘和平地扬帆而去。或者，他们登上大陆，强迫中国给他们筑堡垒，以最粗野的兽性掳走妇女，抢夺当地人的所有财物，践踏了人道与文明的一切准则。”美国外交家科士达在1904年写的《美国在远东的外交政策》一书中指出：明政府了解到葡萄牙人、荷兰人、英国人、西班牙人以武力占领了菲律宾、爪哇、印度、马来半岛，这些外国人在中国港口实施暴行和杀戮，这导致中国政府在17世纪采取了封闭除广州港之外的港口的措施。“到了十六世纪中叶，明朝政府曾禁止外国船只到广州，规定葡萄牙人只准在电白、上川岛、澳门这些比较远离省城的地方进行贸易;这同前面所述的葡萄牙人的暴行显然是有关的。到了崇祯十年（1637年）发生了上述英国船炮击虎门炮台的事件后，明朝政府又下令不准外国船进入珠江口内。清朝政府初期也重申了这个禁令。”“任何一个主权国家当然都有权规定在对外贸易上实行什么样的制度……当西方殖民者正以冒险家、海盗的身份在世界上一切他们所能到的地区和国家肆无忌惮地为所欲为的时候，这些规定，就其主要部分来看，实在是当时中国方面所可能采取的必要的自卫措施。把十八世纪清政府的这些通商制度仅仅看成是落后的闭关锁国政策，而不承认它起了民族自卫作用，是错误的。”

明、清两朝不欢迎西方人，是为了保护本国的主权和人民的生命、财产安全，是为了防止西方国家对中国的侵略，这是一种对人民负责的表现。康熙帝在康熙五十五年就预见到：海外若西洋等国，千百年后中国恐受其累。然而，明、清政府只能尽力维持本土的安宁，直到西方列强用坚船利炮攻进中国之时为止。

闭关锁国，不会导致中国落后。西方人即便有好东西，会平白无故地送给中国人吗？可以肯定，西方不会将科技等在西方人看起来有价值的东西送给中国，甚至中国想出高价购买，外国人都不卖。因为外国人来中国，从根本上说是为了实现自己的利益，而不是帮助中国发展。1837年，美国外交部的文件明确指出：“任何一个人，只要他把民族的利益看作是民族性质和民族交往的最重要的方面，他就会明白作这种支持的价值。”

为了实现自己的利益，西方帝国主义者依靠武力，侵犯中国的权益，在中国进行抢劫、谋害等残暴行为。例如为了实现自己的利益，西方人向中国走私毒品。在1837年，英国向中国出口的货物总价值为34900602元，其中鸦片为19471238元。美国向中国出口的货物总价值为8201430元，其中鸦片275021元。[26]西方人不是不知道鸦片的危害，但他们为了利益而坚持毒害中国人。

总之，在鸦片战争爆发之前，中国政府之所以对外国商人不抱积极欢迎的态度，主要是中国政府想要维护主权，要安宁不要入侵、不要不安定因素、不要鸦片。这些是中国人的正当诉求，但西方帝国主义者却认为中国无权维护本国的主权与安宁，遂向中国发动战争。在五千年的历史上，中国人历来满足于实现自保。然而中国不想招惹外国，西方帝国主义者却想要侵略中国。这正是：人无害虎心，虎有伤人意。明、清之际，中国不需要外国商品，而外国能够通过侵略、贸易、向中国走私鸦片等形式获得大量利益，因此明、清政府想通过闭关锁国减少与西方人的接触，是西方人不能容忍的。西方帝国主义者不仅想从中国获得利润，更想直接侵略中国，因此鸦片战争的爆发带有歷史必然性。

参考文献

[1]埃德加·斯诺.红星照耀中国[M].董乐山译.北京：人民文学出版社出版，2016：244.

[2]吴于廑、齐世荣主编.世界史·近代史编·上卷[M].北京：高等教育出版社，2011：68.