我国艺术品金融化的发展条件

摘要：改革开放40年以来，我国经济高速发展，人民收入水平不断提高，随之提高的是日益增长的审美需求和投资需求，艺术品投资逐渐成为投资新方向。正如世界各地艺术品市场发展经验所示，艺术品市场的规模和成熟度往往受资本参与的左右，随着资本逐渐进入我国艺术品市场，艺术品金融化发展进程渐渐引起热议。本文对我国艺术品金融化的发展条件进行了简要分析。

关键词：艺术品;金融化;创新

中图分类号：F832;J124 文献标识码：A  文章编号：1005-5312（2020）26-0021-02  DOI：10.12228/j.issn.1005-5312.2020.26.014

一、引言

投资艺术品意味着通过金融的方式，将艺术品转化为如证券、房地产一样的资产，成为资本介入艺术品市场、促使艺术品金融化的形式①。艺术品金融化使艺术品不仅具有文化意义，同时具备了经济意义，其功能从单纯的审美功能转变为交易商品，并最终具备资产功能，甚至成为金融工具。

二、我国艺术品金融化的现状及前景

艺术、股票和房地产是国际上三大主要投资领域。西方银行早已将艺术品投资作为避免金融市场系统性风险的主要手段。几个世纪以来，西方国家艺术与金融资本的融合已相对成熟，也成为各类艺术创作的金融支持手段。

中国是文明古国，中华艺术文化源远流长，但中国艺术品金融化仍然道阻且长，不过随着经济蓬勃发展，积极因素也随之出现。2010年，中宣部、文化部和人民银行共同发布《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见文件》，指出金融部门应大力促进金融和文化产业的融合、创新和开发符合其特征的金融产品②。这一政策的发布推动了艺术品金融化的进程，也为金融行业注入了新的动力。根据胡润与雅昌联合发布的《2019中国高净值人群艺术品投资白皮书》，2018年三大艺术品拍卖市场为美国、中国和英国，三大市场总份额占比超过八成。其中，中国以29%的市场份额位列第二。这些数据表明，我国艺术品正逐步实现与金融行业融合，艺术品金融化前景令人鼓舞。

三、我国艺术品金融化存在的问题

过去，一些地方政府曾在艺术品金融化方向有过一定程度尝试，但由于艺术品的流动、定价、公众意识和政府管理都受到不同程度的制约，国家金融机构暂时未能广泛进入艺术品投资市场，一定程度上影响了我国艺术品金融化进程。

（一）估值風险

首先是艺术品的市场估值问题。由于艺术品的价值衡量标准取决于其艺术价值、文化价值，同时也受时代特征及政治文化等因素影响，评估标准比一般金融产品的评估标准更加复杂，且具有一定风险性③。目前我国在艺术品估值方面缺乏权威公正的机构，估值风险已成为金融行业进入艺术领域的障碍，也是短期无法解决的问题。

（二）鉴定风险

其次是艺术品的真伪鉴定问题。根据《2019中国高净值人群艺术品投资白皮书》，“艺术品自身的赝品风险”是投资者在购买艺术品时最关注的风险问题，占据所有投资者关注问题的43.3%。这充分说明艺术品的真伪鉴定问题是艺术品金融化进程上亟需解决的重要问题。一个经典案例就是1994年的北魏陶俑事件，一批在北京潘家园旧货交易市场发现的北魏陶俑，经国家博物馆专家和顶尖考古学家鉴定为北魏时期的珍贵文物，并推测是河南省被盗掘的北魏大墓陪葬品，于是对这批文物申请拨款收回。然而在这之后，同类文物不断出现在北京古董市场，国家文物局成立特别小组调查后发现，这批“文物”均为赝品。

（三）金融风险

最后是艺术品金融化后带来的金融风险。2011年，“金缕玉衣”大案在金融圈和艺术品圈引起轩然大波。商人谢根荣伪造两件“金缕玉衣”并声称其价值24亿，同时收买数位顶级文物鉴定师出具评估意见，后用鉴定结果骗取银行高额贷款。这样的案例提示艺术品金融化进程要时刻关注金融风险，避免对国家和企业造成损失。

四、艺术品金融化的创新对策

艺术品金融化不仅能满足人们对社会资本投资的需求，还能满足人民日益增长的文化和精神需求。从这个角度看，艺术品金融化也是艺术品市场发展的必然趋势之一。要解决我国艺术品金融化进程中存在的真伪鉴定、市场定价以及国家或权威机构的管理等问题，必须从以下几个方面进行努力和尝试。

（一）培养专业人才

相较于现代艺术品的主观观赏价值判定，文物艺术品仍然需要具有一定专业素养和道德水准的人员来进行判定。尽管文物市场所谓的专家人数不断增加，但多数评估人员缺乏严格的专业培训和学术造诣。对于艺术品鉴定领域专业人才的技能水平以及职业道德水平的培训还有待加强和完善，这也是我国艺术品金融化发展过程必须解决的问题。要顺利实现艺术品金融化，就迫切需要相关部门提供政策、资金和机遇支持，创新培养兼具艺术品评估和金融专业知识、对艺术品市场敏感且掌握宏观经济动态的复合型专业人才，这是我国艺术品金融化发展的先决条件。

（二）建立诚信自律机制

自律机制是金融机构为保障自身及系统健康运营、防止出现金融危机，而在行业内部建立的风险管控、内部监督、稽核检查等一系列的约束机制。同理而言，艺术品市场也可建立一定的诚信自律机制，约束市场上艺术品过度包装、拍卖行假拍、专家虚报价格用以谋取利益等行为。当前我国艺术品市场诚信和自律机制还不完善，同时艺术品信息披露也十分有限，艺术品市场良莠不齐，真伪艺术品鱼龙混杂，真正有价值的艺术品难以被发现和有效利用创造价值，这将严重影响我国艺术品金融化的发展进程。建立艺术品市场诚信和自律机制，将加快艺术品金融化前进的脚步，是实现我国艺术品金融化的必要条件之一。

（三）增强艺术品鉴定评估体系的权威性

当前我国艺术品鉴定评估体系中缺乏科学权威的标准和完善的法律法规。对投资者而言，最重要的问题就是艺术品的鉴定和定价。国家鉴定机构不对民间收藏品进行鉴定，而司法鉴定机构也只接受法庭委托后的鉴定。从某种程度而言，我国艺术品市场并无权威的评估机制和体系，也缺乏权威公正的中立机构，使得金融机构难以量化艺术品价值，更无从谈起规避金融风险。

为了艺术品金融化的良性发展，应督促市场上的古董行、画廊、拍卖行、艺术服务公司和咨询服务公司等建立一套完整的诚信和自律机制，建立全国统一的、受法律约束的艺术品登记与评估机构，促成高效良性的艺术品供货流通渠道，确保艺术品鉴定的准确性、权威性，尽可能减少因艺术品价值评估偏差造成的各类风险，为我国艺术品市场发展和艺术品金融化进程保驾护航。

五、结语

历史经验表明，现代经济的发展历程中，任何行业和市场一旦缺乏了金融投资，都难以实现真正的发展和繁荣。虽然目前我国艺术品金融化发展还存在诸多问题，但随着相关政策制度的进一步完善、市场机制的逐步建立、专业人才的陆续涌现以及文化艺术产业的不断发展，上述问题终将得到有效解决④。让艺术品展现其应有的艺术价值和经济价值，使艺术品真正成为能够在市场上流通起来的金融资产，才能从根本上实现我国艺术品金融化的发展。

注释：

①高源.中国艺术品金融化问题研究[D].沈阳：鲁迅美术学院，2019.

②杨宁.青州艺术品市场的发展特点与对策探究[J].齐鲁艺苑，2020（02）：113-119.

③黄隽.强根固本：中国艺术品金融市场应对之策[J].艺术市场，2020（01）：30-31.

④傅冰.供给侧改革下的艺术品金融发展分析[J].当代经济，2019（04）：76-79.

作者简介：何筱荷（1991—），女，汉族，北京人，助理经济师，从事银行业，大学本科。