图书馆学基础理论经典入门教材<br/>——评《图书馆学概论》

图书馆学基础理论经典入门教材
——评《图书馆学概论》

2020-11-23云南大学历史与档案学院朱启雨

办公室业务 2020年13期

文/云南大学历史与档案学院朱启雨

人们把图书馆学作为一门科学去单独研究是从近现代开始的。图书馆的工作实践，还有历史上关于文献收集、整理、存储和利用方面的经验和知识，为图书馆学的形成奠定了基础。图书馆学是研究图书馆的产生以及后来的发展、管理模式还有常规工作的学科。其目的是总结图书馆工作和图书馆事业的相关经验，使图书馆学的理论体系走向科学，促进图书馆事业更好地发展，加强图书馆对人类文明进步的作用。现代图书馆学交叉多种学科的知识内容，现代图书馆学融入了多种属性的科学，是一门不断发展的学科。随着人们对获得信息和文献交流的需求不断加强，图书馆学的研究和应用前景将会随着科学的不断发展和人才的不断增多而更加广阔。而由吴慰慈、董焱编著的《图书馆学概论》是高校学生很重要的基础性理论教材，这本书对图书馆学的专业知识做了深入介绍，有利于高校对图书馆学专业人才的培养。

一、图书简介

由吴慰慈、董焱编著的《图书馆学概论》在1985年由北京图书馆出版社出版后，获得全国各地图书馆学本科、专科和在职培训学校等教学单位的广泛欢迎。该书先后重印10余次，总印数达10余万册，取得了良好的社会效果。该书的部分章节还被译成日文、韩文，在两个国家的图书馆学专业教学中部分使用。该书共有十章，可以分为四个部分。一、二章为图书馆学基础理论，三、四、五章为图书馆的功能及作用，六、七、八章为图书馆的工作和管理，第九章和第十章为网络环境下图书馆的建设与发展。恕笔者寡闻，这应该是同类著作中一本比较详尽的、有理论的、具有文献价值和自成体系的图书馆学论著。反映编著者长期以来对图书馆学学说与图书馆具体工作问题的独立思索，也普遍吸收了国内外图书馆事业实践与理论研究的最新成果，力求使本书具有较强的生命力，能很好地顺应信息社会与网络环境下图书馆事业不断发展变化的形势。可以说，这本书标志着图书馆学研究工作的阶段性成果，是重要的里程碑。笔者在认真研读以后，认为重视构建图书馆学体系结构，又充分反映我国图书馆学研究的现状，是这本教材的特点之一。

二、该书对图书馆学基础理论的研究

（一）该书对研究对象的阐述。图书馆学的研究对象应该从微观和宏观两个方向着手。所谓微观对象是指构成图书馆的各种微观客体；所谓宏观对象是指图书馆工作和图书馆事业发展等方面。关于图书馆的研究对象问题，书中有一节作者专门对其做了详尽的阐述。编著者认为：“任何宏观客体都是由种种微观客体组成的体系；许多宏观属性可以从微观机制上得到说明，但不可忽略宏观属性终究是作为整个系统所具有的特点。”虽然自图书馆学出现以来，世界各国学者们对图书馆学研究对象的争论有很多种说法，至今也没有统一的见解，但是该书提出了一种根据中国本土特色发展的图书馆学说，丰富了图书馆学基础理论体系。又如编著者把我国图书馆学研究的具体内容分为主要包括：加强图书馆学基础理论的研究、仔细研究图书馆实际工作各个环节所涉及的理论以及应用方法，以计算机技术为主导的现代化技术应用于图书馆工作，与发展图书馆学有关的教育问题，对世界以及中国图书馆从起源到后来发展的历史问题研究，有利于图书馆科学管理的相关技术工作标准化等六个方面。此外，作者对每个研究方面都列出了相关具体研究课题。对图书馆学研究内容的正确见解，无疑有助于全面地理解作为一门独立学科——图书馆学的性质、对象和基本内容。

（二）该书对学科结构的阐述。编著者指出：“图书馆学是各个分支图书馆学科的总称，其内容十分丰富。随着科学技术的发展，图书馆学的研究内容也在不断扩大。随着人们对图书馆学的了解和掌握，必然向它提出许多新的要求，这就促使图书馆学不断出现新的分支学科。”图书馆学的学科体系结构应该是多层次的，图书馆学这一门类之下应包括普通图书馆学、专门图书馆学、比较图书馆学、应用图书馆学等分支学科。从层次来说，在以上几个图书馆学分支学科之下还有第二层的分支学科。即使这种分层稍嫌分类过细，结构未免庞大，还不十分完善，但编著者自觉构建学科体系的思考就已经是创造性的努力了，是值得肯定的。

（三）该书对学科性质的阐述。为了更清楚地说明图书馆学的学科性质，编著者详细地对人类有关科学分类的思想，按时间顺序做了扼要的介绍，表现了作者对学科性质问题的重视。编著者认为学科性质问题，是个科学分类的问题。“科学是一种知识体系，对这种体系进行分类，便于从总体上去分析其特征，了解各门学科的特殊性质及其相互间的内在联系，进而为发展科学提供战略上的依据。”编著者认为图书馆学就是这样一门随着时代的变化而不断进步变化，逐渐走向成熟的学科，关于图书馆学的学科性质和应该归为哪一类这两个方面的认识，也必定会带有一定的笼统性和不确定性，所以出现这种现象不必有所疑惑。为了让读者明白这种现象是正常的，编著者对这个问题进行了相关的论述，编著者认为在这个问题上，存在着多种不同的观点，而且对科学体系分类的观点又是动态发展的。但每一阶段所提出的分类体系甚至可以适应本阶段科学的现状。此外，科学分类不仅有科学发展的内在依据而且还带有一定的人为色彩。因而，某一学科，特别是处在不断发展中的学科，它被归入哪一科学门类，存在着动态变化，人们对其认识是在不断深化的。

三、该书值得重视的内容

（一）该书关于图书馆法的相关内容值得重视。最早出现图书馆法是在19世纪下半期，英国早在1850年颁布了世界第一部最早的面向全国的公共图书馆法，后来又经多次修订，不断对其完善，使之能够跟上图书馆事业的发展步伐，保障图书馆事业有秩序地发展。随后美国、日本、苏联还有其他国家也开始制定完善图书馆法。我国在1910年颁布了第一部图书馆法，新中国成立以后又陆续颁布了很多条例和行政法规，由于欧美等国家图书馆法的内容比较成熟，我国在发展和创新本国图书馆法的同时，也要借鉴和吸收外国的图书馆法，制定出符合中国国情的图书馆法。该书把图书馆法的起源和发展描述得清晰明了，有利于初学者对图书馆法制化建设的理解。

（二）该书关于图书馆网的相关内容值得重视。图书馆网是近现代科学技术发展的产物，图书馆网不能等同于图书馆合作与图书馆联合，这三者之间是既有联系，又有区别的。图书馆合作指两个或两个以上图书馆之间进行某几项的合作，图书馆联合是指一定区域的图书馆之间的多方面协作。图书馆网是指图书馆群体之间即有制度管理，又有协约约束的图书馆工作体系。该书指出图书馆网与图书馆合作、图书馆联合的明显区别在于它是完整的，有秩序的而不是松散的。图书馆网的建设对我国图书馆事业的发展有很大的意义，可以使图书馆有统一的领导，各级图书馆之间取长补短达到共同进步的局面。

（三）该书关于未来图书馆主体形态的相关内容值得重视。由于互联网技术的发展，促使新形态图书馆出现，但是新形态图书馆现在并不成熟，哪种新形态图书馆未来将取代传统图书馆整合和保存信息资源，学界并没有统一的答案。作者认为在电子图书馆、数字图书馆、虚拟图书馆这三种新形态图书馆之中，数字图书馆有可能代替传统图书馆成为未来图书馆的主体。电子图书馆是在传统图书馆的基础上结合网络信息的使用，并没有产生新的特质，而虚拟图书馆的网上信息保存较困难和缺少准确性高的信息。所以这两种新形态图书馆都有局限性，只有数字图书馆才可能成为未来图书馆的主体形态。该书对于未来图书馆主体形态的详细分析，使读者对电子图书馆、数字图书馆、虚拟图书馆有了初步的认识，也可以引发读者对于未来图书馆发展形态的思考。

四、该书还需完善的内容

但是，就内容上来说，笔者个人认为书中涉及图书馆学史的内容比较分散，分布到各个章节，这不利于学者们对图书馆学史系统化的理解与学习，前两章图书馆学基础理论部分如果加上图书馆学思想史这部分内容，既让基础理论的研究更有深度，也会推进实践工作的开展。就编排上来说，该书不仅是一本影响深远的学术专著，还是一本图书馆学专业教材，为了让学生们能够更好地掌握知识，可以在内容中适当插入案例，会使读者更容易理解内容；每一章节前若是加上此章节的重点提要，对于学生们来说可以自己获取章节重点知识，并加大对这部分的学习；而每一章节后如果加上思考题和作业可以扩展学生们进一步学习的空间；书中有很多名词，文中未做解释的名词，应该在每页后或每一章节后附注释，这样对学习者会更有帮助。