云师大藏《海叟诗集》之批校整理
2020-11-22袁一舒
袁一舒
云南师范大学
云南师范大学图书馆（原昆明师范学院图书馆）特色馆藏书库藏有一套由清康熙年间城书室刊刻的《海叟诗集》，共两册，分六卷，分别为《海叟诗集》诗四卷、集外诗一卷、附录一卷。该套书内钤有多枚分属于清代著名史学家王鸣盛及清末藏书家孙毓修的藏书印，并留有两位学者大量的朱墨两色圈点和行书评跋文字。由于深藏馆中，学界罕见相关的介绍和研究，唯有范传贤《新发现王鸣盛圈点评校<海叟诗集>珍本》、宣淑君《两位名家递藏和批校的<海叟诗集>》两篇论文对书中的批校进行过一定的整理工作，且仍然存在错漏之处。鉴于此，本文对该套《海叟诗集》中留下的大量题跋、评点文字及钤印进行了考证和整理，以期能更好地认识这套藏书珍贵的文献价值和文物价值。
一、王鸣盛、孙毓修对《海叟诗集》的圈点校评整理
（一）书内印章整理。
书内共有五种印章，其中属于王鸣盛的有“王鸣盛印”及“西庄居士”印，孙毓修印章为“小绿天藏书”及“孙毓修印”，另有“昆明师范学院图书馆藏”印一种。书内共有钤印15 个。
1.首页右上角蓝色“昆明师范学院图书馆藏”印；右下角红色“王鸣盛印”及红色“西庄居士”印。
2.《张所敬跋》右下角红色“西庄居士”印。
3.目录卷一部分右下角红色“王鸣盛印”及红色“西庄居士”印。
4.卷一开端一行下红色“小绿天藏书”印及红色“孙毓修印”。
5.卷二末页蓝色“昆明师范学院图书馆藏”印。
6.卷三页眉蓝色“昆明师范学院图书馆藏”印，右下角红色“王鸣盛印”、红色“西庄居士”印、红色“小绿天藏书”印、红色“孙毓修印”。
7.书末有蓝色“昆明师范学院图书馆藏”印。
（二）王鸣盛所做圈点校评。
1.圈点。
（1）他人所作序跋部分墨色笔迹圈点；
（2）《傅岩操》、《陋巷操》朱墨二色笔迹圈点；
（3）卷二多篇诗作均有朱墨二色圈点以句读，且在多篇诗作题目处作圈点标识，整理如下：
以“○”标注的篇目有《新治圃成》、《过扬州》等13 题；以“△”标注的篇目有《大醉书东郊主人壁》、《拟曹丕芙蓉池上作》等10 题；以“○○”标注的篇目有《书北山精舍壁》一首。
（4）卷三自《赋陶与权云所》一首前用墨色笔迹圈点以句读，此首后改用朱红，自《江上书怀》一首后又改用墨色；多首诗作题目处也做了圈点标识：
以“○”标注的篇目：《送孔提举航海归曲阜》、《马氏西园宴别吴进士善卿》等14 题；以“△”标注的篇目：《泗州书怀》、《宴王主簿宅》等14 题；以点标注的篇目：《寓所即事》、《江上书怀》、《白燕》等18 题；以“○○”标注篇目：《送李高士归荆州》、《客中除夜》。
（5）卷四多首有朱墨二色圈点以句读。
（6）集外诗一卷诗以朱色圈点句读，文以墨色圈点句读；以“△”标注的篇目：《沈德辉竹庭》、《沙凃行》。
2.校评
（1）卷一。
末有王鸣盛跋一篇。“诗至南宋之末而尽矣，已无复有诗矣。元人欲趋唐调而未能也。其去古最远者，尤在五言古风一体。观海叟于此体，何其平易疏淡、朴实简老也。为之甚不难，而自是可传者何哉？当举世久不为此体之后而独为之，故足重耳。须是细心静气读之，若肠肥脑满者，何由识得其中趣味？庚子七月，病中不能读书，因看此。王鸣盛记。”
（2）卷二。
《新治圃成》：页眉题“五古平淡，远追魏晋，下挹韦柳，兼具梅都官气味”；
《书北山精舍壁》：页眉题“陈卧子云：清整之作，其源出于王粲。清整固然矣。若云王粲，则殊不类也。卧子大宗匠，不知何以云云？其实乃韦柳耳”；
《送吴立本归吴门》：“蟋蟀入床下”句旁题“叶户”二字；
《久旱雨后行园》：页眉题“‘茄’、‘荷’同”；
《淮安道中》：页眉题“学韦苏州”；
《池上二首》：末注“此等似梅宛陵”；
《范氏溪南野色楼》：“我闻鸱夷皮”，“皮”作“子”；
《题葛洪移家图》：“渊（‘戴’）顗（‘周’）已云亡，超（‘刘’）雅（‘钟’）从兹毙”，即戴渊、周顗、刘超、钟雅四人。
（3）卷三。
《客中夜坐》：“落木萧萧淮水长”，“木”作“叶”；
《闻山东消息三首》其三：“条儿元是绛侯儿”，“儿”作“侯”；
（4）集外诗。
《沙凃行》：“君不闻江头浦边三万家”，“闻”作“见”。
（三）孙毓修所做圈点校评。
1.《李梦阳序》页眉题“子渊刻本分上中下三卷，纸墨颇精好，首载此叙”；
2.目录卷一页眉题“凡正德本选刻者于目中以点为识”；
3.卷一。
（1）目录中红点标注为正德本选刻篇目共12 题，其中《江南曲》旁批“无‘曲’字”、《鸡鸣行》旁批“无‘行’字”、《雨雪一作苦寒行》旁批“正德本上作《雨雪》”。
（2）对校。
《门有车马客行》：“结客毋草草”，“毋”作“何”；
《鸡鸣行》：“邹鲁多儒生”，“邹”作“齐”；“临岐不感慨，自古称为明”作“临岐不惑，古称为明”；“送子涉远游，听我鸡鸣行”作“送子远游，听我鸡鸣”；
《紫骝马》：“泪泾门前路”，“泾”作“洒”；“取得尚书女”，“取”作“娶”；
《杨白花》：“宛转帘栊间”，“帘”作“房”；“江水本无涯”作“江水在天涯”；
《游子吟》：“风露乘寒饥”，“风”作“雾”。
4.卷二。
（1）目录中红点标注为正德本选刻篇目共39 题，其中《过扬州》旁批“‘过’正德本作‘适’”、《池上二首》旁批“正德本无‘二首’二字”、《席上怀吴善卿》旁批“正德本无‘席上’二字”、《乡友携酒至舍下》旁批“无‘下’字”、《出西郊》旁批“‘郊’作‘郭’”、《怀广西省朱郎中熙》旁批“正德本作《怀朱郎中》”、《新除监察御史辞贯泾别业》旁批“正德本无‘监察’二字”、《答礼部江主事渐》旁批“无‘渐’字”、《徐子修画山水歌》旁批“修”作“脩”、《夜经胥浦乡时新被寇》旁批“无‘时’字”。
（2）对校。
《北山精舍壁》：“白云被层阜”，“云”作“雪”；
《送吴立本归吴门》：“吴立本”作“吴本立”；“蟋蟀入床下”，“床”作“林”；“长年抱忧戚”，“戚”作“感”；
《久旱雨后行园》：“旱虐不可沮”，“虐”作“云”；
《淮安道中》：“脉脉天涯”作“脉脉江南”；
《池上二首》其二下批“正德本不收”；
《邹园十咏·钓矶》页眉题“正德本‘既’字下缺”；
《出西郊》：“郊”作“郭”；“蒲荷亦芊绵”，“荷”作“荇”；“垂老幸得归”，“得”作“一”；
《复出西郊》：“漠漠江云起”，“漠漠”作“䒫䒫”；
《察院夜坐》：“吏散车马寂”，“寂”作“宁”；“檐影望参差”，“望”作“动”；
《老夫五首》其五：“我欲近前捉其手”，“近”作“向”。
5.卷三。
（1）目录中红点标注为正德本选刻篇目共32 题，其中《马氏西园宴别吴进士善卿》旁批“无‘善卿’二字”、《别墅》旁批“正德本同”、《思归兼简严八》旁批“正德本作《思归》”、《丙申岁书怀》旁批“正德本作《书怀》”、《寓所寄何彦明》旁批“无‘寓所’二字”、《自京师归别墅》旁批“无‘自’字”、《出三江口有怀钱野人衮》旁批“无‘出三’二字”。
（2）校评。
《别墅》：题目后标“正德本同”；
《夜泊镆䥺城》：“䥺”作“铘”；
《赋陶与权云所》：其一末标“此首正德本不收”；
《怀王生》：末标“此首正德本不收”；
《春园》：“经年懒出村”，“村”作“门”；
《次圭法师过钱秀才隐居》其二：页眉上题“正德本缺‘溪旁’二字”；
《过黄耳墓有感》：“柳条花萼共参差”，“共”作“正”；“高才已遂浮云去”，“高才”作“豪华”；“豢养有恩终不背”，“豢”作“顾”；
《秋日海上书怀》其二：页眉题“此首正德本别题《海上书怀》，复注，‘丁酉岁作’盖误”；
《书寓所西斋》：页眉题“此首正德本不收”；
《白燕》：页眉题“《陈确庵集》中和作三首，尝□□过海□□，其第一首云：‘昭阳宫阙是耶非，□□楼台梦已稀。玉树但闻花外语，晶帘难见月中归。藐姑冰雪疑为骨，京洛风尘未化衣。今日画堂谁旧主，肯从檐下傍人飞。’第二首中两韵：‘独留洁白迟春至，为爱空明入夜归。掠去不知花是雪，舞来还借月为衣。’第三首中一韵：‘苏卿塞外还家鬓，陶令门前送酒衣”；页眉题“正德本故不登《白燕》诗”。
《春日溪上漫书》：“漫”作“谩”。
6.卷四。
（1）卷四内以红点标注篇目共35 题，其中同一诗题下有《咏马》其二、其三，《陪郑德明倪元镇游天平山》其一、其三、其四，《扬州逢李十二衍》其一，《城西送邓生二首》其一，《夜至瓜洲》其一，《即事二首》其一有标注，其余皆无。
（2）校评。
《绝句五首》其五：旁批“此首正德本不收”；
《咏马》：其一末批“此首不收”；其三末批“此首不收”；其五末批“此首不收”；其六末批“不收”；其七末批“不收”；其八末批“不收”；其九末批“不收”。
二、小结
这部清康熙城书室刻本的《海叟诗集》中由王鸣盛和孙毓修两位名家所批校的内容基本如上所述，这些珍贵的文字和记号保存了两位学者在阅读此书时的思想活动和文学工作情况，是在其他《海叟诗集》或是二人文集中再也找不出来的。二人所做的工作也有很大区别：书中大部分句读是由王鸣盛先生所做，他还标出了集中属于朱选本的篇目，以及篇目中与朱选本不同的字句，此外还留下许多评点之语以及一篇病中所作的跋；孙毓修先生则重点关注此本与正德本选本的差异，标明了正德本中收录和不收的篇目，将两个版本中不同的字词做了标注，且在《白燕》诗一页录存了《陈确庵集》中的和作三首。
历经两位名家的递藏，这部《海叟集诗》还留存下两位收藏着的藏书印章和珍贵笔墨，除了文献价值外，更具备了文物价值，自刊刻至今已历三百余年，几经辗转，几番易主，目前仍然保存完好，书中钤印、笔迹都较为清晰，不可不谓是需要珍之重之去悉心收藏的珍品了。
注释：
1.《明史·袁凯传》，卷二八五.
2.万德敬《袁凯集编年校注·前言》，上海古籍出版社，第6-8 页.
3.陈文和《嘉定王鸣盛全集》，中华书局，前言第1 页.
4.手批中难以辨别的字以□代替，以下皆同.
