这名唐代高官离任为啥挨砖砸

王丹誉/历史学者、专栏作家

唐懿宗咸通十二年（871年）四月，朝廷免去路岩的宰相之职，改任他为同平章事充西川节度使。毕竟还是封疆大吏，尚且还有卫队鸣锣开道，离开长安时，他竟然在闹市被老百姓用碎砖烂瓦暴砸一通。饱餐“瓦砾宴”的路岩就迁怒于京兆尹薛能，故意对人家说：“我离开长安的时候，烦劳你用碎砖烂瓦为我饯行！”他责怪自己提拔起来的京兆尹薛能没有保护好自己。没想到，薛能却不慌不忙地举起手中笏板回答说：“按惯例宰相出京到外地任职，京城所在的地方官府从不派人护卫。”路岩被数说得无地自容，他没有在自己身上找原因：做恶多端，咎由自取。

当权时，路岩竟给皇帝出惨无人道的馊主意——凡三品以上的大官被赐死后，都要切下喉结进献给皇帝，以验证其死亡。当时，他逞一时之快，干出这等坏事，最终招致天怒人怨。不料，僖宗乾符元年（874年），路岩就是被自己当年给人挖下的坑给坑杀了。

流放途中，原本仪表堂堂的美男子路岩在江陵监狱中两晚，就变得须发尽白，被赐死时也被切下喉结，而处决他的地方正是五年前被他害死的杨收死时的床榻。史书记载：路岩“自罹其祸”，恰如其分。为官时不修官德，不仅葬送自己的前程，更是断送自己的“后路”。

与人相交以利，而不是以义。少年得志，三十六岁即能入相的路岩与另一个奸相韦保衡相互表里，沆瀣一气，狼狈为奸，势倾天下。可见，他只顾了他们小圈子、小集团的蝇头小利。他俩看起来很“铁”，后因权力之争又相互交恶，最后遭韦陷害被贬断喉。这种大起大落的巨大落差无疑是对为官者最致命打击和伤害。从表面看来，唐懿宗晚年时，政出多门，路岩虽然年少，但官做得很稳固，突然失掉权势，沦落到这个地步，当年受过压制的人都会来攻击他，就连那些趋炎附势之流，也在寻找机会找回心理平衡。于是，群起而攻，众口一词，天下沸腾。

实际上，还是有高人早就看到路岩他的下场。早年，路岩还在淮南给节度使崔铉做部下时，崔铉认定路岩必然显贵。他曾经说，路岩最终必定是要当宰相。短短几年，路岩果然平步青云地从监察御史做到翰林学士（皇帝秘书长），还在原职的崔铉听到了这消息就忧心忡忡地说，路岩这么年轻就当了翰林，怎么能善终啊！什么事都不应过头，人若是一路飞升达到显贵，那可真就是不祥之兆啊，路岩就是最好的例证。也许，崔铉最了解路岩的人品官德。

平步青云的路岩在被贬到西川后，并没反思自己的过失，还是不给自己留后路。他整日沉溺于声色犬马，寻乐于酒宴游玩，把军府大事全部交给两个亲信，让他俩先斩后奏，部下畏之如虎狼。有次大阅兵，两亲信在检阅台上商量事情却不说话，只写字条相互交换，并且看后马上烧毁……路岩脱离部属的种种做派让部下议论纷纷，都说此举有“异图”，竟被人上告到朝廷。

懿宗咸通十四年（873年），他再次遭贬，次年被杀……也许那两名亲信的举动如果从保守军事机密的角度看也没什么异样，即使有不妥也与路岩本人没有什么直接关系。可就是因为路岩的官德人品本已招致非议，人们很自然将其关联起来，并一步步激化升级，最终将其置于死地。假如，他被贬到西川后，能反思悔过，多修官德，也许不会招致非议，更不会招来杀身之祸。

“政声人去后，民意闲谈中”。许多为官者卸任后，感到遭受冷遇，都会感叹世态炎凉，人走茶凉，却很少去思考所有事件的因果，也不反思是不是自己在为官时没有修德。

“政声人去后，民意闲谈中”。许多为官者卸任后，感到遭受冷遇，都会感叹世态炎凉，人走茶凉，却很少去思考所有事件的因果，也不反思是不是自己在为官时没有修德。