摆脱话语困境 讲好中国故事——试论新闻记者破除“无冕之王”迷思的重要性

文 张寒冰

一、新闻记者拥有权利，而非权力

新闻工作者的权利，有采访权、报道权、舆论监督权等，这些，都是记者在从事新闻工作过程中所拥有的权利。如果说，新闻工作如司法工作一般，要求程序正确的话，那么，新闻记者不应该是“正确”本身，而应该是程序正确中的一个环节、一个步骤。

记者可以通过一篇报道、一个栏目，就解决一个社会问题吗？如果说可以，那也只是报道所带来的“副产品”，而记者本身的职责，是把事实呈现在公众面前，让失策者听到民生疾苦，让施政者了解人民的抱怨，让管理者看到自身的问题，让权力者不能滥用职权。

新闻记者既是客观的观察者和记录者，就应避免提前的价值判断，若以“无冕之王”自居，将本人放在新闻的“中心”，以笔为权杖，则难免有失偏颇。而在西方语境下的“无冕之王”，也是供职于资本方传媒机构，他们真的可以“凌驾于资本之上”吗？这当然也是存疑的。

二、面对“新挑战”，新闻记者也有话语困境

无论从字面意思，抑或“历史传承”来看，“无冕之王”似乎都不适用于本该“为人民发声”的中国媒体人。那么，为何这个词长期以来约定俗成为新闻记者的“最高荣誉”了呢？著名经济学家、三农问题专家温铁军教授在2018年于北京大学所作的题为《新时代与新挑战》的闭门演讲中谈到“中国现在面对‘新挑战’的话语困境”，他认为，人们之所以不能回答当前重大挑战及其存在的问题，乃至于中美官方之间的竞争、双方的争论没有在一个层次上，这是由于美国正在回归“麦卡锡主义”那个时代的冷战意识形态、而我们还停留在试图借用“后冷战”的实用主义层次上，因此使得我们陷入了某种“塔西佗陷阱”或者“舆论困境”之中。

“当我们在思想理论上陷入实用主义的泥沼，就很难拔出来，即使我们勉力拔出腿，而腿上、脚上全都是泥，用西方意识形态制造的洗液当然洗不干净。”

与温铁军的观点类似，林毅夫、陈平等经济学家也都提出，中国要有自己的经济理论，自己的话语系统，用西方主流经济学观点，是无法解释中国过去的成功和目前的问题的。

这当然不仅是经济学领域的困境，更是诸多领域，包括新闻这种典型的意识形态领域的困境。在过往的很多新闻报道中，常以“获得欧盟认证”、“得到国外学者认可”等，以西方的标准为最高标准，为我们自己获得的成就做以注脚，正是为当前这种不正常的话语体系困住的表现。

三、讲好中国故事，需要新闻记者先摘掉“无冕之王”标签

中国记协国内部主任殷陆君在文章中指出，传播中国声音，不仅是一个舆论传播问题，而且是一个软实力培育问题，需要经济支持、文化着力。

由此，新闻记者作为其中一分子，更应坚定“四个自信”，认清自身定位。如果说，“李子柒”们已然“创造”，或者说适应出一套可以用来讲述中国故事的“话术”“观念”“事实”，那么反之，如果一味抱着“无冕之王”的称号，新闻人反而会讲不好中国故事。

“要坚持正确政治方向，做政治坚定的新闻工作者。要坚持正确舆论导向，做引领时代的新闻工作者。要坚持正确新闻志向，做业务精湛的新闻工作者。要坚持正确工作取向，做作风优良的新闻工作者”。

要坚持哪些，要做到哪些，一句话，新闻工作者本身要坚定理想信念，要有“金刚不坏之身”。新闻工作已经有定位，有重点，有路径，以此为基准，新闻记者首先要摘掉“无冕之王”的标签，认清其背后隐含的话语体系，才能做好新闻舆论工作，讲好中国故事。因为“做好党的新闻舆论工作，事关旗帜和道路，事关贯彻落实党的理论和路线方针政策，事关顺利推进党和国家各项事业，事关全党全国各族人民凝聚力和向心力，事关党和国家前途命运”。