探讨持续心理护理对心力衰竭患者心功能和生活质量的影响

马海燕，张靖雯，赵 冰

（解放军总医院第七医学中心，北京 100700）

心力衰竭是导致心血管疾病死亡的主要因素，并以老年人为主要群体。随着心力衰竭患者人数的增加，我们必须从治疗、护理两个方面着手，进一步改善患者的生活质量。特别是该疾病具有反复发作的特点，且临床症状不适感较大，会导致患者有明显的心理压力[1-3]。故而实验对150例患者进行病情讨论，汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验选取了2017年1月～2019年12月收治的心力衰竭患者作为研究的对象。通过回顾式分析对150例患者采用数字随机分组法。其中，男89例，女61例，患者年龄51～78岁，平均（62.6±3.5）岁。在心功能等级上可包括2～4级，患者均无明显的严重合并症问题，且在入院后对患者登记的一般资料进行详细记录，组间对比上无明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 实验方法

对照组采用常规护理模式，主要是健康教育指导、用药指导，维持良好的生活作息习惯；观察组则为持续心理护理，这就要开展入院心理评估，了解患者的整体情况，包括教育程度，家庭经济状况、情绪特点等，并由此分析不良情绪产生的根源性因素。其次，开展心理认知干预，积极、耐心的与患者进行沟通，取得理解和信任，并能够给患者提供疾病知识分析，对治疗中的注意事项、错误认知进行强调。此外，行为干预，即帮助患者养成正确的生活习惯，提升抵抗力，保持乐观治疗的心态，并能够鼓励患者，关心患者，发挥人文关怀的应用价值。

1.3 评价标准

对进行患者生活质量的讨论，采用SF-36量表。此外，对比患者的BNP水平和LEVF水平。

1.4 统计学方法

对心力衰竭患者的治疗结果进行讨论，以SPSS 19.0专业计算软件为基础。在本次实验中，针对心功能和生活质量SF-36质保上采用计量统计，以P＜0.05为具有统计学意义。

2 结 果

从护理质量上看，观察组与对照组组间对比差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。生活质量中，观察组优于对照组的护理结果，差异有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示。

表1 两组患者生活质量结果对比分析（±s，分）

表1 两组患者生活质量结果对比分析（±s，分）

组别 例数 生理功能 健康状况 社会功能 精神健康对照组 75 7.51±1.15 7.33±1.08 7.32±1.10 7.28±1.26观察组 75 8.56±0.32 8.39±1.26 8.28±1.34 8.20±1.41 t - 5.135 4.869 3.931 3.716 P- ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

心力衰竭属于病程长、反复发作率高以及病情严重程度大的一种疾病，患者往往需要反复住院，并给家庭生活造成了负担，这也是患者消极治疗情绪产生的重要因素之一。由此，我们建议对患者开展心理护理支持，通过不同护理方案的制定，结合患者的情绪状态开展有序的护理工作[4-7]。

持续性心理干预则可以从认知干预、行为干预等角度帮助患者了解疾病，并提升了护理依从性，能够认识到治疗对预后改善的效用。此外，能够意识到健康生活的重要性，并能够付出实际行动进行改善。例如，为了提升机体免疫力，部分患者开展基础运动的加强[8-9]。此外，患者治疗也需要家庭的支持，在健康教育下家属也认识到陪伴的重要性，能够给予患者正面的力量，促使其感受到家庭的温馨，具有治疗安全感。

综上所述，采用持续心理护理策略有助于从心力衰竭患者情绪角度着手，了解患者对疾病和治疗的认知度和依从性，并帮助他们切实的改善生活质量，促使心功能稳定，并有所改善，具有良好的应用价值。