APP下载

全科护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者的应用研究

2020-11-14

关键词:全科阻塞性护理人员

钱 芳

(内蒙古乌海市海勃湾区中医医院,内蒙古 乌海 016000)

慢性阻塞性肺疾病是一种以现喘息,气促以及咳痰等为主要临床症状的呼吸系统疾病[1]。在治疗中使用全科护理,有利于改善呼吸情况,提高生活质量[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

共选取来本院诊治的90例患有慢性阻塞性肺疾病的老年患者,女40例,男50例。

1.2 方法

对照组患者接受的是常规护理,也就是护理人员需要指导患者进行氧疗、祛痰、康复活动等治疗的常规操作。(1)护理人员要对致病原因、治疗方法、护理方法,发病机制等知识与注意事项进行宣教,在讲解过程中需要根据老年患者的情况进行,对于听力较差的患者需要使用较大的声音,使用老年患者能够理解的方法进行讲解,由于老年患者很容易出现记忆力较差的情况,因此,需要反复讲解。如果老年患者存在服药等治疗的错误认知,护理人员要给老年患者灌输长期服药和接受治疗的必要性,提高老年患者对病情康复的重视。同时还要给老年患者介绍本院对该病的成功治疗案例,加强心理暗示,鼓励患者积极配合医护人员的治疗与护理工作,提高患者对康复的信心。(2)护理人员为患者提供舒适的病房环境,调节温湿度,定期通风,在夜间保持安静,有利于患者的睡眠。(3)护理人员指导患者进行合适饮食,需要使用营养较高,容易消化的食物,禁止使用油腻,刺激性的食物,需要多食用一些富含维生素的食物。(4)对于呼吸困难症状的患者,护理人员指导患者使用腹式呼吸法,从而缓解患者的呼吸困难的情况。

1.3 观察指标

最终统计对比两组临床效果、呼吸改善情况、生活质量改善情况、血气分析和肺功能改善情况指标。临床效果评估:显效代表患者呼吸困难、气促、咳嗽等临床症状完全消失,而且没有反复发作;有效代表患者呼吸困难、气促、咳嗽等临床症状得到显著的缓解,咳痰量明显减少;无效代表患者呼吸困难、气促、咳嗽等临床症状没有好转迹象甚至是加重。(总有效数=显效数+有效数)

呼吸改善情况评估:对两组患者护理后动脉血氧分压、心率、二氧化碳分压以及用力肺活量进行监测与记录。

生活质量情况评估:患者生活质量指标分为生理、躯体、社会以及精神功能,最终计分方法为百分制。当总计分越高,代表患者生活质量越好。

护理满意度评估:采用医院自制的护理满意度调查问卷。

1.4 统计学方法

计算系统为SPSS 22.0软件,t和x2检验,百分比和平方差计量。当统计结果P小于0.05,则表示对比有较大差别。

2 结 果

2.1 组间护理效果比较

实验组的护理总有效率明显高于对照组水平,差别较大,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组护理总有效率对比情况(n,%)

2.2 实验组和对照组的呼吸改善的情况

实验组的HR小于对照组,差别较大,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的PaCO2水平小于对照组,差别较大,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的PaO2水平为(67.82±5.83),实验组为(83.51±6.32),差别较大,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的FVC水平为(1.08±0.25),实验组为(1.75±0.23),差别较大,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

2.3 两组的生活质量评分的情况

对照组的生活质量评分与实验组相比,差别较大,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表2 两组的呼吸改善的情况(±s)

表2 两组的呼吸改善的情况(±s)

组别 例数 HR(次/分钟) PaO2(mmHg) PaCO2(mmHg) FVC(l)实验组 45 85.26±8.05 83.51±6.32 44.56±5.78 1.75±0.23对照组 45 105.21±10.2 67.82±5.83 58.21±8.69 1.08±0.25 t 8.286 7.552 7.965 7.821 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

2.4 实验组和对照组护理满意度对比

实验组的护理满意度明显高于对照组水平,差别较大,差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

3 讨 论

慢性阻塞性肺疾病在40岁以上的男性群体中发病率比较高,在发病后会影响身心健康以及劳动能力,从而降低患者的生活质量[3]。在治疗中使用全科护理,有利于缓解临床症状,提高生活质量。

表3 组间生活质量评分对比(±s)

表3 组间生活质量评分对比(±s)

组别 例数 躯体功能 生理功能 社会功能 精神状态实验组 45 83.2±14.5 85.5±18.2 81.5±20.6 87.5±21.2对照组 45 45.6±15.9 45.8±14.3 46.5±15.7 46.8±18.5 t 7.862 7.866 7.885 7.865 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

表4 组间护理满意度对比(n,%)

本文中选取我院治疗的老年慢性阻塞性肺疾病的患者90例,使用全科护理的患者的生活质量明显高于使用常规护理的患者,并且患者的呼吸情况改善程度较好。李静等[4]研究全科护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者研究也再次证明了其临床价值。

猜你喜欢

全科阻塞性护理人员
欢迎订阅《全科护理》杂志
BOPPPS教学模式在全科住院医师神经内科临床教学中的应用
《全科护理》投稿信息
慢性阻塞性肺疾病中医证候研究综述
肺功能检查在慢性阻塞性肺疾病诊断及治疗中的临床意义
好机制留住全科型乡村教师
探讨新型冠状病毒肺炎隔离病区护理人员希望水平、心理健康及其影响因素
慢性阻塞性肺疾病合并右心功能不全的研究进展
护理管理者如何保护和调节护士的身心健康
脑外科护理人员必须加强自我保护及预防护理纠纷