观察胺碘酮在心律失常治疗中对血清超敏反应蛋白的影响

苏翠靖

（辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院急诊科，辽宁 沈阳 110001）

心律失常可以分为缓慢性和快速性，其表现形式有所差异。患慢性心律失常多有窦性缓慢性失常，而快速性则为过早搏动、心房心室颤动等[1]，该疾病可以通过心电图确认，并结合患者病史进行全面判断。此外，有研究表明，血清超敏反应蛋白对于心律失常患者则会有高表达，由此，在治疗期间需要通过药物策略抑制血清超敏反应蛋白[2]。故而实验选取收治的心律失常患者作为研究的对象。通过回顾式分析对84例患者采用数字随机分组法，现对结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验选取了2019年1月～2019年12月收治的心律失常患者作为研究的对象。通过回顾式分析对84例患者采用数字随机分组法。其中，男52例，女32例，患者年龄41～78岁，平均（59.6±3.5）岁。从疾病情况上看，包括室性心律失常、高血压性心律失常，从诱因上看，则包括心肌炎、冠心病等等。在入院后对患者登记的一般资料进行详细记录，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 实验方法

对照组患者采用心律平片治疗，即首次剂量为150 mg，随后，每间隔8小时用药一次，每次100 mg，连续用药一个月。观察组则为对照组基础上的胺碘酮治疗，即首次剂量为200 mg，间隔8小时重复用药。在第二周时候转变用药剂量为150 mg，且为12小时用药一次。在第三周则将剂量改为100 mg，每天服药一次。

1.3 评价标准

本次实验需要进行患者血清超敏反应蛋白、高切全血粘度、低切全血粘度对比分析。随后，则可以实施治疗疗效对比，其中显效指患者临床症状消失，且在心电图监测上收缩大小超过80%，有效则为临床症状有改善，且心电图监测上收缩大小超过50%，无效则为上述指标均未达成。

1.4 统计学方法

对心律失常患者的治疗结果进行讨论，以SPSS 19.0专业计算软件为基础。针对血清超敏反应蛋白等指标采用计量统计，在治疗疗效上则为计数统计，以P＜0.05为具有统计学意义。

2 结 果

从治疗水平上看，观察组患者的血清超敏反应蛋白为（7.83±1.63）mg/L，对照组为（12.41±2.63）mg/L，与此同时，在高切全血粘度、低切全血粘度对比上，观察组两项指标数据在治疗后也优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示。

表1 两组患者临床指标结果对比分析（±s）

表1 两组患者临床指标结果对比分析（±s）

组别 例数 血清超敏反应蛋白 高切全血粘度 低切全血粘度对照组 42 12.41±2.63 7.33±1.40 7.13±1.56观察组 42 7.83±1.63 6.21±1.28 8.64±1.74 t - 4.325 1.339 1.816 P - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

与此同时，在治疗疗效的调查上，观察组患者总疗效为95.2%（40/42），明显优于对照组的88.1%（37/42），差异具有统计学意义。

3 讨 论

心律失常护导致患者出现心血管疾病，胺碘酮属于III类抗心律失常药物，能够降低窦房结的自律性，并能具有I类和IV类抗心律失常的特性，从而达到良好的治疗效果[3-7]。而血清超敏C反应蛋白是由肝脏产生的，是全身性炎症反应性急性的非特异性标志物，可以作为心血管事件预测的关键性指标。在胺碘酮的治疗下[8-10]，患者的高切全血粘度、低切全血粘度以及血清超敏反应蛋白指标均有所改善，在总疗效反馈中与预期目标具有一致性。

综上所述，采用胺碘酮治疗心律失常效果显著[11-13]，患者临床指标改善结果更佳，可以作为常规用药进行推荐。