热点关注

媒体在2020 年3 月关注哪些文化热点话题？

关于图书限价，电商有话要说！

2020.03.18《中国出版传媒商报》 焦翊

在图书电商促进图书销售的举措中，打折促销是最直接也是最有效的方式。这一做法在过去重塑了图书零售甚至整个图书市场的生态。不少人认为作为始作俑者的电商平台是“行业公敌”，但“价格战”对于行业的伤害最终会反噬平台。所以，图书电商并非是推动图书限价的最大阻力，而是和出版商站在同一条战线。当然，平台之间并非“铁板一块”，竞争格局中地位决定了它们不同的立场。

有教辅的地方就有江湖，揭秘此间的激烈“搏杀”

2020.03.18《出版商务周报》 鲍红

看似不起眼的教辅，实则撑起了出版业的小半壁江山。对于教辅来说，最根本的两个问题在于：一是谁能选一套适合的好教辅，二是如何最大限度减少其中的腐败。将教辅的选用交给一线教学老师，责任更加明确，可以减少层层选购的重复购买，减轻学生负担。而且，将教辅的选用权还给基层师生，企业才会将研发重心放在一线师生，使教辅成为教学有益的辅助。

公版书扎堆热，或是对阅读多样化需求的伤害

2020.03.25《深港书评》 余梓宏

从版本频出的《在路上》到简体字版《陈寅恪合集》，公版书再次成为风口浪尖。重复品类的出版可能导致新的书籍选题被挤压，同时出版社的营销资源过度向知名的公版书倾斜，从而导致相对小众的新书无法抵达读者。如果我们认可一个健康的图书市场应该是多元且有深度的，那么公版书扎堆热，或许对读者的阅读多样化需求是一种伤害。

奖励创作者的“图书馆补偿金”，只是看起来很美？

2020.03.27 澎湃新闻 陈皓玮

从今年元旦开始，台湾将有两所图书馆试行新规，即读者借书后，由政府给予作者和出版社定额补偿。虽然每借一本书就有补偿金依比例流向作家及出版业，但实际上由于不同作品被借阅的频率不一，这一政策可能无法满足保护文化多元性及帮助弱势的作家的目的。不当的补偿金制度甚至有可能会扭曲出版市场，让出版社与作家因为补偿金而调整自己的出版与写作策略。