APP下载

护理安全管理在急性心肌梗死患者介入治疗围手术期的应用价值

2020-11-11李静娴

健康必读·下旬刊 2020年11期
关键词:护理安全管理围手术期急性心肌梗死

李静娴

【摘 要】目的:探究急性心肌梗死患者介入治疗围手术期选择护理安全管理的应用价值。方法:本次研究对象将从我院2018年5月至2019年5月间,选取60例急性心肌梗死患者,均进行围手术期,之后使用抽签的方法分为对照组和观察组,对照组30例应用常规护理,观察组30例应用护理安全管理,比较2组患者的心率变化情况以及不良反应率。结果:观察组心率不稳定情况均低,不良反应率均低,P<0.05。结论:急性心肌梗死患者介入治疗围手术期选择护理安全管理,效果显著,可减少患者心率不稳定情况,并降低不良反应发生率,值得进一步推广。

【关键词】护理安全管理;围手术期;急性心肌梗死

【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1672-3783(2020)11-33--02

急性脑梗死是心血管内科常见的疾患,该疾病的高发人群普遍于老年人,主要发病原因是冠状动脉突然堵塞,血液一时供应不出来导致心肌坏死[1]。该疾病发生时,应及时去医院治疗,体内心肌酶活性一旦上升,会引发起心率不稳定的情况,严重的话会导致休克,严重影响生命安全[2]。常见治疗急性脑梗死的方法为手术治疗,但是介入护理治疗效果更佳,护理可以突出护理人员的专业度,还能提升治疗效果[3]。因此,我院选取了60例急性心肌梗死患者作为研究对象,分析急性心肌梗死患者介入治疗围手术期选择护理安全管理的应用效果,现将数据统计并报告如下。

1 资料/方法

1.1 一般资料

将我院2018年5月至2019年5月间,选取的60例急性心肌梗死患者列为本次研究对象,予以抽签方式分为对照组30例、观察组30例。观察组一共有15例男性,剩余15例为女性,年龄55-78岁,平均年龄(66.78±10.18)岁;对照组一共16例男性,剩余14例为女性,年龄53-79岁,平均年龄(66.73±10.13)岁。2组患者普通资料比较的统计学结果(P>0.05),提示具有可比性。

排除标准:①带有精神疾病者。

纳入标准:①自愿参加本次研究。②确诊为急性脑梗死患者。

1.2 护理方法

对照组采用常规护理。护理方法:①对急性心肌梗死患者的身体状况进行检查和评估;②实施手术前后的基本护理。

观察组采用护理安全管理。护理方法:①加强心导室药物管理,让专业部门工作人员及时补充药物和急救用品,确保药物完整性,且及时把过期药物处理掉。②护理人员管理,对护理人员采取优质的护理制度,及时改正在实施护理中出现的问题,保持对患者的责任心,测试好护理人员的专业度以及工作质量[4]。③心理辅导管理,建立信任关系,给予帮助指导。告知急性脑梗死患者手术前后的注意事项,及时给予患者适当的安慰,开导患者,传递积极向上的能量,耐心细致的对患者进行必需的护理,尽可能消除患者的焦虑以及恐惧等其他心理因素。

1.3 观察指标

护理期间,对观察组急性心肌梗死患者与对照组急性心肌梗死患者两组之间的护理作为依据,经过护理后,对比观察组患者与对照组患者术后心率不稳定情况以及不良反应发生率的差异性。

1.4 统计学方法

SPSS26.0统计软件实施各项研究分析,在实习生各项指标中涉及计数资料,用百分比表示/卡方检验,涉及指标的计量资料用()表示/T值检验,两组各项指标中(心率不稳定以及不良反应率)存在差异,则P<0.05表示有统计学意义。

2 结果

观察组患者护理后心率不稳定发作次数为(1.7±0.4)次,不良反应发生率为10%;对照组患者护理后心率不稳定发作次数为(3.1±1.2)次,不良反应发生率为33.33%;两组患者差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

急性心肌梗死是我国普遍高发的疾病,该疾病人群多数为老年人,近年来,年轻群体也呈现上升的趋势,由于冠状动脉突发性梗塞,血液流动受到阻碍使心肌坏死,从而引发起急性心梗死[5]。诱发的病因主要为:①过度劳累,体力透支,心脏承受压力过度;②情绪过激;③过度饮食,血小板急剧上升形成血栓;④刺激运动项目;⑤抽烟喝酒,长期抽烟喝酒会心肌缺氧。该疾病发病时心脏会出现半小时以上的绞痛感或感覺很闷,一旦出现这种症状,及时去医院拍心电图检查是否为急性心肌梗死,如未及时治疗,严重威胁生命安全。

护理安全管理是护理人员根据自身专业度,针对患者实际情况来实施一系列服务。在心电监护中,很多工作人员由于其他影响,会导致患者波形不精准,对患者病况难以诊断。护理安全管理主要针对于患者病况,展开密切观察,在患者心率不稳定的情况下,及时通知主治医生抢救,实施护理工作,保证患者的生命安全。时刻保持责任心,在治疗中让患者心理保持舒畅的状态,消除患者焦虑及恐惧的心理因素,降低患者自身的精神压力,从而稳定患者心率不稳定情况[6]。

本文数据显示,观察组心率不稳定情况均低,不良反应率均低,P<0.05。

综上所述,急性心肌梗死患者介入治疗围手术期选择护理安全管理,安全性高,减少心率不稳定情况,不良反应率低,值得推广。

参考文献

易文艳.急性心肌梗死急诊介入治疗围手术期护理相关研究[J].当代护士(上旬刊),2018,25(11):63-65.

任越蓉.护理安全管理在心脏介入手术治疗患者围手术期中的应用价值[J].医疗装备,2018(16):189-190.

谭莉.综合护理干预在急性心肌梗死患者治疗中的应用价值[J].中国当代医药,2018,25(27):180-182.

于兰.综合护理在急性心肌梗死患者介入治疗中的应用研究[J].中国医药指南,2019,17(02):238-239.

王晓靖,张楠楠,郭玉翠.综合护理干预在急性心肌梗死患者介入治疗中的应用[J].保健医学研究与实践,2018,15(05):79-82.

宋诚诚,周海艳,罗长军.综合护理在急性心肌梗死患者介入治疗中的应用研究[J].心血管病防治知识(学术版),2019,9(08):70-71.

猜你喜欢

护理安全管理围手术期急性心肌梗死
预见性护理在血液透析患者护理安全管理中的应用价值观察
结核内科病房护理安全隐患分析与对策分析
创伤骨科下肢骨折手术围手术期深静脉血栓形成的预防与护理
急性心肌梗死患者的中医辨证治疗分析
护理安全管理在血液净化中心的实施应用效果分析
心脏介入围手术期护理安全管理的施行意义探析