喷中国对外援助的西方做了什么

美国《外交学者》11月9日文章，原题：中国是新殖民主义国家？批评者称中国已成新殖民主义国家。在中美不断升级的冷战背景下，此类批评很应景。然而，跳出中美之争就会发现，有关新殖民主义的指控过甚其词。

中国对外资助的许多基础设施项目，无论输电线、公路还是铁路，都“促进了货物、服务和人员交流。其他项目则令各国融入全球生产网络或区域互联互通计划。中国建设的机场、港口和经济特区是“两用”的，因为进出的东西不一定只是来自中国，也不一定是运往中国。中国也没有通过在项目可行性方面施压或欺骗，来迫使各国接受不良项目或承担债务。此外，公开证据显示，中国从没有以优惠贷款形式发放“廉价鸦片”，从而令各国陷入所谓的“债务陷阱”。

约翰·霍普金斯大学的黛博拉·布罗迪加姆说：“对中国在非洲项目就业情况进行的调查一再显示，3/4或更多的工人实际上是当地人”。她和约翰·霍普金斯大学及波士顿大学的同事从2000年开始追踪中国贷款。在非洲，（他们）发现中国在2000年至2015年期间至少放贷955亿美元，大体上都是有用的服务：为非洲严重的基础设施缺口提供资金。在这个6亿多人没有电的大陆上，40%的中国贷款用于发电和输电，另外30%用于破败的交通基础设施现代化建设。关于大规模掠夺土地和中国农民被运到非洲为中国种植粮食的说法，大多与事实不符。

对西方来说，抑制中国影响力的最好办法，是以比中国更好的条件提供投资、信贷和援助。但这并没发生。此外，从澳大利亚到纳米比亚再到哈萨克斯坦，对华出口商品和农产品不仅令各国受益，且往往中国是这些产品的唯一市场。中国需求量大，还意味着进口资源售价更高。作为新丝路的一部分，中国在许多国家帮助建设公路、铁路、管道和港口。它们使对华贸易变得更容易，也促进了当地与其他国家包括西方的贸易。此外，中国提供的援助、信贷和投资比西方国家要大得多。

简言之，我们不应以非友即敌的二元对立方式看待中国，应努力帮助发展中世界，而不是在自己不帮忙的时候，却想方设法阻挠中国。▲

（作者阿米泰·艾赛尼，乔恒译）