子宫输卵管造影术治疗不孕不育的临床效果分析

付利娟

【摘要】目的：研究分析对不孕不育患者在临床中行子宫输卵管造影术进行治疗的效果。方法：在我院选择84名不孕不育患者作为实验人员，分为A组（实验组）与B组（常规组），两组均为42人，对A、B两组分别应用子宫输卵管造影术与常规治疗方式，对比两组子宫输卵管通畅率与妊娠率。结果：实验结果得出，A组子宫输卵管通畅率与妊娠率分别为76.2%、28.6%，B组分别为38.1%、14.3%，A组在这两方面均更高一些，存在统计学意义（P<0.05）。讨论：对不孕不育患者使用子宫输卵管造影术治疗可有效减轻患者身体痛苦，帮助患者改善病情，在医学事业中具有重要积极意义。

【关键词】不孕不育;常规治疗;子宫输卵术治疗;效果

【中图分类号】R711.6      【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.14.192

当夫妻在未做任何防护措施的情况下进行12個月以上的性生活后女性依旧没有怀孕，则该女性已患者上不孕育症。在妇科中该病作为一种常见疾病，主要表现为子宫输卵异常或不通畅等症状，会对女性健康与心理带来巨大伤害，严重影响家庭和谐与夫妻关系。现如今随着患病人数逐步增多，人们对治疗效果的要求也越来越高，对于该种病症目前医学上存在多种治疗方式，包括药物治疗与手术治疗两种，目的为疏通输卵管，促进卵子排出[1]。子宫输卵管造影术作为一种技术性强、专业性高的治疗方式，其主要针对于治疗女性不孕不育病症，可有效使得患者病症得到改善，对患者具有较大帮助作用。现本院就选取42名不孕不育患者进行子宫输卵管造影术治疗，得出最终治疗结果，详细报告如下。

1  一般资料和方法

1.1 一般资料

从我院接收的顽不孕不育患者中选取84名作为实验人员，分为A组（实验组）与B组（常规组），两组均为42人，其中A组年龄在23-43之间，平均（33±2.3）岁，病症时间为2-9年;B组年龄在24-44之间，平均（34±2.4）岁，病症时间为2-9年。A、B两组无明显差异，没有统计学意义（P>0.05），可做实验对比。

1.2 方法

1.2.1常规组

对常规组应用常规治疗方式，对患者阴道处进行清洁处理，使清洁度达到1度，并请导管引进宫颈内，使其紧贴宫颈外口，用含有4000U糜蛋白酶、80000U庆大霉素、5mg地塞米松的生理盐水以导管慢慢注入到患者宫颈内[2]。

1.2.2实验组

对实验组则以子宫输卵管造影术治疗，首先为患者阴道处做好消毒清洁工作，在治疗开始前对患者注射0.4-0.6毫克的阿托品。进行手术时取膀胱截石位，为患者放上造影管，以造影仪器观测患者子宫腔情况，将10毫升碘化油注入患者子宫内部[3]。随后对患者进行拍片，拍片后如果发现患者输卵管出现堵塞现象，需立即利用导管为患者输卵管进行疏通，最后注入碘化油造影剂，时刻注意患者输卵管情况与造影结果。治疗结束后应时常对患者阴部进行清洁处理，防止出现感染状况。

1.3 观察指标

通过两种不同治疗方式比较两组输卵管通畅情况与妊娠率，分析不同治疗作用。

1.4 统计学方法

此次实验运用到的软件系统为SPSS17.0，一般资料用（x±s）表示，用t进行检验，通畅率、妊娠率以%表示，具有统计学意义（P<0.05）。

2  结果

2.1 比较A、B两组患者子宫输卵管通畅率

经过两组不同治疗方式得出，A组患者子宫输卵管双侧与单侧通畅人数分别为21人和10人，通畅率为76.2%，B组患者子宫输卵管双侧与单侧通畅人数分别为6人和10人，通畅为率为38.1%，A组通畅率更高一些，治疗效果更为良好，在统计学上存在意义（P<0.05），详见表1。

2.2 比较A、B两组患者妊娠率

对两组进行不同治疗后得出，A、B两组患者成功妊娠人数分别为12人与6人，妊娠率分别为28.6%与14.3%，A组成功妊娠人数更多一些，妊娠率更高一些，治疗效果更加明显，在统计学上存在意义（P<0.05）。

3  讨论

现如今患上不孕不育症的女性人数逐步增多，对女性健康形成重大威胁，如何有效治疗该种病症已成为目前医学上的主要研究方向，为改善女性症状提供帮助。一般如果女性在生活中饮食、作息各方面不规律，不重视自身健康或进行性生活后未做好清洁工作等，都可能引发女性输卵管出现问题或发生异常，从而患上不孕不育症。对于该种病症可为患者采用药物或手术治疗方式，帮助患者病症恢复，达到有效治疗效果[4]。子宫输卵管造影术作为一种专业治疗手段，其目的主要为疏通患者子宫输卵管，提升患者妊娠率，若没有将患者输卵管全部疏通成功，可为患者进行再通术治疗，直至达到最佳效果。

在本次实验中通过对两组患者进行不同治疗后得出，A组输卵管双侧与单侧通畅人数分别为21人和10人，通畅率为76.2%，B组输卵管双侧与单侧通畅人数分别为6人和10人，通畅为率为38.1%，以及A组妊娠率为28.6%，B组妊娠率为14.3%，在统计学上具有意义（P<0.05），由此证明对患者采用子宫输卵管造影术治疗方式比采用常规治疗方式效果更好，对患者帮助更大[5]。

总的来说，子宫输卵管造影术治疗技术先进，治疗效果良好，可有效减轻患者身体痛苦，帮助患者病症恢复，具有较深应用价值，对促进治疗技术不断进步与发展起着一定推动作用，也为医学治疗事业作出较大贡献，值得不断推行实施。

参考文献：

[1]刘新宏.子宫输卵管造影术治疗不孕不育的临床效果观察[J].中国现代药物应用，2020，14（02）：20-22.

[2]许培菊.子宫输卵管造影术治疗不孕不育的临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（11）：20-24.

[3]曾秀容，陈荣.子宫输卵管造影术治疗不孕不育的效果评价[J].基层医学论坛，2017，21（31）：4351-4352.

[4]张美玲.子宫输卵管造影术治疗不孕不育的疗效观察及安全性评价[J].实用妇科内分泌电子杂志，2019，6（17）：88+94.

[5]黄蔻兰.子宫输卵管造影术治疗不孕不育的疗效分析[J].吉林医学，2016，37（04）：926-927.