江苏省城乡居民消费结构比较分析

魏晓宇 耿献辉

【摘要】城乡居民的消费结构问题在城乡融合的进程中受到了诸多学者的广泛关注。基于1999-2018年江苏省城乡居民的消费数据，对城市和农村居民的消费现状进行了分析，而后通过扩展线性支出系统模型（ELES）对城市和农村居民的边际消费倾向和需求收入弹性进行了实证分析。结果表明，江苏省城乡消费水平较高，特别是在农村地区人们有强烈的消费欲望。但是由于农村人均收入水平低，基础设施不健全，为了实现城乡融合，农村地区还需要从生产融合、市场融合、分配融合等三方面完善消费结构。

【关键词】城乡居民;消费结构;扩展线性支出系统模型

【中图分类号】F047.3

【文献标识码】A

为了提高城乡居民的生活幸福感，形成城乡经济社会发展一体化的新格局，必须要加快推进城乡融合的步伐，坚定不移地实施乡村振兴战略，这也是实现“两个一百年”奋斗目标的客观要求。在这个过程中，农村地区的消费情况成为热点问题，提高农村地区的消费水平，拓展农村地区的消费市场是重中之重。消费反映了人的一种需求，从效用理论来看，完善消费结构对于提高居民生活质量具有重要意义，在此背景下看，完善城乡居民的消费结构能够促进城乡融合。影响经济增长的三大因素为消费、投资、出口，出口导向型是中国多年以来均采用的经济增长模式。近年来经济下行，国内外经济危机不断，中国经济增长面临巨大压力，鼓励居民消费，调整经济模式，深度扩大内需，已经成为全社会共同的目标。江苏省是经济大省，综合经济竞争力居全国前三位，是全国经济最活跃的省份之一。江苏省总人口在2018年达到8050.7万人，其中城镇人口5604.09万人，占总人口的69.6%，乡村人口2446.61万人，占总人口的30.4%。由此可以看出，江苏省的城镇化率较高，经济水平不断提高，同时江苏省城乡居民消费结构随着经济的发展而变化。所以，通过对比江苏省城乡居民的消费结构，可以发现在城乡融合过程中农村地区的消费问题，对于深层次挖掘农村地区的消费潜力，扩大农村地区的消费市场，促进城市和农村地区的市场融合具有重要的现实意义。

在已有的文献当中，大多学者都在研究农村地区的消费结构，鲜有学者会将城乡居民的消费结构进行对比，因此本文对江苏省城乡居民的消费结构做了研究，经过对比分析才更能直观地发现农村消费结构存在的问题。由之前的国内文献中看，研究居民消费结构的文献可以分为两大类：全国地区和各省市地区。管福泉（ 2005）以浙江省为例，认为衣着、家庭设备和服务的边际消费倾向较低，但从收入弹性方面分析，随着收入的增加，它们已经成为一个新的消费热点，人们将增加的收入大部分用于家庭耐用品消费和时尚消费，这反映了浙江省城乡居民基本实现小康后生活水平的提高和消费结构的日渐完善。张欣蕾等（ 2016）通过对河北省的农村消费结构进行研究，认为交通通信和医疗保健是河北农村居民新增的消费热点。赵郅皓（ 2017）通过对广西地区城镇居民消费结构的实证分析，得出结论认为虽然广西城镇居民的人均可支配收入有所提高，可是消费欲望是下降的，也就是说，虽然居民是有钱了，可是把钱捂得更紧了。与此同时，王国敏、薛一飞（ 2012）运用全国数据，通过二元结构视角对中国农村居民家庭的消费结构进行实证分析，认为中国农村市场具有巨大潜力并仍待深度挖掘，消费结构不够合理，农村居民的科学的消费观念和消费行为还未养成。值得关注的是，谭涛等（2014）利用2010年农业部15606户固定观察点农户的观测数据，利用QUAIDS模型进行两阶段一致估计，分析计算了中国农村居民家庭消费支出结构和弹性，结果表明农村居民的耐用消费品富有价格弹性，对价格波动比较敏感，且其支出弹性和收入弹性同样较高。城乡融合最终还是要回归到生产融合、消费融合和生产融合当中，由于江苏省整体经济在全国都处于较高水平，农村地区的建设也较全国来说较为健全，农村居民的消费结构较全国水平来说更加完善，所以用江苏省自身的城市地区与农村地区的消费结构水平做比较，更能清晰的看农村居民消费结构当中的问题，最终提出的政策建议也更加明确可行。

1 模型选择：扩展线性支出系统模型的构建

ELES是由Stone-Geary效用函数的跨期最大化发展而来的，我们选用扩展线性支出系统模型来描述和阐明城镇和农村居民消费结构的一系列情况。该模型的前提假定是消费者的经济水平决定着某种商品或服务的需求的高低。消费者对商品或服务的基本需求与超出基本所增加的需求共同构成总体需求。该模型中，当消费者经济水平、商品或服务价格稳定时，应第一满足消费者基本消费需求，把剩余收入分配给商品（服务）和储蓄是边际消费的基本方式。扩展线性支出系统模型的计算分析应用源于经济学家Lunch，其具体数学模型为：

Vi=PiXi+βi（Y-∑PiXi），i=1，1，2，3…，，n

（1）

式中，i为商品或服务的种类，Vi为第i类商品或服务的消费者支出;Pi为第i种商品或服务的价格;Xi为消费者对第i类商品或服务的基本需求;Y表示居民的人均可支配收入;PiXi是对第i种商品或服务的基本需求支出;βi为消费者收入在扣除用于第一类商品或服务的各种基本需要的支出后加到余额中的百分比，称为第i类商品或服务的边际消费倾向，其中0<β i

将式（1）进行变形整理：

模型（4）是一個简单的线性回归模型，利用所获得的数据和最小二乘法可以得到ai和βi的估计值，其中βi就是居民的边际消费倾向，ELES的优点之一是不需要额外的信息就可以进行估计。

参考刘夏（ 2011）、史海英（2012）等提出的为了使上述模型减少异方差引起的分析偏差，对模型进行对数变换，如下式所示：

In Vi=ai+βiIn Y+u

（6）

式中：Vi为第i项的人均消费支出，Y为人均纯收入，u为扰动项，ai为常数项。依据弹性的基本概念，式中参数βi则为弹性。即收入增加1%时，第i项消费支出增加或减少的百分比。由此可以求出消费收入弹性。

2 实证分析及其结果

将江苏省统计年鉴提供的1999-2018年江苏省城乡居民的收入以及各项消费的数据带入扩展线性支出系统模型，以人均收入为被解释变量，其他八项消费为解释变量最终通过stata回归得到结果。

2.1 城乡居民消费占比分析

2.1.1城镇居民消费占比分析。如图1，1999-2018年，江苏省城镇居民的食品消费占比从44.06%下降到26.09%，说明江苏省城镇居民的恩格尔系数下降，消费结构发生了改变，从以食物为消费主体的单一消费方式变为以居住、交通通信和居住为主体的全方位的消费结构。其中，2014年后的居住消费迅速提高，到2018年已经成为各项消费中的最大值，这说明江苏省城镇地区的房价较高，而且居民对房子的购买意愿较强。从时间上看，交通通信消费和文教娱乐服务消费都呈倒U型发展趋势，这说明，城镇居民的交通和文教娱乐消费已经不再成为影响消费结构的主要因素，城镇地区的教育和交通发展比较成熟。随着社会保障体系的愈发健全，城市居民的医疗保健消费比较稳定，近20年只增长了30-/0左右。

2.1.2农村居民各项消费占比分析。如图2，1999-2018年，江苏省农村居民的消费结构产生了巨大转变，食品的消费支出比重变化最大，从1999年的44.70 %下降到2018年的26.18%。这说明江苏省农村居民的生活水平有了显著提升，以“吃”为主体的消费阶段已经结束。与此同时，消费支出比例增加幅度较大的分别为交通通信、医疗保健和居住。2018年交通通信的消费支出占17.87%，已经成为除食品和居住外的最重要的消费支出。当前由于居民医疗保健意识的加强和新农保制度的出台，会推动对居民对医疗保健消费的支出。

从图2中可以看出，城乡居民食品消费支出与服装消费支出的比例呈现出相似的趋势，降幅较大。但是农村居民相对于城市居民交通通信的消费需求依旧增加，这说明，城市地区的交通消费市场已经接近于饱和，而且城市地区的公共交通设施比较完善，城市居民对交通通信的需求减少，购买量减少。近年来农村居民的人均收入日益增加，生活质量提高，交通通信在日常生活中的使用量增加，使得农村居民对交通通讯的消费比重增加。同時，由于义务教育的实施，城乡居民的文化教育消费缓慢下降。农村医疗消费高于城市，足以说明农村基本医疗保障体系有待完善。

2.2 城乡居民边际消费倾向分析

使用扩展性支出系统模型对江苏省1999-2018年城乡居民的人均收入以及八项消费数据进行分析，采用模型（4）的形式，以江苏省城乡居民的人均可支配收入为解释变量，分别以食品、衣着、居住、家庭设备、交通和通信、文教娱乐服务、医疗保健和其他消费支出为被解释变量，借助统计软件stata进行回归分析。从回归估计的结果看，各项消费品的R2值都大于0.80（除城市居民的居住消费外），说明样本数据在方程中拟合情况良好。计算结果P值均为0.000，回归方程在给定的显著性水平0.05时显著。而各回归方程的斜率均大于O小于1，符合模型中关于0<βi

居民边际消费倾向（ MPC）是指居民的消费意愿水平，随着收入水平的提高，增加某种商品或服务的消费支出比例，通常是大于0小于1的正数，如每一个单位的额外收入造成的额外支付愿意来增加消费，它反映了城镇居民的消费需求和新的购买力，其价值越大，消费越活跃，购买欲望就越强烈，在表中用β1，来表示。

由表1、2可知，1999-2018年江苏省城镇居民的边际消费倾向（ 0.621）小于农村居民的边际消费倾向（0.842），在凯恩斯的观点中，收入增加会刺激储蓄，人们只将一小部分收入来进行消费支出，因此说明边际消费倾向存在着递减的规律。由此可见，江苏省城镇居民收入远高于农村居民收入，缩小消费差距的根本方法在于增加农村居民的收入水平。从消费结构来看，城镇居民边际消费倾向最大的是居住，其次是食品。而农村居民边际消费倾向最大的是食品，其次是居住。这可以说明，食品和居住在城乡居民的消费结构中都是最大的部分，但由于收入和房价的问题，城市居民的居住边际消费倾向更大。江苏省近年来经济全方位发展，城乡融合的效果更加显著，农村居民的消费结构愈发完善，除去衣食住行外，文教娱乐和医疗保健的边际消费系数较大，要高于城市居民，这说明江苏省农村市场具有较大的市场潜力，农村居民具有较强的消费意愿。但是由于农村地区的基础设施建设不够完善，农村居民的消费欲望得不到满足，以至于农村市场没有得到很好的开发，这也造成了城乡的消费差距。

2.3 城乡居民需求收入弹性系数分析

消费者收入变化的反应程度可以通过需求收入弹性来衡量。根据公式（6）采用最小二乘法求解，它能反映商品需求对收入水平变化的敏感性。需求收入弹性大于1，说明该类商品的消费增量大于收入增量。对于需求收入弹性高的商品，消费支出占总消费的比例将会上升。需求收入弹性小于1，说明该类商品的消费增量小于收入增量。需求弹性低的商品，消费支出占总消费的比重也会下降。ELES模型基本满足需求函数的性质，直观地反映了消费支出的构成，因此可以利用模型直接求得需求收入弹性。在表中用β^2来表示。

通过对城乡居民家庭需求收入弹性系数评估，可以发现，八类消费支出系数均为正，说明随着城乡居民家庭收入水平的提高，对各种商品的需求会增加，但需求增加的程度存在差异。其中，城市居民的需求收入弹性系数中除其他项外食品消费系数最低为0.703，这说明当收入增加1%时，食品消费增加0.703%，要低于农村居民的食品需求收入弹性系数0.884%，意味着城市居民对食品的需求弹性小于农村居民。从城市居民的需求收入弹性的系数来看，系数大于1的为居住和交通通信，这说明城镇居民对“住”和“行”的需求弹性较大，居民收入增加对其影响较大。从农村居民的需求收入弹性系数来看，系数最大的是交通通信为1.626，即收入增长1%，交通通信的支出增加1.626%。造成这个现象的原因有多种可能，如农村居民收入增加，对私人轿车的需求增加和购买农业用车等，同时江苏省农村地区的网络通信设施也愈加完善，农村居民对手机、电脑等设备的需求增加。同时，农村居民文化教育娱乐的需求收入弹性系数相较于其他系数来说较低只有1.002，这说明江苏省农村居民对文化教育和娱乐的重视程度较低，文化教育和娱乐的消费市场有待开拓。从总体来看，江苏省农村居民的需求收入弹性系数要高于城镇居民，具体表现在除居住外的其他七项，这说明农村居民缺乏对食品、衣着、家庭设备、交通和通信、文化教育娱乐医疗保健等的消费，农村居民的消费结构不够完善。纵观近些年来江苏省的经济发展改革，其中农村改革的成果还是显著的，但农村居民收入较低、消费结构不够合理、农村消费市场有待挖掘等问题依旧急需解决。

3 结论及建议

3.1 结论

通过上述分析，可以得出以下结论：①江苏省农村居民所有消费项目边际消费倾向都高于城镇地区，尤其是食品与交通和通讯的边际消费倾向远高于城镇居民;②城镇居民在居住和交通方面的需求收入弹性均大于1，而农村地区除食品外的需求收入弹性均大于1。农村居民消费能力弱于城市居民。

3.2 建议

3.2.1 要通过生产要素的转移来完善消费结构，改变社会资源，向农村地区流动，实行产业转移，实现生产融合。向农村地区引进特色产业，形成产业集聚，转移生产要素。消费者的购买能力在一定程度上由消费者的收入水平决定，收入是影响居民消费结构的重要因素，当收入水平提高时，基本消费支出比重会有所下降，而高层次消费支出比重则会上升。因此要充分吸收农村地区的闲散劳动力，提高农民收入以完善居民消費结构。政府可以在农村地区开展职业培训教育，培育农民的就业意识和自主能力，为农村地区的产业发展提供人力资源。其次，充分挖掘农村地区的闲置土地，为企业提供充足的工厂建设用地，获取的承包租金也可以提高农民的收入。同时，充分吸纳社会资本，发展多种形式、多种规模的企业，活跃企业资金，与当地银行等金融机构加强合作，增强企业活力，获得强大的资金支持，延长产业链，完善生产模式。农村地区的生产融合可以促进农民的人均收入的提高，进一步完善居民的消费结构。

3.2.2为城乡居民提供稀缺的生态、文化、旅游服务产品，提升城乡居民生活质量，完善农民的消费结构，最终实现市场融合。活跃农村地区的消费市场，丰富消费方式，将农村和城市的消费市场相融合。加强农村地区的基础公共服务的建设，引入购物商场、电影院、饭店等基础消费场所。随着互联网技术的发展，有必要在农村地区普及互联网使用率，加大物流配送网点建设，对内引进城市产品，对外输出当地农产品。与此同时，农村地区可以依靠当地的自然优势，发展旅游、观光、特色农产品种植等产业，发展产业园区，促进农村地区规模化经济的发展。

3.2.3要以人为本促进福利公平，使得全体居民能够共享经济社会的发展成果。促进医疗、教育、交通的福利分配，落实到农村地区，实现分配融合，实现农民多种形式的消费方式。要全力普及农村地区的交通通信建设，科学合理的规划交通通讯体系。江苏省农村地区的交通和通信的需求收入弹性较高，因此要积极开发汽车、手机等设备的消费市场，引入物美价廉适合农村居民消费的电脑、手机等产品，满足居民的消费需求。政府加强对农村地区的教育投入，提高农村居民对教育的重视程度，建立农村图书馆和农村技术培训班，促进农村文化教育事业的发展。文教娱乐服务的消费可以促进农村居民整体素质的提高，有利于提高农民的可支配收入，缩小城乡收入差距，促进城乡一体化发展。

[参考文献]

[1]李锐，我国农村居民消费结构的数量分析[J].中国农村经济，2003（ 05）：12-17+44.

[2]张荣，张敏新.基于ELES模型的苏北农村居民消费结构分析[J].中国农业资源与区划，2017，38（ 03）：36-40+46.

[3]管福泉.浙江省城乡居民消费需求：基于扩展线性支出系统模型分析[J].农业技术经济，2005（ 04）：15-19.

[4]张欣蕾，郑小丽，丁洁.河北省农村居民消费结构实证研究—基于ELES模型[J].商业经济研究，2016（ 15）：63-65.

[5]赵郅皓，广西城镇居民消费结构实证分析[J]经济研究参考，2017（41）：94-101.

[6]王国敏，薛一飞，城乡二元结构视域下我国农村居民家庭消费的理论与实证分析一基于扩展线性支出系统模型（ ELES）的分析[J].甘肃社会科学，2012（ 02）：63-66.

[7]谭涛，张燕媛，唐若迪，等.中国农村居民家庭消费结构分析：基于QUAIDS模型的两阶段一致估计[J]，中国农村经济，2014（ 09）：17-31+56.

[8] Chonviharnpan， Bird， Lewis.The effects of tax changes on tobaccoconsumption in Thailand[J].Singapore Economic Review，

2018，63（03）， 629-646.

[9]李子奈，潘文卿.计量经济学（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2005：247-248.

[10] Uuch，C，R.Consumer Demand Systems and Aggregate Consumption inthe USA： An Application of the Extended Linear Expenditrtre System[J].The Canadian Journal of Economics，1975，8（1），49.

[11] Lluch C.The extended linear expenditure system[J].European EconomicReview， 1973.4（1）：0-32.

[12]刘夏，景梦.重庆市城镇居民收入变动对消费支出结构影响的实证分析[J].统计与决策，2011（ 10）：119-122.

[13]史海英.江苏省农村居民收入对消费结构的影响分析[J]商业时代，2012（ 19）：128-130.

[14j陈晋玲.山西农村居民消费结构的动态演进分析[.财务与金融，2011（ 04）：91-95.

[15][美]曼昆著.经济学原理（上册）[M]。北京：北京大学出版社，1999.

[16]刘晓红，基于ELES模型的我国农村居民食品消费需求实证分析[J]. 广东农业科学，2011， 38（ 17）：194-197.

[17]李书宇，赵昕东.收入差距对城镇家庭消费结构升级的影响[J/OL].调研世界，2019（ 11）：1-7.

[18] FengZH，Zou L L，Wei Y M.The impact of household consumption onenergy use and C02 emissions in China[J].Energy， 2011， 36（1）： 56-670.

[作者简介]魏晓宇（1996-），女，内蒙古乌海人，硕士在读，研究方向：国际贸易学。