ST步森：频繁易主 步步惊心

何艳

自2011年上市，ST步森出现连续6年扣非净利润为负的情况，业绩一落千丈，与实控人频繁更换不无关系。不到十年时间，ST步森4次易主，业绩持续下滑，前景不容乐观。

受实控人拖累 认领罚单

2020年8月9日晚间，ST步森发布关于收到《行政处罚决定书》的公告。从公告内容可知，ST步森违规事项主要是，为实控人控制的另一家上市公司担保。据悉，徐茂栋曾经是上市公司ST步森的实际控制人，也曾经同时是另一家上市公司*ST天马的实际控制人。

经查实，ST步森违主要存在两项违法事实。

首先，未及时披露为徐茂栋实际控制企业*ST天马向德清县金融服务中心借款1亿元提供担保的情况。2017年10月27日，*ST天马向德清金融中心借款1亿元，6名担保人提供连带责任保证，ST步森便是6名担保人之一。不过，ST步森并未及时披露该笔涉及上亿元的担保事项，直到2018年6月5日才在“关于收到《民事裁定书》《民事起诉状》暨部分银行账户被冻结的公告”中公告了该担保事项。

其次，未及时披露为徐茂栋实际控制企业*ST天马向深圳前海汇能公司借款1亿元提供担保的情况。2017年9月7日，ST步森与深圳前海汇能公司签订《保证合同》，为天马股份向前海汇能的最高额1亿元借款（实际发生借款3000万元，已归还500万元）提供不可撤销的连带责任保证。步森股份同样没有及时披露该笔担保事项，直到2019年8月27日才在“关于收到《起诉状》《传票》等法律文书的公告”中披露了该对外担保事項。

以上两项担保事项，ST步森不仅未及时履行信息披露义务，也未履行董事会、股东大会审议程序。以上违规担保事项发生在2017年8月至2017年10月期间，正是徐茂栋实际控制ST步森期间。

基于以上违法事实，根据相关司法解释，如果投资者于2017年9月7日至2020年1月14日期间买入ST步森，并2020年1月15日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无须支付任何律师费用。

四易其主 业绩持续下滑

据悉，ST步森创建于1985年，专注于男装产品的设计、开发、生产和销售，起初是家族经营。2015年，ST步森创始人寿氏家族退出，从此公司开启频繁更换实控人的“征程”。短短5年时间里，更换了4次实控人。

公开资料显示，2015年3月，创始人家族离场，ST步森控制人由步森集团变更为上海睿鸷;2016年，徐茂栋旗下的星河赢用和拉萨星灼以10.12亿元价格，受让上海睿鸷95.02%股权，成为步森新实控人;2017年，徐茂栋将其持有的步森16%股份以10.66亿元转让给实控人为赵春霞的安见科技;赵春霞在2017年将股票质押，随后遭遇平仓;2019年5月，东方恒正拍下16%步森股权，成为第一大股东，而赵春霞滞留境外。

ST步森的现任实控人为王春江。2019年4月29日，东方恒正通过司法拍卖取得公司原控股股东安见科技持有的2240万股公司股票（占同期公司股份总数的16%，目前东方恒正持有上市公司15.53%股份），成为公司第一大股东。东方恒正的实控人为王春江。2019年9月27日，公司控股股东变更为东方恒正，实际控制人变更为王春江。

即便如此，当前公司实控人变更依然存在变数。2020年9月26日，ST步森发布重组预案称，拟以非公开发行股份及现金支付的方式购买微动天下100%股权，交易对价为28.2亿元。值得关注的是，28亿元交易对价远超上市公司上年度的资产总额及资产净额，如果重组导致上市公司实控人发生变化，将触发借壳上市红线。

在公司频繁更换实控人背景下，ST步森业绩持续走低。财报显示，自2011年上市当年及往后两年获得正向扣非净利润之后，此后的2014年至2019年连续6年时间扣非净利润为负。2020年以来，公司扣非净利润持续亏损。

10月21日晚，ST步森发布的第三季度报告显示，公司2020年第三季度实现营收为3256万元，同比下降68.45%;净亏损3852万元，亏损扩大7.86%。前三季度实现营业收入1.77亿，同比下降37.6%;净亏损7720.2万，亏损扩大92.87%。与此同时，ST步森股价表现也不甚乐观。自10月13日开始，公司股价连续8个交易日收跌。