社会网络分析视角下的家庭关系测量

曲云鹏 赵广平

摘要：家庭关系是指家庭成员在长期的相互交往、相互作用的过程和所形成的比较稳定的心理关系。以往家庭关系的测量主要集中在家庭画等投射性测验上，存在测量指标难量化、测量结果难解释等问题。家庭中的个体作为嵌入式状态，不是独立存在的，所以社会网络分析在家庭关系研究中有很强的适用性，并逐渐成为家庭关系研究的新范式。本文依据家庭系统理论，利用社会网络分析方法对家庭关系的亲密度和权力等级两个指标进行量化分析。

关键词：家庭关系;社会网络分析;亲密度;权力等级

人从出生到去世都脱离不开家庭的怀抱，家庭是社会最基本、最重要的细胞，也是个人接受教育、融入社会的第一所学校。家庭关系主要指家庭成员之间的情感联结，如亲子关系、夫妻关系等，也包括一些家庭成员之间的互动，如父母抚养方式、亲子冲突、亲子沟通、夫妻冲突及夫妻沟通等。可见，家庭对一个人的影响是多么的巨大。

一、传统家庭关系测量

目前，家庭关系研究多采用案例研究方法，实验研究相对较少。家庭关系的测量主要集中在家庭系统测验、家庭印象测验、“我的一家人”投射测验、家庭画测验、家庭动力绘画测验等投射性绘画测验上，存在测量指标难量化，难针对团体施测等问题。社会网络研究在国外各个领域都有了较为成熟的研究，相比之下，国内家庭关系领域却缺乏对社会网络系统的认识。但是诸多研究论文表明社会网络分析对家庭关系研究是一个建设性的补充，用社会网络理论去分析家庭关系将会得到不一样的结论。针对目前家庭关系测验存在的方法论问题，社会网络分析（Social Network Analysis，简称SNA）可以解决投射性家庭关系测验中亲密度、权力等级测量指标难以量化、结果难解释等问题。

二、社会网络分析简介

西方社会网络分析的思想最早可以追溯到古典社会学家，如奥古斯特·孔德、埃米尔·涂尔干、格奥尔格·齐美尔等人的社会结构观点。从30年代到60年代，在心理学、社会学、人类学以及数学、统计学、概率论研究领域，越来越多的学者开始构建“社会结构”概念，认真思考社会生活的“网络结构”，各种网络概念（如中心性、密度、结构平衡性、结构均衡性、区块等）纷至沓来，“社会网络”一词渐渐步入学术殿堂。随后，社会网络分析的理论、方法和技术日益深入，成为一种重要的社会结构研究范式。 “社会网络分析”是西方社会学的一个重要分支， 是国外从 30年代末出现并在最近20多年得到重要发展的研究社会结构的最新方法和技术，也是一种全新的社会科学研究范式。社会网络分析借用图论、矩阵等方法对社会关系结构及其属性加以分析的一套规范和方法，其目的是把复杂的关系直观简洁地呈现出来。社会网络分析是社会网络的量化研究方法之一，是对不同社会单位（个体、群体或社会）所构成的关系结构及其属性加以分析的一套规范和方法。综上所述，社会网络分析是对网络中行动者间的关系通过具体指标进行量化的一种方法。

社会网络理论以不同的观点看待社会结构，视社会结构为一张人际社会网结构， 其中“节点”（node）代表一个人或一群人组成的小团体，“线段”（line）代表人与人之间的关系” 。在社会网络分析中，不仅仅强调节点的类型、而且强调结构的重要性。正如在化学中的异构体研究中，社会网络分析的基本公理是结构的重要性。我们可以理解为，在单个节点的水平上，节点的结果和未来特征部分取决于其在网络结构中的位置。当代比较有代表性的社会网络理论有：网络结构观、小世界理论、弱关系理论、结构洞理论、社会资源理論等。网络结构观。网络结构观就是把人与人、组织与组织之间的纽带关系看成一种客观存在的社会结构，分析这些纽带关系对人或组织的影响。该理论认为，任何主体（人或组织）与其他主体的关系都会对主体的行为产生影响。 小世界理论又称为六度分隔理论。Stanley Milgram认为， 世界上的任何两个人之间最多通过6个人就能够建立联系。 弱关系理论。马克·格拉诺维特认为， 在传统社会中， 除了人们平时接触较多的亲人、朋友等强关系的存在外， 还存在一种较为广泛的弱关系。在人们的工作与生活中， 有时候起主要作用的并不是我们时常接触的强关系， 而是弱关系， 其在信息传播与共享中显得极为重要。结构洞理论。结构洞理论是伯特提出的。伯特认为，结构洞能够为中间人获取“信息利益”和“控制利益”提供机会，从而比网络中其他位置上的成员更具有竞争优势。社会资源理论。社会学家林南提出了社会资源理论。他认为，那些嵌入个人社会网络中的社会资源——权力、财富和声望，并不为个人所直接占有，而是通过个人直接或间接的社会关系来获取的。以上社会网络分析的理论，为从二元关系、家庭关系整体结构等不同方面对家庭关系进行测量与分析提供了理论支持。

三、社会网络分析视角下的家庭关系测量

（一）理论依据

根据社会网络分析的理论和以往投射性测验的不足，我们将对家庭关系测验做以下指标量化。在家庭关系测量中，亲密度和权力等级是两个核心维度。社会网络分析视角下的家庭关系测量，基于结构家庭理论和家庭发展理论，通过亲密度和权力等级来评估家庭评估家庭关系。费立鹏修订的家庭亲密度和适应性量表中文版（FACESII-CV）和家庭环境量表中文版（FES-CV）都包含评价亲密度的分量表，FACESII-CV的适应性分量表和FES-CV的控制性分量表也部分地包含了对权力等级的评定。结构家庭理论认为，正常的家庭结构会表现出相当的亲密度和适当的权力等级，并会根据不同情境和所处家庭生命循环的不同阶段而做出相应的调整，表现出灵活而不僵化的特点。Olson于1978年提出环状模式理论，该理论以家庭系统理论为基础，通过对家庭治疗、家庭社会学、社会心理学和家庭系统论中描述婚姻与家庭的50多个有关概念进行聚类，得到描绘家庭功能的3个维度，即家庭亲密度、家庭适应性和家庭沟通。 该理论的基本假设是：家庭实现其基本功能的结果与其亲密度和适应性之间是一种曲线关系，亲密度和适应性过高或过低均不利于家庭功能的发挥，平衡型家庭比不平衡型家庭的功能发挥要好;家庭沟通是一个促进性因素，平衡型家庭比不平衡型家庭有更好的沟通。 Beavers等人1977年提出了家庭系统模式理论。Beavers的系统模式理论从两个维度考察家庭功能：一是家庭在关系结构、反应灵活性等方面的特征，它与家庭功能发挥的效果之间呈线性关系;二是家庭成员的交往风格，它与家庭功能发挥的效果之间呈非线性关系，处于两个极端的向心型交往和离心型交往均不利于家庭功能的发挥，家庭成员常会出现适应障碍。 基于以上家庭系统理论和相关家庭关系测验，决定测量家庭关系中的亲密度和权力等级指标，并采用社会网络分析中的中心度和测地线来衡量和分析。