综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理疗效评价

2020-10-21唐艳覃

健康之友·下半月 2020年5期

唐艳覃

【摘要】目的：对严重创伤性休克患者的急诊护理实施综合护理干预的护理效果进行分析研究。方法：本次研究的研究对象为我院2018年11月-2019年11月收治的66例严重创伤性休克患者，将所有患者随机分为对照组和实验组，每组33例。对对照组患者进行常规护理干预，对实验组患者进行综合护理干预，对两组严重创伤性休克患者的护理效果进行对比。结果：采用综合护理干预的实验组严重创伤性休克患者的抢救成功率明显高于对照组患者，结果具有统计学意义（p<0.05）;实验组严重创伤性休克患者的有效抢救时间明显低于对照组患者，结果具有显著性差异（p<0.05）;且实验组患者家属的护理满意度明显高于对照组患者，结果具有统计学意义（p<0.05）。结论：对严重创伤性休克患者的急诊护理采用综合护理进行干预，能够有效提升患者的抢救成功率，缩短患者的有效抢救时间，并提高患者家属的护理满意度，具有临床意义。

【关键词】严重创伤性休克;综合护理干预;护理疗效

【中图分类号】R473.6【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2020）05-0193-02

在临床外科疾病之中，创伤性休克是一种较为常见的危急重症，主要是患者受到了猛烈的打击从而使得重要脏器出现损害，往往会伴有大量出血从而造成有效循环血量的大量减少，而且患者会由于创伤出现剧烈的疼痛，从而造成患者焦虑、恐惧等负面心理情绪的产生，表现为代偿失调[1]。由于严重创伤性休克患者的病情较急且较为复杂，因此抢救的成功率受到多种因素的影响。临床发现对患者实施科学有效的护理，能够有效提高患者的抢救成功率[2]。本文通过对严重创伤性休克患者的急诊护理实施综合护理干预，从而对患者的护理结果进行研究分析，具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对于本次研究对象，为我院2018年11月-2019年11月收治的66例严重创伤性休克患者。将所有患者随机分为对照组（n=33）与实验组（n=33）。对照组严重创伤性休克患者中男性19例，女性14例，年龄范围为19-54岁，平均年龄（35.36±5.43）岁，其中16例为车祸，10例为跌落，7例为锐器伤;对照组严重创伤性休克患者中男性20例，女性13例，年龄范围为18-53岁，平均年龄（35.13±5.22）岁，其中17例为车祸，11例为跌落，5例为锐器伤。对于两组严重创伤性休克患者的一般资料，没有显著差异（p>0.05），可进行对比。

纳入标准：①患者屬于创伤性休克。②患者和家属了解此次研究并签订同意书。

排除标准：①患者为哺乳期、妊娠期妇女。②患者存在药物以及麻醉过敏史。③患者伴有严重心肺、肝肾疾病。④患者伴有血液系统疾病。

1.2 方法

对对照组严重创伤性休克患者进行常规化护理，主要包括对患者的生命体征进行关注、对患者的状况进行评估监测以及对患者进行血容量补充等。

对实验组严重创伤性休克患者进行综合护理干预，主要包括：①急救护理管理的加强。对抢救工作任务进行有效分配，使医务人员对自身任务职责进行明确，避免遗漏的出现，对于患者的抢救过程，由同一人员进行部署调度，保证各个环节的紧密衔接，对患者开放绿色通道，保证对患者进行及时的抢救。②对患者及其家属心理护理的加强。创伤性休克的发生往往较为突然，患者以及家属会没有足够的心理准备，从而会产生焦急、恐惧等负面心理状态，而且抢救的过程往往较为紧张，会对患者及家属敏感的心理造成进一步的刺激，加重患者的心理和精神负担，因此护理人员应当对患者及其家属进行有效的沟通交流，使用柔和亲切的语气对患者及其家属进行感染，从而对患者以及家属的情绪进行稳定。

1.3 观察指标

对两组严重创伤性休克患者的抢救成功率、有效抢救时间以及护理满意度进行比较分析。

1.4 统计学方法

对患者的护理结果数据采用SPSS17.0统计软件进行分析。计数资料抢救成功率以及护理满意度以n（%）表示，用X2检验;计量资料有效抢救时间以（-x±s）表示，行t检验，p<0.05表示具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者抢救成功率对比

对两组患者的抢救成功率进行比较，结果显示实验组患者的抢救成功率明显高于对照组患者的抢救成功率，结果具有统计学意义（p<0.05），见表1。

2.2 两组患者有效抢救时间对比

对比两组严重创伤性休克患者的有效抢救时间，结果显示实验组严重创伤性休克患者的有效抢救时间明显短于对照组患者，且结果具有统计学意义（p<0.05），见表2。

2.3 两组患者护理满意度对比

对两组患者的护理满意度进行比较，结果显示实验组患者及家属的护理满意度明显高于对照组，结果具有统计学意义（p<0.05），见表3。

3 讨论