比较超声乳化术、小切口非超声乳化术对老年性白内障的治疗效果

吴晓强

【摘  要】目的：探索超声乳化术治疗方法以及小切口非超声乳化术治疗方法运用于老年性白内障患者临床手术中的治疗价值。方法：对2018年04月--2020年02月本医院收治的64例老年性白内障患者开展组别建立，所建立各个组别纳入32例，建立组别方法是抽签方式，试验组采取小切口非超声乳化术治疗方法，参照组采取超声乳化术治疗方法，计算各个组别手术治疗之前及手术治疗之后裸眼视力测量结果，统计各个组别手术之后并发症计算数据。结果：各个组别手术治疗之前裸眼视力测量结果对比差距偏低（P>0.05），试验组和参照组手术治疗之后裸眼视力测量结果对比各组内手术治疗之前相关涉及结果增加（P<0.05），各个组别手术治疗之后裸眼视力测量结果对比差距偏低（P>0.05）;试验组手术之后并发症计算数据对比参照组相关涉及结果减少（P<0.05）。结论：为老年性白内障患者选择超声乳化术治疗方法或小切口非超声乳化术治疗方法均可改善其视力状况，但后一种术式的并发症更少。

【关键词】超声乳化术;小切口非超声乳化术;老年性白内障

【中图分类号】R779.66      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2020）06-0103-02

【Abstract】Objective： To explore the therapeutic value of phacoemulsification and small incision non-phacoemulsification in the clinical operation of elderly cataract patients. Methods： A group of 64 elderly cataract patients admitted to our hospital from April 2018 to February 2020 was established. Each group established included 32 patients. The group establishment method was a lottery. The experimental group adopted a small incision For the non-phacoemulsification treatment method， the reference group adopts phacoemulsification treatment method， calculate the naked eye vision measurement results before and after surgical treatment in each group， and calculate the complication calculation data after surgery in each group. Results： The difference between the naked eye vision measurement results of each group before surgical treatment was low （P> 0.05）. The naked eye vision measurement results of the experimental group and the reference group after surgery treatment were compared with the increase in related results before surgical treatment in each group （P <0.05） After the surgical treatment of each group， the gap between the naked-eye vision measurement results was relatively low （P> 0.05）; the complication calculation data of the experimental group after surgery was lower than that of the reference group （P <0.05）. Conclusion： Choosing phacoemulsification or small incision non-phacoemulsification for senile cataract patients can improve their visual acuity， but the latter procedure has fewer complications.

【Keywords】phacoemulsification; small incision non-phacoemulsification; senile cataract

老年性白內障为老年人群多见的眼科疾病之一，老年性白内障患者视力减弱，对其平时生活带来干扰，还容易导致老年性白内障患者失去光明[1]。临床上针对老年性白内障患者多采取手术治疗方法，比如超声乳化术治疗方法、小切口非超声乳化术治疗方法等[2]。下面针对2018年04月--2020年02月本医院收治的64例老年性白内障患者实施项目分组研究，评价超声乳化术治疗方法以及小切口非超声乳化术治疗方法实施于老年性白内障患者临床手术中的治疗意义。

1. 研究资料与方法

1.1 一般研究资料

以下文章将2018年04月--2020年02月本医院收治的64例老年性白内障患者归入组别建立所用资料，所建立各个组别入组32例，建立组别方法采取抽签方式。参照组：岁数（67.29±2.36）岁;试验组：岁数（67.45±2.64）岁。分析不同组别老年性白内障患者计算资料，指标具体分析结果间差别情况较小（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 参照组运用超声乳化术治疗方法

予以局麻操作，于角膜边缘两点处割开，将黏弹剂注进其中，于和角膜相距1.5mm处割开，分离到透明角膜，刺至前房，将黏弹剂注进其中，实施环状撕囊干预，开展水分离操作以及水分层操作，开展囊袋中超声乳化处置，取出晶核，将皮质除去，将黏弹剂注进其中，放置人工晶状体，吸除黏弹剂，予以闭合割口。

1.2.2 试验组运用小切口非超声乳化术治疗方法

予以表面麻醉操作，于巩膜上面行横巩膜隧道割口，分离板层巩膜，刺至前房，使房水流出，将黏弹剂注进其中，实施环状撕囊操作，予以水分层处置和水分离处置，将晶状体核放进前房，于晶状体核下面将黏弹剂注进其中，拿出晶状体核，除去皮质，于囊袋和前房将黏弹剂注进其中，于囊袋中放置人工晶状体，吸除黏弹剂，予以闭合割口。

1.3 有关指标

分析各个组别手术治疗之前及手术治疗之后裸眼视力测量结果，研究各个组别手术之后并发症计算数据。

1.4 统计学分析

裸眼视力测量结果予以t值检测，手术之后并发症计算数据予以χ2值检测，运用SPSS 23.0研究数据，P<0.05，指标具体分析结果间差别情况较大。

2. 结果

2.1 各个组别手术治疗之前及手术治疗之后裸眼视力测量结果

项目对应数据计算后，试验组手术治疗之前裸眼视力测量结果相互比较参照组相关涉及结果差距偏低，指标具体分析结果间差别情况较小（P>0.05），试验组及参照组手术治疗之后裸眼视力测量结果相互比较各组内手术治疗之前相关涉及结果提升，指标具体分析结果间差别情况较大（P<0.05），试验组手术治疗之后裸眼视力测量结果相互比较参照组相关涉及结果差距偏低，指标具体分析结果间差别情况较小（P>0.05）。

2.2 各个组别手术之后并發症计算数据

项目对应数据计算后，试验组手术之后并发症计算数据相互比较参照组相关涉及结果下降，指标具体分析结果间差别情况较大（P<0.05）。

3. 讨论

老年性白内障为眼科多见疾病，老年性白内障患者如果没有予以尽早治疗干预可能引发眼盲[3]。针对老年性白内障患者多予以临床手术治疗干预方法，考虑到老年性白内障患者年纪较大，大多数老年性白内障患者身体机能减弱，导致老年性白内障患者对手术耐受情况降低，所以，需为老年性白内障患者选择手术治疗效果好且安全度高的方式。

老年性白内障患者现今多采取超声乳化术治疗方法、小切口非超声乳化术治疗方法。超声乳化术治疗方法手术速率较快，能够减少对老年性白内障患者构成的手术损害，但若超声能量太大会损害老年性白内障患者的角膜内皮细胞，且超声乳化术治疗方法的治疗花费较多[4]。小切口非超声乳化术治疗方法相关操作较为简单，不采取超声能量予以老年性白内障患者治疗，规避使用超声能量对老年性白内障患者角膜内皮细胞所形成的损害，可减少对老年性白内障患者形成的手术损害。本文涉及内容予以计算后结果呈现，对比小切口非超声乳化术治疗方法、超声乳化术治疗方法得以发现，采取以上两种手术治疗方法的老年性白内障患者手术治疗之后裸眼视力测量结果都得以提高，但是，采取小切口非超声乳化术治疗方法的老年性白内障患者手术之后并发症计算数据相对更低一些。小切口非超声乳化术治疗方法运用于老年性白内障患者中对改善视力的效果和超声乳化术治疗方法基本等同，而且，小切口非超声乳化术切口不大，可提升手术安全度。

综上所述，为老年性白内障患者选用超声乳化术治疗方法或小切口非超声乳化术治疗方法都能够将其视力状况予以提升，不过，后一种术式的手术后并发症更少，手术治疗安全性更好一些，显示出进一步予以推广使用的手术治疗价值。

参考文献

[1] 曾洪波，宋春华，彭璟等.超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障临床疗效对比研究[J].陕西医学杂志，2018，47（11）：1400-1402，1437.

[2] 韩轶群.超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的对比观察[J].中国冶金工业医学杂志，2019，36（6）：721-722.

[3] 李红锋，欧阳君.老年性白内障给予小切口非超声乳化与超声乳化治疗的临床对比[J].当代医学，2019，25（7）：166-167.

[4] 秦二伟.小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗老年性白内障的疗效分析[J].实用医技杂志，2018，25（9）：1032-1033.