“多”和“大”、“少”和“小”的互用现象及原因分析

何叶

摘 要：本文以北京大学现代汉语语料库为语料来源，对现代汉语普通话中的“多”和“大”、“少”和“小”互用的对称和不对称现象进行分析，归纳出互用对称和不对称出现的情况，并且对不对称现象中的意义差别进行比较，从而得出使用规律。

关键词：“多”和“大”;“少”和“小”;互用;对称;不对称

“多”、“少”和 “大”、“小”及它们的相关结构在现代汉语中的使用频率很高。“多/少”的对称和不对称，一类是“多/少”与名词和动词连用时的对称和不对称;一类是“多/少”充当语法成分时的对称和不对称，从语义角度可以解释许多词语和“多/少” 搭配时的不均衡。

本文将研究现代汉语普通话中“多”和“大”，“少”和“小”的互用情况，探索互用的规律以及互用和不互用的原因。

一、 普通话中“多”、“少”、“大”、“小”的互用

（一）“多”和“大”、“少”和“小”互用的对称

“多”、“少”是表示数量的词，“大”、“小”是表示空间维度的词，两者原本属于两个范畴，但是现代汉语普通话中存在大量“多”、“少”、“大”、“小”的互用现象，而表示的意义却没有改变。

我们以北京大学现代汉语语料库作为语料来源，以“不大”和“不多”、“不小”和“不少”、“很多”和“很大”、“很少”和“很小”这四对词组为例。

1. 表示数量意义时互用的对称

表示数量的互用指“多”和“大”、“少”和“小”在修饰表数量的中心词的时候互用的情况，例如“数量”、“份额”、“总量”等词。以北京大学现代汉语语料库为例，表示数量的互用占互用比例最高。

例句：

a. 处于繁殖期的丽鱼，产卵量不大。（《中国儿童百科全书》）

b. 中国对东盟国家的投资总额虽然不多。（1994年《人民日报》）

c. 因此铸造的数量不多，流通不广。（《中国古代文化史》）

d. 股价在较长一段时间内在低位呈窄幅波动，每日起伏不大，且成交量很小。（《股市宝典》）

从上述例子中，可以印证在表示客观事物的数量时，“多”和“大”、“少”和“小”的互用，具有对称性，属于互用后意义的侧重点不同。a“产卵量不大”互用为“产卵量不多”，b“投资总额不多”互用为“投资的总额不大”，c“铸造的数量不多”互用为“铸造的数量不大”，d“成交量很小”互用为“成交量很少”。互用前后都是表示客观的数量，结构和语义都对称。

2. 表示比较意义时互用的对称

“多”和“大”、“少”和“小”多修饰“比重”、“比例”、“份额”、“差距”、“差异”等中心词，互用存在意义相同的现象，具有对称性。

例句：

a. 中國相对于发达国家来说零售业在GDP中所占的比重很小。（《新华社2004年新闻稿》）

b. 北京作家和京味作品之间的差异不小。（百家讲坛《京味儿漫谈》）

c. 蚌有雌雄之分，但形态差异不大。（《中国儿童百科全书》）

d. 它们不仅距离相差不小，而且还向着两个完全不同的方向运动。（《中国儿童百科全书》）

a至d都是“多”和“大”、“少”和“小”修饰具有比较意义的词语，表示比较的程度，a“比重很小”互用为“比重很少”，d“距离相差不少”互用为“距离相差不小”，互用后意义相同。在b和c中，“差异不小”互用为“差异不少”，“差异不大”互用为“差异不多”存在意义侧重不同。“差异不小”或“差异不大”的意义侧重在某个比较项目的差异的区别大小，属于程度范畴，而“差异不多”或“差异不少”的意义侧重在比较的两者具有多少处不同，属于数量范畴。

3. 表示获得和失去意义时互用的对称

一种是“多”和“大”、“少”和“小”在名词或动词后面修饰名词或动词，另一种是“多”和“大”、“少”和“小”插入动宾结构中间修饰宾语。前者中的互用具有对称性，后者中的互用则不对称。

二、“多”和“大”、“少”和“小”互用的不对称

（一）表示变化意义时互用的不对称

“多”和“大”、“少”和“小”修饰表示变化意义的中心词时的互用具有不对称性，但“多”和“大”表现为互用后意义的侧重点的不同，属于互用后的不对称现象。

例句：

a. 自身表演能力变化不多，顶多唱几支歌。（《1994年报刊精选》）

b. 北京队今天内线双中锋进攻受阻后，战术变化不多，远投很少。（1996年《人民日报》）

c. 伊朗和海湾国家关系一年来也发生了不小变化。（1994年《人民日报》）

d. 近十几年来我国科技进步不小。（《邓小平文选》）

a至b是“多”和“大”修饰表变化意义的词的例句。a中，“自身表演能力变化不多”换为“自身表演能力变化不大”，前者侧重指的是表演变化的种类不多，结合语境也能得到印证，而后者侧重指原有的能力没什么改变。b中，“战术变化不多”换为“战术变化不大”，结合语境，前者侧重指战术种类不多，后者侧重指仍然执行原有战术，没有什么变化。

c至d是“少”和“小”修饰表变化意义的词的例句。c中，“发生了不小的变化”换为“发生不少变化”， d中“进步不小”换为“进步不少”，互用后两者意义没有差别，都表示获得的量的增加。

由此可见，“多”和“大”互用修饰表变化意义的中心词时，对称性体现在侧重变化种类数量和有无变化发生，即数量与程度。“少”和“小”互用修饰表变化意义的中心词时，对称性表现在意义几乎没有发生改变，都表示程度。

（二）表示获得和失去意义时互用的不对称

下面我们看动宾结构中互用的不对称现象。

例句：

a. 所以别看电影上一闪而过的几秒钟的场景，在拍摄过程当中真是要花不少心血呢。（《中国北漂艺人生存实录》）

b. 在过去漫长的岁月里，传染病犹如可怕的瘟神，毁灭了不少城市，夺去了无数生命。（《中国儿童百科全书》）

c. 但嫦娥觉得自从跟了丈夫来到人间吃了不少苦头，灵药既然有升天成神的妙用，何不一人独吃呢！（《中国儿童百科全书》）

“花不少心血”与“花不小心血”， “毁灭了不少城市”与“毁灭了不小城市”， “吃了不少苦头”与“吃了不小苦头”意义不相同。可见，“多”和“大”、“少”和“小”在动宾结构中修饰宾语时互用具有不对称性。

（三）不能互用的情况

1. 表示与人有关的量

例句：

a. 后来又发现吕不韦势力不小，就逼他自杀。（《中华上下五千年》）

b. 项梁听他的口气不小，就把祖传的兵书拿出来，给他学。（《中华上下五千年》）

c. 范增对项羽说：“刘邦这次进咸阳，不贪图财货和美女，他的野心可不小哩。现在不消灭他，将来后患无穷。”（《中华上下五千年》）

d. 那时我的酒量很小，喝了几口葡萄酒就晕乎乎的。（《动物凶猛》）

这些例句中的“不大”、“不小”、“很大”、“很小”“很少”修饰的词与之前的例句中的有所不同， “人数”、“口气”、“野心”、“酒量”等，这些词都指人的数量或者与人相关的事物或行为。修饰这类词，“多”和“大”、“少”和“小”互用后意义不存在对应关系，具有不对称性。

2. 表示比较的意义

以下例句均来自《中国儿童百科全书》）

例句：

a. 水星上没有大气圈，因此昼夜温差很大。

b. 虽然这种波浪在外海不很高，但浪速很大。

c. 有的高原则奇峰峻岭、山峦起伏，地势变化很大。

“昼夜温差很大”与“昼夜温差很多”，“地势变化很大”与“地势变化很多”，“浪速很大”与“浪速很多”，这些不符合语言习惯。在表示比较的互用当中，涉及修饰地理概念时“多”和“大”、“少”和“小”不能互用。

三、“多”和“大”、“少”和“小”互用的对称及不对称的原因分析

（一）互用对称的原因

我们对世界的了解一部分是通过直接经验中产生的范畴来获得的，我们把直接经验中产生的范畴投射到抽象的物质世界，从而产生了隐喻。隐喻在人们进行思维和叙述的过程中起到中心作用，状态、变化、目标、时间关系、因果关系等等都可以用隐喻来表示。

（二）互用不对称的原因

1. 量变到质变

互用还体现了从量变到质变的过程。这一特点也是产生互用现象的重要原因。

从量变到质变的因素在谓词性结构中体现得最明显，例如短语“下很多的雨”和“下很大的雨”，前者用“多”来修饰雨，表示雨水超过一般的量，量的累积导致质的变化，后者以“大”互用，说明降雨量强度大。“多”和“大”在“下雨”这一谓词性结构中的互用，体现出降雨量到降雨強度的变化。

2. 心理因素

人的语言是思维的表现形式，而思维是心理活动的反映。程度深、频率高的事物更容易对人的心理产生影响，“多”和“大”、“少”和“小”在互用时就产生了不对称现象，即在表达某些意义的时候，“多”不能与“大”互用，“少”不能与“小”互用。例如：口气很大。这些词不能用“多”修饰，因为 “多”不具有表示程度的功能，也不能修饰这类词。

3. 认知因素

语言是以认知的发展为基础的，认知因素也是导致互用不对称产生的原因之一。体现在“大”和“小”对职称、称谓和地点等名词的修饰。这种情况分为定中结构和主谓结构。在定中结构中，例如大西北、大过年、小河南，它们不能够互用为多西北、大过年、少河南，把这种结构转换为主谓结构，河南很小，意义发生改变. 小河南指的是河南籍贯的年轻人，河南很小指的是河南省的面积、范围小。河南、西北都是我国地理上独一无二的地方，不能用“多”或“少”描述。因而人们通过常识判断“多”和“大”、“少”和“小”在此时的互用具有不对称性。

参考文献：

[1]任永军. 空间维度词“大、小”的认知语义分析[J]. 聊城大学学报（社会科学版），2004.

[2]孙敏庆. 俄汉语空间维度词“大/小”隐喻义对比分析[J]. 黑龙江教育学院学报，2009.

[3]沈莉娜. “多”和“少”及其相关结构的不对称[J]. 铜仁学院学报，2007.