从《论持久战》中思考研究问题之道

2020-10-20宋鹏飞佘红乐

时代人物 2020年18期

关键词：方法策略

宋鹏飞　佘红乐

关键词：《论持久战》;研究问题;方法策略

《论持久战》是关于中国抗日战争方针的军事政治著作，是指导抗战胜利的纲领性文献。毛主席结合中国抗日战争具体实践将持久战思想理论化、体系化，为当今我们研究解决现实问题奠定了理论指导和方法策略。

提出问题是前提，把握住“问题是什么、从哪里来”

持久战思想是毛主席在深刻分析中日两国基本国情和主要特点的基础上提出的，深刻阐述了问题的来源和实质。

一是总结历史经验。科学准确提出问题必须在总结历史经验的基础上。毛主席指出“抗战十个月的经验，尽够击破毫无根据的亡国论，也尽够说服急性朋友们的速胜论了”，明确了持久战思想的构建的历史经验由来，凸显总结经验、找准源头的必要性和重要性。

二是研判现实问题。科学准确提出问题必须紧盯现实问题和活思想。毛主席批判的最现实问题是“政治上军事上的近视眼”，并逐一列举“亡国论”和“速胜论”中根本性的错误观点，预判了中日战争发展趋势，集中智慧总结提炼形成了持久战思想，去伪存真地把握问题特点，最终得到正确观点。

三是站位全局思考。毛主席从国内、国际、日本三个维度研判，科学预见了消灭日本帝国的基本因素是“除了主要地看中国自己的力量之外，国际间所给中国的援助和日本国内革命的援助也很有关系。”这充分体现了抓住全局思考问题，能够发现问题实质，从整体上理清思路，抓住本质规律。

论证问题是基础，把握住“为什么是、为什么不是”

论证问题的过程是通过立论和驳论，全面系统地阐释提出的问题的依据，毛主席运用最核心的两大思想武器是马克思辩证唯物主义和历史唯物主义。

一要坚持客观辩证的，反对主观唯心的。“战争问题中的唯心论和机械论的倾向，是一切错误观点的认识论上的根源。”毛主席客观地考察战争，辩证分析了中日在军事较量、战争性质、国际形势等方面的优劣态势，抓住互相矛盾的基本点，得到战争问题正确的结论，说明只有坚持客观辩证分析问题，反对主观唯心的思想倾向，才能得到科学准确的结论。

二是坚持系统全面的，反对孤立片面的。事物的联系具有普遍性、多样性，不可能孤立地存在，毛主席在批判亡国论思想时指出“亡国论者看重了强弱一个矛盾，把它夸大起来作为全部问题的论据，而忽略了其他的矛盾”，直击亡国论者片面性和孤立性的要害，同时又诠释了系统全面研究问题的重要性和必要性。

三是坚持相对发展的，反对教条僵化的。在回答为什么是持久战时，毛主席指出“一则敌强我弱之原来状况就是相对的，不是绝对的;二则由于我之坚持抗战和坚持统一战线的努力，更加造成这种相对的形势”，解释了这种敌我矛盾的斗争性推动矛盾双方力量对比和相互关系的变化，在此消彼长中发生由量到质的改变，抓住问题发展变化的内在动因，同时不忽视其外在原因，找到正确的方法路径。

解决问题是关键，把握住“怎样做、不怎样做”

研究问题的核心关键是探求解决问题的办法，毛主席通过挖掘矛盾之间的对立统一推動目标的实现，科学揭示了战争发展的动力和实质问题。

一是整体与局部的统一。在解决怎样进行持久战和怎样争取最后胜利的问题上，毛主席从人的能动性作用、战争的性质和目的、战争致胜的根源等方面提出了宏观的方法论指导，从政治动员、战术方法等微观角度加以论证，通过深度挖掘整体和局部两个维度对立统一的矛盾点，找准方法、提高思维层次。

二是概括与具体的统一。毛主席概括阐释了持久战是抗日战争的总的战略方针，同时提出了一整套具体的战役、战斗层面的策略，有“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”这类概括性的思想指导方法，也有“条件中的最基本条件，是全军全民的广大的政治动员”“在一切工作中，应该坚持抗日民族统一战线的总方针”等等具体的方法指导，充分体现了概括与具体的统一。

三是主要与次要的统一。在抗日战争中的决战问题上毛主席深刻指出“一切有把握的战役和战斗应坚决地进行决战，一切无把握的战役和战斗应避免决战，赌国家命运的战略决战应根本避免。”从根本上抓住了矛盾主要方面，有效排除了次要方面的干扰，从而准确分析出抗日民族统一战线的根本目的，这也印证了从战略思维考量主要与次要的统一关系。