产业环向关联效应浅析

郑姗姗

摘要：本文基于世界投入产出数据库WIOD，以中美金融保险业为例，利用投入产出分析技术对产业环向关联效应进行分析，并与国民经济其他产业部门关联关系进行比较分析。结果表明：中美金融保险业与第三产业，特别是生产性服务业环向关系密切。具体而言，我国金融保险业与其他服务业、金融保险业、房地产业有着重要的互补关联性，彼此之前形成了“你中有我、我中有你”的互联格局，而美国金融保险业与自身紧密相连。

关键词：金融保险业;投入产出模型;产业环向关联

中图分类号：F222.33    文献标识码：A

文章编号：1005-913X（2020）09-0128-03

一、引言

金融保险业与国民经济各部门关系密切，相辅相成。一方面，金融保险业为国民经济各部门提供生产的前期投入，另一方面，国民经济各部门的产出又反哺于金融保险业的发展。作为世界前两大经济体，中美两国间经济合作日益紧密，因此研究两国金融保险业产业关联效应具有重要的意义。

投入产出分析法被广泛运用于政治、经济等决策部门以及多学科研究领域，可用于分析产业间的产业关联度，从而指导产业或经贸决策。投入产出表可用于分析多产业间的关联度。[1，2]其中，世界投入产出数据库WIOD已被学者们广泛应用于产业关联分析中，例如李惠娟[3]利用投入产出法对我国第三产业内部的产业关联度进行分析，并与美、日两国比较，研究发现我国金融保险业与其他产业关联度较弱 。贾利军[4]基于WIOD投入产出表，从需求结构角度对中、美、俄三国金融业发展的影响因素进行分解，研究三国金融业间的联系。何传添和廖欢[5]利用2011年WIOD投入产出数据，通过影响力、感应度系数对中美两国服务业与其他产业进行关联比较分析，得出中美两国服务业对各自国民经济的拉动作用均不明显，但美国服务业整体对国民经济的推动作用强于中国。在众多关联分析纬度中，环向关联分析在前、后向关联分析的基础上，成为了重要的分析方法之一。[6]

本文以中美金融保险业为例对产业环向关联效应浅析，基于WIOD非竞争型投入产出表运用投入产出方法，可为我国金融保险业发展思路提供一定的参考借鉴。

二、数据来源及分类

世界投入产出数据库（2016版）内含43个国家（或地区）56部门2000—2014年统一行业的投入产出数据，本文从中选取2014年中美两国的投入产出表为基础数据，在充分考虑社会的普遍共识和数据的可获得性的基础上，将投入产出表内56部门进一步处理并归并、整理为24部门（如表1所示），其中金融保险业包括了金融服务业（保险公司和养老基除外）;辅助金融、保险服务业以及保险（社保除外）三个部门。

三、中美金融保险业产业环向关联分析

环向关联是指某产业部门与那些既向其产业提供生产要素又将其产业产品或服务作为生产要素的产业间的关联，即基于前向关联与后向的关联关系形成的产业链。产业链通过复杂的技术经济联系往往会形成一个“环”，一般用完全消耗系数与完全分配系数加总求和来衡量。

完全消耗系数bij表示第j部门生产单位最终产品对第i部门产品或服务的完全消耗量。完全消耗系数系数等于直接消耗系数与全部间接消耗系数之和，完全消耗系数越大，说明j部门的发展对i部门的需求拉动作用越大。其计算公式为：

完全分配系数dij指第i部门单位总产出直接和全部间接分配给第j部门使用的数量。完全分配系数越大，说明i部门对j部门的推动作用越明显，产业之间的前向完全关联效应越大。其计算公式为：

根据投入产出表对中美两国完全消耗系数与完全分配系数加总求和，得到金融保险业对国贸经济各部门的环向关联系数值，结果如表2所示。

我国金融保险业与其他部门均存在环向关联关系。如图1所示，环向关联密切（平均水平以上）的产业部门分别是其他服务业（0.1880）、金融保险业（0.1475）、房地产业（0.1136）、造纸和文印业（0.0965）、文化及通信服务业（0.0897），环向关联系数累计总量占46.44%。

美国金融保险业环向关联密切（平均水平以上）的产业部门依次为金融保险业（0.7292）、其他服务业（0.2098）、文化及通信服务业（0.0975）、造纸和文印业（0.0732），环向关联系数累计总量合计占67.99%。

从部门来看，中美金融保险业环向关系密切部门门类较为相似，与第三产业特别是生产性服务业环向关系密切。但两国金融保险业环向关系紧密度有所差异，我国金融保险业与其他服务业的环向关联最为密切，占16.20%;而美国金融保险业环向关系最为密切的部门是自身，占47.84%，可见美国金融保险业的发展与自身部门的需求、供给密不可分。

四、结论

本文运用投入产出法对中美金融保险业与其他部门的产业环向关联效应进行比较分析，得到以下主要结论。中美金融保险业与第三产业，特别是生产性服务业环向关系密切，环向关联系数累计占比分别为46.44%和67.99%。具体而言，我国金融保险业与其他服务业、金融保险业、房地产业有着重要的互补关联性，彼此之前形成了“你中有我、我中有你”的互联格局，而美国金融保险业与自身紧密相连。

参考文献：

[1] 姚战旗.向第三产业倾斜——金融服务业与相关产业关联度的国际比较[J].国际贸易，2005（3）：49-51.

[2] 郭菊娥，邢公奇，李 琦.中国金融发展对经济增长影响效应的投入产出分析[J].管理评论，2004（12）：41-45.

[3] 李惠娟.中国第三产业内部结构的产业关联分析[J].改革，2003（6）：38-43.

[4] 贾利军.金融产业发展影响因素的国际比较——基于非竞争投入产出法[J].世界经济研究，2016（5）：18-29+134.

[5]何传添，廖 欢.中美服务业中间投入效率的比较研究——基于1995-2011年投入产出表[J].国际经贸探索，2016（11）：30-40.

[6] 吕鹰飞，林秀梅.吉林省金融业的产业关联分析[J].东北师大学报：哲学社会科学版，2012（1）：44-48.

[責任编辑：庞 林]