日本优秀乒乓球运动员张本智和的技战术分析

闫壮壮 李超勇 粟巧

摘  要：该文采用录像观察法、文献资料法、三段指标评估法和数理统计法，对日本优秀男子乒乓球运动员张本智和与我国左手优秀运动林高远在2018年国际乒联世界巡回赛男单决赛中张本智和所运用各项技战术的使用率、得分率等各方面进行了综合的比较和分析。了解张本智和技战术上的优势和不足，为中国乒乓球队以后的训练、比赛提出建议理论参考。

关键词：乒乓球  运动员  技战术  分析

中图分类号：G846          文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2020）08（c）-0033-03

Abstract： By using the methods of video observation， literature review， three-stage index evaluation and mathematical statistics， this paper makes a comprehensive comparison and Analysis on the utilization rate and scoring rate of various techniques and tactics used by Harimoto Tomokazu and China's outstanding left-handed sport Lin Gaoyuan in the men's singles final of the 2018 International Table Tennis Federation World Tour. To understand the advantages and disadvantages of Harimoto Tomokazu and his technical and tactical advantages and disadvantages， and put forward suggestions and theoretical reference for the training and competition of Chinese table tennis team in the future.

Key Words： Table tennis; Athletes; Technique and tactics; Analysis

中國乒乓球一直领先于世界水平，所以为了使中国乒乓球这种优势一直保持下去，中国的教练员和运动员们都应不断地学习、创新新的技战术。从这几年世界乒坛的排位以及大小赛事来看。各国年轻运动员成长十分迅速，不断涌现黑马。而日本小将张本智和因为突出的战绩引起了大家的注意。在2018年公开赛上，先后战胜了中国全满贯选手马龙，世界排名第一樊振东、并两次战胜了大满贯选手张继科，对中国男乒形成了强大的冲击力，世界排名已经升至第七位，可以看出张本智和拥有很大的潜力，成为中国乒乓球队重要的对手。为了2020年东京奥运会以及今后的大型比赛中能够更好地应对张本智和，该文通过分析2018年国际乒联世界巡回赛总决赛张本智和与林高远的比赛，了解张本智和在技战术上的优势和不足，为中国乒乓球以后的训练、比赛提供参考。

1  研究对象与方法

1.1 研究对象

该研究以2018年国际乒联世界巡回赛总决赛中张本智和对阵林高远中的技战术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网与学校图书馆查阅大量相关文献资料，阅读各类期刊、学报等兵兵球技术方面的书籍，并进行归纳整理。

1.2.2 录像观察法

2018年国际乒联世界巡回赛总决赛中张本智和对阵林高远的比赛录像进行观察记录，并对其张本智和的比赛视频进行技术统计。

1.2.3 三段指标评估法

三段评估法是目前常用的技战术分析法。此评估法把所得数据同三段模式指标中标准的评估值进行定量分析与比较;发球抢攻段标准的得分率达到70%或以上为优秀、65%～70%之间为良好、60%～65%之间视为及格。在接发球抢攻段中，可以看作优秀的得分率在50%或者50%以上。可以看作良好的得分率区间在40%～50%之间。得分率在30%～40%之间的为及格，而低于30%的得分率表明在这个分段不及格。在相持分段中，得分率在55%以前便视为优秀、在50%～55%之间的视为良好、在45%～50%之间的视为及格、低于45%的视为不及格。

计算公式如下。

得分率=段得分/（段得分+段失分）×100%

使用率=（段得分+段失分）/（全局得分十全局失分）×100%

2  研究结果与分析

2.1 张本智和发抢段技战术分析

2.1.1 张本智和发抢段的得分率分析

运用录像观察法进行统计得出：张本智和在发抢段得分为36，失分为32。张本智和在发抢段表现为不及格，张本智和的发球以正手位高抛下旋球为主搭配逆旋转的上下旋球为辅配合第三抢拉、劈长的技战术体系。张本智和在发抢段得分率为52.94%。这说明张本智和的发球的威胁性不大，并且落点基本上都是在对手的正手位的近网球，偶尔会趁对手的节奏固定的时候去偷袭底线长球.

2.1.2 张本智和发球特征分析

通过数据分析得出：张本智和的直接得分率达到了惊人的14%，他发球的直接失分率为0%。从数据来看，张本智和他的发球质量很高，失误几乎没有，发球非常稳定。

2.1.3 张本智和第三板技战术特征分析

通过数据得出：张本智和在第三板抢攻这个阶段中，对正手拉打的使用相对频繁，使用率为44.44%，但是得分率最高的是他的台内挑打，高达66.66%，张本智和第三板技术正手使用率较高，说明张本智和自己正手的自信高于反手，并且善于侧身拉打。

2.2 张本智和接抢段技战术分析

2.2.1 张本智和接抢段的得分率分析

接抢段的表现可以看出运动员对对手发球的判断，表明能不能有效地限制对手的发球。运用录像观察法进行统计得出：张本智和接抢段得分为24，失分为9分。可以看出张本智和在接抢段表现较好，张本智和接抢段得分率为72.72%，评估均为优秀。

2.2.2 张本智和第二板技战术特征分析

从接发球的直接得方面来看，张本智和第二板接到了发球，并抓住机会进攻，造成了比控制接发球更直接的得分。但是张本智和第二板战术以控制落点为主，控制落点的情况占到总的50.98%，其中的得分率是19.23%，然后是他的接发球抢攻，张本智和的使用率为45.09%，但得分率却为39.13%，张本智和接发球偏向保守稳定，虽然他有较大的抢攻威胁性但是使用率却不高，其他是指对手发球直接丢分的情况。

张本智和在第二板抢攻技术中最信任的技术是台内拧拉，这也是当前世界顶尖乒乓球运动员的主流技战术。张本智和对这一技术的使用率达到39.14%。他台内挑打技术使用率达到30.43%。台内技术的使用率受限于对手的发球。使用较少的是正手拉打，张本智和处理台内短球技术较为成熟，在台内擰拉的使用率达到了39.14%，得分率达到44.44%。台内挑打使用率为30.43%，得分率达到42.85%。

张本智和第二板控制技术主要以摆短技术为主、达到了60.86%的使用率，而他无法对对方发球做出精准的判断时，会习惯于批长。因为这种情况选择摆短会导致回过去的球冒高，然后自己会被对手进攻而陷入被动。劈长可以避免这个问题，速度快，球回到球台底线，低平。使得对手进攻起来有较大难度，降低对手的进攻质量。

张本智和第二板球习惯性的落点在反手，使用率达到了44.91%，而在这个落点的得分率达到了31.81%。根据数据分析可以看出张本智和的失误率为4.08%，说明他接发球稳定。

2.2.3 张本智和第四板技战术特征分析

张本智和第四板球在选择抢攻时主要依赖正手拉打。他在抢攻中对正手拉打使用率比较高，达到了41.93%。而其中得分率达到46.15%。张本智和应该要加强正手的单板质量，提高得分率，并减少失误。其中台内挑打技术较弱。在使用率上只有12.9%，而得分率也仅仅只有25%。

张本智和第四板控制技术中运动劈长技术使用率达到了惊人的75%，也就是说在这一阶段的控制技术中基本上都选择劈长，技术非常单一，这也是很明显的缺点。而根据统计，张本智和第四板失误率为0%。可以看出张本智和虽然球风凶悍，但实则追求稳定。

2.3 张本智和相持段技战术分析

2.3.1 相持段的得分率分析

通过录像观察法统计得出：张本智和相持段得分为14，失分为17，张本智和在相持段的得分率为45.16%，在50%～45%之间，得分率及格。这个得分率表明张本智和的相持段较弱，没有充分发挥了自己速度快的优势。张本智和在相持段虽然能够保证相持球的质量，多次运用近台正反手与对方相持，尤其是正手拉球运用的较多，但是技术不是很稳定，而且张本智和多数都是被动相持，说明张本智和不能够很好地掌握对手的节奏，这说明现在的张本智和还不够全面，弱点比较明显。

2.3.2 相持段主要技术运用分析

通过数据分析得出：张本智和在相持段的主要技术跟世界优秀乒乓球运动员相同。都是运用的拉打，达到23次，其次推挡也达到了19次，快攻为7次。可以看出张本智和在这个阶段喜欢运用拉打，对这个战术的信心也比较足。但是稳定性不够。

3  结论与建议

（1）张本智和的技战术特征。可以知道张本智和最主要的发球落点基本都在对手的正手位短球、使用率达到了56%，其次他正反手的长球的使用率达到12%，反手的半出台球使用率是8%、中路的半出台球使用率也是8%。正手短球的直接得分率为3.5%。而长球的得分率为100%。由此说明张本智和在发球的时候落点丰富。而偷袭长球取得了很好的效果。发抢段最稳定的得分方式为侧身拉打，运用反手技术较多，接发球较为稳定，很少失误;在相持阶段中能够很好地选择所掌握的技战术，但是在和别人相持的时候多数是被动相持，建议张本智和在进攻欲望保持的情况下，能够处理好快和狠的关系，并且提高进攻的质量。

（2）张本智和发抢段技战术情况。经过研究他在发抢段的得分率评估为不及格，得分率一般，发球直接得分率达到了12%，张本智和能较好地运用好自己正手技术，特别是拉攻技术，能够做到多板连续拉攻，所拉的球速度快，虽然旋转一般，但是落点开，角度刁钻。让对手适应不了他的节奏从而回球质量偏低。在控制阶段，张本智和擅长使用摆短技术来限制对手进攻，技术比较单一，很少使用其他技术。

（3）张本智和接抢段技战术情况。张本智和接抢段得分率分别为61.22%，评估为优秀。在接抢阶段张本智和的攻势猛烈，尤其是对正手技术的使用。

（4）张本智和相持段技战术情况。张本智和的得分率为45.16%，评估为及格。张本智和的拉打与推挡的得分率较高，尤其是在相持段的拉打，连续拉打次数较多，质量较好，快攻和挑打使用得较少，挑打甚至没有。张本智和的正反手拉打以及侧身反拉运用质量均较高。缺点是大多是被动形成相持，相持过程中很容易出现质量不足的表现。

参考文献

[1] 计志伟.对乒乓球运动员许昕直拍横打技战术分析[J].体育世界：学术版，2020（3）：12-13.

[2] 李悦.2019乒乓球亚洲杯男单决赛樊振东技战术分析[J].当代体育科技，2020，10（3）：231-232.

[3] 卜晶.优秀男子乒乓球运动员许昕对阵张本智和的技战术对比分析[J].安徽体育科技，2019，40（6）：47-50.

[4] 卫春潮.优秀乒乓球运动员张继科对陈许昕的技战术分析[J].青少年体育，2019（11）：76-77.

[5] 王志强.日本优秀男子乒乓球运动员技战术分析[D].北京体育大学，2019.

[6] 刘旭帆.世界优秀男子乒乓球运动员樊振东与张本智和的技战术比较分析[D].广州体育学院，2019.

[7] 吴亭亭，路茂智，肖丹丹.2018年世界杯男团1/4张本智和vs黄镇延技战术分析[C]//第二十届全国运动生物力学学术交流大会论文摘要汇编.2018：389-390.