临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

董桂云

【摘要】 目的：探讨临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用价值。方法：将2018年6月至2019年6月期间我院收治的70例支气管哮喘患者采用盲选分组法分为对照组和观察组，各35例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上开展临床护理路径。对比两组的肺功能改善情况和护理满意度评分。结果：护理后，观察组的一秒用力呼气容积、一秒用力呼气量/肺活量和最大呼气流速峰值水平均低于对照组（P<0.05）;观察组的护理满意度评分高于对照组（P<0.05）。结论：临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用效果显著，可有效提升患者的肺功能水平及护理满意度，值得进行推广应用。

【关键词】 临床护理路径;支气管哮喘;肺功能

【中图分类号】R47 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019（2020）12-163-01

前言

支气管哮喘是一种临床发病率较高的呼吸系统疾病，该病的主要症状表现包括喘息、气急、咳嗽等，进而可对患者的健康水平产生一定的不良影响[1]。目前，临床方面多采用药物治疗的方式为支气管哮喘患者开展治疗干预，但由于多数患者对自身病情及治疗方案的认知度较低，从而易致使其在治疗期间出現病情反复的情况，进而无法得到理想的治疗效果[2]。相关研究资料显示，通过给予支气管哮喘患者积极有效的临床护理路径干预措施，可有助于提升患者的整体临床疗效[3]。为进一步分析上述护理方法的临床实施效果，本次研究主要探讨了临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用价值，现报道如下。

1 资料及方法

1.1 资料

将2018年6月至2019年6月期间于我院就诊的70例支气管哮喘患者择为研究对象，采用盲选分组法将其分为对照组和观察组，各35例。对照组中，有男21例，女14例，年龄为26～71岁，平均年龄为（65.3±6.4）岁。观察组中，有男22例，女13例，年龄为27～70岁，平均年龄为（64.8±6.1）岁。两组的基础资料相比无明显差异（P>0.05）。

纳入标准：（1）病情符合支气管哮喘的相关诊断标准;（2）均已签署研究知情同意书。排除标准：（1）处于哺乳期或妊娠期;（2）合并患有严重的器质性疾病。

1.2 方法

对照组给予常规护理。

观察组在常规护理基础上开展临床护理路径干预，具体的护理内容如下：（1）选取临床经验丰富的护理人员组成临床护理路径小组，由小组内成员依据不同患者的病情现状，为其制定相应的护理干预计划;同时，向患者及其家属介绍护理计划的具体内容及实施目的，从而有效改善患者对护理干预的认知水平。（2）护理人员应采取适合的对话方式向患者讲解支气管哮喘相关的临床信息及注意事项，并告知其遵医嘱定时定量服药的重要性;此外，护理人员应在护理干预开展期间对患者的病情变化情况进行密切观察，一旦发现患者出现异常症状表现，即应及时告知医生为其开展对症治疗。（3）部分患者受自身病情及治疗效果影响，易出现焦虑、烦躁等不良情绪，进而无法较好地配合护理工作顺利开展。针对这种情况，护理人员可通过积极与患者进行沟通交流，并在交流过程中帮助患者树立治疗自信心，进而可显著改善患者的负面心理状态。（4）护理人员应在患者出院前，向其发放支气管哮喘健康防治手册，同时使患者明确病情监测及身体锻炼的正确方法，并叮嘱其定期来院复诊。

1.3 观察指标

对比两组的肺功能改善情况和护理满意度评分。应用本院自制的护理满意度评价量表对患者的护理满意情况进行评估，量表满分为100分，得分越高，代表护理满意程度越高。

1.4 统计学

文中计量（t检验）资料用SPSS20.0软件处理，P<0.05表示对比数据差异明显。

2 结果

2.1 两组的肺功能改善情况对比

护理后，观察组的一秒用力呼气容积、一秒用力呼气量/肺活量和最大呼气流速峰值水平均低于对照组，差异显著（P<0.05）。见表1。

2.2 两组的护理满意度评分对比

护理后，对照组35例患者的护理满意度评分为（78.2±6.9）分，观察组35例患者的护理满意度评分为（93.1±8.4）分。两组的护理满意度评分相比，观察组高于对照组，差异显著（T值=8.11，P值=0.01）。

3 讨论

支气管哮喘作为一种以气道慢性炎症为主要特征的呼吸系统疾病，可致使患者出现气促、胸闷等症状表现，进而可对其健康水平带来较大的不良影响。药物治疗是临床方面最为常用的支气管哮喘治疗方法，但单纯给予患者用药干预无法得到理想的治疗效果，且患者在治疗过程中可出现病情反复及迁延的情况，从而易致使患者产生焦虑、烦躁等负面情绪，进而不利于整体治疗效果。相关临床研究表示，临床护理路径可有助于提升支气管哮喘患者的护理干预质量，同时明显改善患者的临床干预依从性[4]。临床护理路径是一种新型的综合护理干预模式，其可通过在护理过程中依据患者的病情发展情况为其开展小组形式的个性化护理干预，进而显著提升患者的护理质量水平及满意度[5]。

根据研究结果可得知，护理后，观察组的一秒用力呼气容积、一秒用力呼气量/肺活量和最大呼气流速峰值水平均低于对照组，其护理满意度评分高于对照组。从而说明，临床护理路径可有助于改善支气管哮喘患者的肺功能情况，同时可有效提高其护理满意度水平。

综上所述，为支气管哮喘患者开展临床护理路径干预的效果较为理想，可明显提升患者的肺功能水平及护理满意度，具有较高的临床推广价值。

参考文献

[1]陈丽芳.临床护理路径在老年支气管哮喘患者中的应用效果[J].护理实践与研究，2019，16（14）：44-46.

[2]董洁.临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用分析[J].中国社区医师，2019，35（9）：142-142.

[3]李婧，米鑫.临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用[J].中国卫生产业，2019，16（6）：39-40.

[4]姜丽影.临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用分析[J].中国医药指南，2019，17（9）：187-188.

[5]李萍，付窈.临床护理路径对支气管哮喘的护理效果分析[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（14）：61-61.